Un tribunal de apelaciones rechaza el uso legítimo del entrenamiento de IA de Ross con Westlaw

Ningún tribunal federal de apelaciones se había pronunciado antes sobre el uso legítimo en el entrenamiento de IA. La opinión la firma Tamika Montgomery-Reeves, integrante del panel, y sigue sellada hasta que el panel resuelva las redacciones. El tribunal de primera instancia concluyó que Ross, hoy desaparecida, infringió 2,243 headnotes de Westlaw, los breves resúmenes de puntos de derecho que los editores añaden a las sentencias.

Thomson Reuters demandó en 2020. En el juicio, Stephanos Bibas, juez de primera instancia, sostuvo que Ross construyó con sus headnotes un rival de Westlaw, para el mismo uso y los mismos compradores, informa MediaPost. Grupos tecnológicos como NetChoice respaldaron a Ross en la apelación. Editoriales y estudios de cine, Disney entre ellos, respaldaron a Thomson Reuters.

La herramienta de Ross no generaba texto, así que la sentencia deja abiertas las demandas contra los fabricantes de chatbots. Sus abogados esperan el razonamiento, una vez se levante el sello, sobre el uso transformador y el daño a los mercados de licencias. Para quienes compran herramientas de IA, ese razonamiento marca cuánto riesgo por los datos de entrenamiento recae en los proveedores a los que pagan.