上訴法院駁回 Ross 以 Westlaw 內容訓練 AI 屬合理使用

此前沒有任何聯邦上訴法院就 AI 訓練的合理使用作出裁決。意見書由法官 Tamika Montgomery-Reeves 撰寫，在合議庭處理完刪修事宜之前仍然封存。一審法院認定，現已停業的 Ross 侵害了 2,243 則 Westlaw 判決要旨，也就是編輯為法院判決附上的法律要點短摘要。

Thomson Reuters 在 2020 年提告。審理時，法官 Stephanos Bibas 認定，Ross 利用這些判決要旨打造出與 Westlaw 相互競爭的產品，用途相同、客群也相同，MediaPost 報導。包括 NetChoice 在內的科技團體在上訴時力挺 Ross；出版商與影視公司（Disney 也在其中）則支持 Thomson Reuters。

Ross 的工具不會生成文字，所以這項判決沒有解決針對聊天機器人業者的訴訟。這些案子的律師在等待解封的判決理由，看它如何談轉化性使用，以及對授權市場的損害。對採購 AI 工具的企業來說，這些理由將決定訓練資料的風險有多少落在所付費的廠商身上。