¿Qué herramientas de anuncios con IA prohíben los benchmarks y las comparaciones?

¿Qué es una cláusula de benchmarking?

Una cláusula de benchmarking impide a los usuarios probar un servicio frente a sus rivales o publicar cómo rinde. El software de bases de datos las tuvo primero. Oracle creó la “cláusula DeWitt” original después de que un benchmark de 1982 de David DeWitt disgustara a Larry Ellison. Una cláusula así prohíbe publicar benchmarks que el proveedor no haya autorizado (Wikipedia).

Las redacciones difieren en lo que prohíben. La de Luma prohíbe publicar resultados.

La de HeyGen prohíbe acceder a los servicios “con fines de benchmarking, comparativos o competitivos”.

Las de Canva y Motion también prohíben el acceso con fines de benchmarking, la de Motion en mayúsculas antes de la sección 1.

AdCreative.ai, The Brief, Pencil y Claid.ai prohíben usar o analizar el servicio con ese fin, y Jasper prohíbe supervisarlo con ese fin.

De las 14, solo la de Meta nombra los resultados de una herramienta.

¿Qué herramientas no tienen esa cláusula?

En las condiciones de 61 herramientas leídas el 12 de octubre de 2026 no encontramos ninguna cláusula que prohíba el benchmarking o la comparación. Buscamos en cada documento benchmark, competitive, comparative, performance information, publish results, reverse engineer y compete.

Veinticuatro de ellas prohíben usar el servicio, o sus resultados, para crear o ejecutar algo que compita con él. Ninguna de esas cláusulas menciona benchmarks ni comparaciones.

La de Higgsfield es típica: “(iii) usar o acceder al Servicio o a cualquier Resultado para desarrollar, modificar, ajustar, destilar o mejorar productos o servicios que compitan con el Servicio” (condiciones de uso, 26 de julio de 2026).

Kling y ElevenLabs usan la palabra benchmarking solo para su propio análisis de datos de uso.

Condiciones no legibles

Las páginas de TikTok Symphony dicen que sus herramientas de IA generativa se rigen por “TikTok’s Creative GenAI terms”. No apareció ninguna URL pública para ellas el 12 de octubre de 2026, y la dirección de la política de anuncios devolvió una página de inicio de sesión.

Las condiciones de uso generales de Magnific, con fecha de junio de 2026, no tienen ninguna cláusula de benchmark. Ahora remiten a condiciones separadas de API Services y AI Products, y ambas páginas respondieron 403.

El 24 de septiembre de 2026 la cláusula de la API decía: “Cualquier uso con fines competitivos, de benchmarking o de réplica requerirá la autorización previa por escrito de Magnific en forma de licencia específica”. Alcanzaba solo el uso de la API.

¿Qué cambió desde septiembre de 2026?

Cada cláusula de la tabla se lee palabra por palabra igual que el 23 y el 24 de septiembre de 2026. Cinco documentos llevan fechas nuevas y ninguna cláusula nueva. Las condiciones de Google Cloud son del 8 de octubre de 2026, con la sección 7 sin cambios. Arcads fecha su versión el 8 de octubre, ElevenLabs el 9 de octubre, Maxfusion el 28 de septiembre y Hedra el 4 de septiembre.

Diez herramientas se sumaron al registro en esta lectura, Foreplay y Madgicx entre ellas, y ninguna tiene una cláusula.

Meta anuncia un cambio con fecha 30 de octubre de 2026. La captura del 5 de octubre de 2026 incluye el aviso “Estamos actualizando las Condiciones de anuncios de autoservicio para incorporar las Condiciones de IA generativa para creatividades publicitarias. Estas actualizaciones entrarán en vigor el 30 de octubre de 2026.”

Las Condiciones de anuncios de autoservicio de la vista previa, vigentes desde el 30 de octubre de 2026, no contienen la frase “fuera de las plataformas de Meta”. Su párrafo sobre IA prohíbe usar las funciones o sus resultados “para desarrollar modelos, algoritmos o sistemas que compitan con Meta”.

Qué significa esto para las comparativas publicadas

Cada cláusula nombra a quién obliga. La lista de HeyGen empieza con “no puedes”. La de Luma obliga al cliente, que “no permitirá que sus Usuarios ni nadie más” realicen los actos listados. La frase de Motion cubre cualquier acceso al servicio.

Tres documentos fijan lo que se permite. Las Condiciones de uso de la API de Luma, del 28 de abril de 2026, exigen “consentimiento previo por escrito” para benchmarks publicados, “siempre que el Cliente pueda realizar evaluaciones de rendimiento y evaluaciones de seguridad internas y no publicadas de las API”.

La sección 7 de Google Cloud permite a un cliente de Cloud publicar resultados de benchmarks, incluidos los de Veo. Las condiciones: la divulgación contiene toda la información necesaria para replicar las pruebas, y el cliente permite que Google haga benchmark de sus productos públicos a cambio.

Las políticas de uso de Jasper exceptúan los “usos expresamente permitidos”, por ejemplo en un formulario de pedido (Order Form).

La cláusula de Vidu nombra el análisis competitivo y ningún benchmark.

Sus condiciones no dicen si una comparación publicada lado a lado cuenta como tal. 6.2 de Zeely no dice si los resultados cuentan como “contenido o funciones de la App”.

Cada página de herramienta de adtestbench sintetiza reseñas públicas de usuarios y las páginas de precios y condiciones del propio proveedor, como explica nuestra página de método. Las condiciones de uso comercial por plan están en la matriz de uso comercial de la IA, y las marcas que cada herramienta deja en sus resultados, en la página de marcas de agua.

¿Cómo se construyó el registro?

Cada fila conserva el slug de su herramienta como ancla, de modo que un enlace como /data/benchmark-bans/#luma sigue estable. Las correcciones aparecen en la lista de cambios de esta página y en actualizaciones y correcciones.

Cómo citar estos datos

adtestbench, "¿Qué herramientas de anuncios con IA prohíben los benchmarks y las comparaciones?", https://adtestbench.com/data/benchmark-bans/, actualizado el 12 de octubre de 2026.

• Archivo CSV /data/benchmark-bans.csv