KI-Anzeigenskript-Generatoren

Skriptschreiber und Skript-zu-Video-Tools im Einzelnen

Drei Arten von Tools schreiben Anzeigenskripte. Allgemeine Assistenten schreiben aus allem, was Sie einfügen. Jasper und Atria schreiben in einem Marketing-Arbeitsbereich. Video-Tools entwerfen das Skript neben dem Darsteller, der es spricht, oder lesen nur das Skript vor, das Sie mitbringen.

Eine Vorlage zum Kopieren und 20 Hooks nach Typ, um das Skript selbst zu schreiben, finden Sie in UGC-Skript-Vorlage für Anzeigen.

Claude: Skripte aus Ihren eigenen Bewertungen

Der Gratis-Tarif von Claude schreibt Skripte aus den Kundenbewertungen und Briefings, die Sie einfügen; Pro kostet 20 $ pro Monat (Claude-Preise). Nutzer wählen es für Hooks und Ad Angles (8 von 44 Quellen: r/FacebookAds, YouTube). Nutzungslimits sind die am häufigsten genannte Beschwerde, auch in Bezahltarifen (11 von 44: Trustpilot, Trustpilot).

Ideal für

Alle, die Hooks, Headlines, Skripte und Briefings aus eigener Recherche, Bewertungen und bisherigen Gewinnern schreiben und überarbeiten oder exportierte Anzeigendaten auswerten.

Nicht geeignet für

Alle, die Skript und Video aus einem Tool wollen: Claude erzeugt weder Bilder noch Videos, das Darsteller-Tool kommt also an zweiter Stelle.

ChatGPT: ein Skript und sein Standbild in einem Chat

ChatGPT schreibt das Skript und erzeugt im selben Chat ein passendes Standbild. Tarife und Preise: ChatGPT-Profil. Die Richtlinie zum Teilen verlangt, KI-Inhalte so zu kennzeichnen, dass kein Nutzer sie vernünftigerweise übersehen oder missverstehen kann („in a way no user could reasonably miss or misunderstand“; Rechte-Zeile).

Ideal für

Hooks, Texte und das passende Bild in einem Chat, dazu API-Bilder für je 0,053 $ (mittlere Qualität, 1024x1024).

Nicht geeignet für

Alle, die eine veröffentlichte Nutzungsquote brauchen: Die Tarife sprechen von „limited“, „more“ oder „unlimited“ und nennen keine Zahl.

Gemini: kostenlose Skripte neben Bildern von Nano Banana

Der Gratis-Tarif von Gemini schreibt Skripte und erzeugt Bilder; Google AI Plus kostet 4,99 $ pro Monat (Google-AI-Tarife). Nutzer berichten von halluzinierten Fakten, die vor jeder Veröffentlichung geprüft werden müssen (8 von 38: Trustpilot, Trustpilot). Die Nutzung der Ergebnisse in Anzeigen ist unklar: Die Bedingungen von Google sagen nur, dass Google keinen Eigentumsanspruch erhebt („won’t claim ownership“; Rechte-Zeile).

Ideal für

Alle, die Hooks, Headlines und Skripte neben Nano-Banana-Bildern in einem Chat entwerfen, im kostenlosen Tarif oder mit Google AI Plus für 4,99 $ pro Monat.

Nicht geeignet für

eine Produktaussage im Skript auf Zahlen beruht, die das Modell liefert: Nutzer berichten von selbstsicheren Fehlern bei Fakten und Zahlen.

Jasper: Skripte in einer gemeinsamen Markenstimme

Der Pro-Tarif von Jasper kostet 69 $ pro Monat und Nutzerplatz, mit 2 Brand Voices und 5 Knowledge-Assets, nach einer Testphase von 7 Tagen (Jasper-Preise). Die Markenstimme ist die am meisten gelobte Funktion (8 von 44: YouTube, G2). Die Abrechnung führt die Beschwerden an: Testphasen, die in Jahresabrechnungen übergehen, und verweigerte Rückerstattungen (13 von 44: YouTube, Trustpilot).

Ideal für

Marketingteams, in denen viele Personen markengerechte Texte aus gemeinsamen Markenstimmen, Produktwissen und Zielgruppen erstellen müssen.

Nicht geeignet für

Alle, die allein schreiben: Ein allgemeiner Assistent deckt Hooks und Skripte ab, und nach den Bedingungen von Jasper (5(b)) gibt es bei Kündigung keine Rückerstattung.

Atria: Skripte aus Konkurrenzanzeigen

Atria kombiniert eine Anzeigenbibliothek mit einem KI-Strategen, der Konzepte und Skripte schreibt (Atria-Profil). Core kostet 159 $ pro Monat, und der Gratis-Tarif startet mit 1.000 Credits (Atria-Preise). Die Recherchefunktion erntet das Lob (3 von 13: r/FacebookAds, G2); Abbuchungen nach der Kündigung sorgen für die meisten Beschwerden (5 von 13: Trustpilot, Trustpilot).

Ideal für

Teams, die Wettbewerbsrecherche, eigenes Creative-Reporting und KI-Entwürfe für Konzepte und Texte in einem Tool wollen, mit MCP-Zugang für KI-Assistenten.

Nicht geeignet für

Alle, die wissen müssen, was ein Skript kostet: Die Preisseite nennt keinen Credit-Verbrauch pro KI-Aktion.

Creatify: Skripte aus einer URL oder Konkurrenzanzeige

Creatify schreibt mit URL-zu-Video das Skript und rendert die Anzeige in einem Zug. Auf der Seite zu Ad Clone heißt es, die Funktion erzeuge aus einer hochgeladenen Anzeige, der eigenen oder einer von der Konkurrenz („yours or a competitor’s“), originale Skripte und Videos für Ihre Marke („generates original scripts and videos for your brand“). Standard kostet 15 $ pro Monat (Creatify-Preise). Nutzer berichten, dass Credits schneller zur Neige gehen, als die Preise vermuten lassen (15 von 61: Trustpilot, r/FacebookAds).

Ideal für

E-Commerce-Teams, die URL-zu-Video-Anzeigen in großer Stückzahl erstellen und im selben Tool einen Ad Launcher für Meta, TikTok und AppLovin wollen.

Nicht geeignet für

Alle, die das Skript bearbeiten wollen, ohne erneut zu zahlen: Alles, was die KI neu laufen lässt, zählt als neue Generierung (FAQ zu den Preisen).

invideo AI: vom Skript zum geschnittenen Video

invideo AI macht aus einem Prompt ein Skript, ein Voiceover, Stock-Material und Untertitel; Nutzer heben das hervor (7 von 42: App Store, Trustpilot). Starter kostet 20 $ pro Monat (invideo-Preise). Jede neue Generierung kostet Credits, auch Korrekturen (9 von 42: Trustpilot, Trustpilot).

Ideal für

Marketer, die ein fertiges, geschnittenes Video mit Stock, Stimme und generierten Shots in einem Tool wollen, plus Bedingungen, die ein Training mit ihren Daten ausschließen.

Nicht geeignet für

Alle, die Skripte oft neu schreiben: Jede neue Generierung verbraucht Credits, und invideo kann die Credit-Kosten ändern („at any time, without prior notice“).

Arcads: liest Ihr Skript mit einem Stock-Darsteller vor

Arcads liest das mitgebrachte Skript mit einem von 1.000+ KI-Darstellern vor und nennt keinen Preis (Preise). Die Bedingungen (13.3.1) verbieten irreführende Werbung („deceptive advertising“), und 13.3.2 sieht eine Entschädigung von 500.000 Euro pro nicht autorisierter Nutzung eines Videos oder Darstellers vor. Nutzer berichten, dass die Ergebnisse unter der Qualität der eigenen Anzeigen von Arcads liegen (18 von 64: Trustpilot, r/FacebookAds).

Ideal für

Anzeigen mit sprechenden Darstellern, die fast eine ganze Minute lang sind, wenn die Abrechnung auf die Minute aufrundet, wie das einzige Beispiel im Hilfe-Center nahelegt.

Nicht geeignet für

Alle, die im Skript den Darsteller behaupten lassen, ein Kunde zu sein: 13.3.1 verbietet irreführende Werbung.

MakeUGC: liest Ihr Skript vor, verbietet erfundene Testimonials

MakeUGC spricht Ihr Skript mit 1.000+ KI-Creators. Starter kostet 59 $ pro Monat (MakeUGC-Preise), die Credit-Kosten pro Video sind nicht veröffentlicht. Abbuchungen nach der Kündigung führen die Beschwerden an (17 von 29: Trustpilot, Trustpilot).

Die Seite zum sprechenden Darsteller von MakeUGC zeigt die Schritte: einen Creator auswählen, das Produkt in dessen Hände legen und ein Skript vorgeben.

Ideal für

Direct-Response-Teams, die viele UGC- und B-Roll-Varianten testen, mit Batch Mode und Video mit Produkt in der Hand in jedem Tarif und API-Zugang auf Basis derselben Credits.

Nicht geeignet für

Alle, deren Skript ein Kunden-Testimonial ist: Die Fair Use Policy (Abschn. 7) untersagt es, mit Ergebnissen Testimonials zu erfinden („fabricate testimonials“).

Captions: vom Prompt zum sprechenden Video

Captions macht aus einem Prompt ein sprechendes Video mit einem Mirage-Darsteller; Max kostet 24,99 $ pro Monat (Captions-Preise). Jede Generierung kostet Credits, auch fehlgeschlagene (8 von 36: Trustpilot, Trustpilot).

Ideal für

Business-Teams, die Avatar-Anzeigen mit Captions im Web erstellen, wo die Bedingungen Werbung nennen, und Smartphone-Creator, die ihr eigenes Material untertiteln und bearbeiten.

Nicht geeignet für

das Skript Dinge sagt, die Sie selbst nicht sagen würden: Die Richtlinie von Mirage untersagt Eingaben mit Behauptungen, die nicht Ihre ehrlichen Ansichten widerspiegeln.

Kostenlose KI-Generatoren für Werbeskripte

Claude Free, der Gratis-Tarif von Gemini und ChatGPT Free schreiben Skripte kostenlos, und Atria startet mit 1.000 Gratis-Credits. Den Haken zeigen die Zeilen der Rechte-Matrix: Die Gratis-Tarife von Claude und ChatGPT erlauben bezahlte Anzeigen mit Auflagen (Claude, ChatGPT); beim Tarif von Gemini ist es unklar.

Wichtiger als der Tarif, der das Skript schreibt, ist der, der es spricht. Der kostenlose Video-Tarif von Creatify ist bei Anzeigen unklar und versieht jeden Export mit einem Wasserzeichen (kostenlose KI-UGC-Generatoren).

Skriptzeilen, die KI-Darsteller-Tools untersagen

Vier dieser Klauseln betreffen das, was ein KI-Darsteller behauptet; die von Synthesia verbietet Stock-Avatare in Paid-Social-Anzeigen. Jede Zeile verlinkt die zugehörige Zeile in der Rechte-Matrix.

MakeUGC erklärt in der eigenen Richtlinie, „avatar-led testimonials“ zu erzeugen (Abschn. 1), bevor Abschn. 7 erfundene verbietet. Synthesia geht bei Stock-Avataren weiter: Laut Hilfe-Center können sie Produkte überhaupt nicht empfehlen.

Die Regel der FTC (16 CFR 465.1(f)) definiert ein Verbraucher-Testimonial als Botschaft, von der Verbraucher wahrscheinlich glauben, dass sie die Meinungen, Überzeugungen oder Erfahrungen eines Verbrauchers widerspiegelt, der ein Produkt gekauft, genutzt oder anderweitig damit Erfahrung gemacht hat.

Abschnitt 465.2(a) untersagt es einem Unternehmen, ein solches Testimonial zu verfassen oder zu erstellen, das ausdrücklich oder stillschweigend wesentlich falsch darstellt („materially misrepresents, expressly or by implication“), ob der Testimonialgeber existiert oder das Produkt genutzt hat.

Die Regel trat am 21. Oktober 2024 in Kraft (Federal Register). Der Rechtsratgeber zu KI-UGC zeigt, wen sie erfasst.

Wie eine Skriptzeile wirkt, wenn ein KI-Darsteller sie spricht

Ein Produkt, vier Arten von Zeilen. Jede fällt unter eine andere Klausel.

• Stimme eines Präsentators („Das steckt im Serum“). Niemand in der Zeile behauptet, das Produkt genutzt zu haben. Für das Gesagte gelten 13.3.1 von Arcads und die eigenen Regeln der Plattformen zu Behauptungen.
• Stimme eines Kunden („Als Mutter von zwei Kindern brauchte ich das“). Bei 465.1(f) kommt es darauf an, ob Zuschauer wahrscheinlich glauben, dass die Botschaft die Erfahrung eines Kunden widerspiegelt. Das Hilfe-Center von Synthesia untersagt Stock-Avataren jede Empfehlung.
• Eine Erfahrungsbehauptung („Ich nutze es seit drei Wochen“). 465.2(a) erfasst falsche Angaben dazu, ob der Testimonialgeber existiert oder das Produkt genutzt hat. Abschnitt 7 von MakeUGC nennt erfundene Testimonials, und die Mirage AUP nennt Behauptungen, die über Ihre ehrliche Erfahrung hinausgehen.
• Eine Produktbehauptung („Beseitigt Akne in sieben Tagen“). Die Verbote irreführender Werbung erfassen sie, egal wer spricht: Arcads 13.3.1, die MakeUGC-Bedingungen 7(b) und die zugehörige Fair Use Policy.

Die beiden Arten von KI-Darstellern, für die diese Zeilen gelten, erklärt Was KI-UGC bedeutet.

TikTok- und Werbespot-Skripte

Die genannten Tools schreiben TikTok-Skripte und Skripte im Broadcast-Stil auf dieselbe Weise; je nach Plattform ändert sich die Kennzeichnung. Die Anzeigenrichtlinie von TikTok verlangt sie für Anzeigen, deren Medien vollständig KI-generiert oder von KI erheblich verändert sind. Ein KI-Darsteller, der Ihr Skript liest, fällt unter das erste Beispiel (Ratgeber zur KI-Kennzeichnung bei TikTok).

Weggelassen, und warum

Auch der Skriptgenerator von CapCut, die Shopify-App ScriptLab, originality.ai, Taskade und Texta schreiben Werbeskripte. Ihre Preise und Bedingungen liegen außerhalb dieser Liste; die Themenseite zu Werbetexten führt jedes Text-Tool auf, das wir abdecken.