KI-UGC-Prompts

Skript oder Prompt: welche KI-UGC-Tools einen Prompt annehmen

Avatar-Tools arbeiten mit einem Skript und Menüs. Bei Arcads, im Avatar-Modus von Creatify und bei den Avatar-Videos von HeyGen wählen Sie einen Darsteller und fügen den Text ein. Eine Szene müssen Sie nicht beschreiben.

Die Hook-Typen und die getakteten Skriptbeispiele mit 15, 30 und 45 Sekunden Länge stehen in der UGC-Skriptvorlage für Anzeigen.

Generative Videomodelle arbeiten mit einem Prompt: Google Veo, Kling, Luma und Seedance, direkt oder über Reseller wie PromptWise.

Dazwischen liegen Prompt-zu-Video-Modi innerhalb von Avatar-Tools. Prompt to Video von Captions, der Video Agent von HeyGen und der Agent von Creatify machen aus einer schriftlichen Anfrage ein fertiges Video mit Sprecher. Jeder rechnet diese Anfrage auf seine eigene Weise ab.

Ein UGC-Video-Prompt, Feld für Feld

Alle vier Leitfäden verlangen eine Person, einen Ort, eine Handlung und eine Kamera; Veo und Kling ergänzen Dialog und Ton, und Seedance legt eine Regel für die Dialogsprache fest. Diese Vorlage bringt die gemeinsamen Felder in die Reihenfolge, die die meisten Leitfäden verwenden.

Subject:  [age and look], holding [the product] at [where in frame]
Setting:  [room], [light source], [time of day]
Action:   [one movement, in the order it happens]
Camera:   handheld phone camera, slight shake, 9:16 vertical, [framing]
Dialogue: [Speaker] ([tone]): "[a line about the product]"
Sound:    [the room's own sound]
Exclude:  studio lighting, perfect composition

Jedes Feld, einmal ausgefüllt:

• Subjekt: „a woman in her 30s in a grey hoodie, holding a steel water bottle at chest height“. Im Leitfaden von Luma heißt es: „‚A 28-year-old woman‘ gives better results than ‚a person.‘“
• Ort: „a small kitchen, morning light from a window on the left“. Luma fordert „setting, lighting, and time of day“.
• Handlung: „she unscrews the lid, then turns the bottle to the camera“. Der Leitfaden von Seedance ordnet jede Einstellung so: „who + where + doing what + how the camera moves“.
• Kamera: „handheld, arm’s-length selfie framing“. Das eigene Beispiel von Luma: „Handheld phone camera, slight camera shake, 9:16 vertical format“.
• Dialog: Der Leitfaden von Kling versieht jede Zeile mit „Character (tone descriptor): ‚dialogue‘“; das Beispiel von Veo lautet: „the man in the red hat says: Where is the rabbit?“.
• Ton: „kettle hum, a tap running“. Google trennt „Sound effects“ von „Ambient noise“.
• Ausschluss: Google empfiehlt, zu beschreiben, was Sie nicht wollen („wall, frame“), statt Anweisungen wie „no walls“.

Der gesprochene Satz beschreibt das Produkt. Ein Satz, der behauptet, der Sprecher habe es genutzt, fällt unter die FTC-Regel zu gefälschten Testimonials, wie So erstellen Sie KI-UGC-Anzeigen in Schritt 7 darlegt.

Modellspezifische Prompts stehen auf eigenen Seiten: Veo-Prompts für Anzeigen, Seedance-UGC-Anzeigen und Higgsfield-Prompts für Anzeigen.

Jedes Format, auf das ein Prompt zielen kann, vom Unboxing bis zu Vorher-Nachher, hat ein echtes Beispiel in UGC-Video-Beispielen.

Prompts für KI-UGC-Influencer und Fotos

Ein KI-UGC-Influencer ist eine Figur, die über viele Clips gleich bleibt, und jeder Leitfaden erreicht das mit Referenzbildern. Der Leitfaden von Seedance bindet jedes Subjekt mit einem Tag wie <Subject_N>@<Image_N> an sein Asset und verlangt, dass bei jeder Rückkehr des Subjekts dasselbe Label verwendet werden soll. Ein durchgespieltes Beispiel mit kopierfertigen Prompts vom Porträt bis zum lippensynchronen Clip: realistische KI-UGC-Figuren in Higgsfield.

Nutzer berichten, dass Kling über Elements und Referenzen ein Gesicht und ein Outfit über mehrere Schnitte hält (4 von 37 Quellen: Reddit, YouTube).

So halten Sie eine KI-Figur konsistent vergleicht Referenzbilder mit trainierten Identitäten.

Für Standbilder verwenden Bildmodelle dieselben Felder, aber ohne Ton und Bewegung. Nano Banana erzeugt Composites aus mehreren Bildern anhand von Referenzbildern, und ChatGPT bearbeitet hochgeladene Fotos mit Referenzen. Produktstandbilder haben eine eigene Seite: Prompts für KI-Produktfotografie.

Prompts für Gesicht und Fotosets eines KI-Influencers stehen in Prompts für KI-Influencer.

Prompts, die abgelehnt werden

Gesichts- und Personenfilter lehnen mehr ab als echte Personen, berichten Nutzer. Bei Seedance lehnen Filter gewöhnliche Fotos, KI-Gesichter und sogar Cartoon-Gesichter ab (10 von 35 Quellen: Reddit, Reddit). Bei Veo treffen Fehler wegen „prominent people“ fiktive Figuren, Fotos von Kunden und die eigenen Gesichter der Nutzer (13 von 62 Quellen: Reddit, Reddit).

Der Leitfaden von Google nennt die Regel dahinter: „prompts that violate responsible AI guidelines are blocked“ (Prompt-Leitfaden, Safety filters).

Die Bedingungen gehen weiter als die Filter. Die Bedingungen von PromptWise (11. Mai 2026) untersagen Ergebnisse, die eine reale Person oder Marke ohne überprüfbare Einwilligung zeigen (6.2). Nach Klausel 4.7 müssen Sie angeben, dass ein Ergebnis KI-generiert ist, wenn es einer realen Person ähnelt (Rechte-Zeile). Ein Prompt, der einen Prominenten oder das Produkt einer anderen Marke nennt, scheitert in beiden Punkten.

Was ein fehlgeschlagener Prompt kostet

Ein Prompt wird abgerechnet, wenn er läuft, ob der Clip brauchbar ist oder nicht.

Captions berechnet für Prompt to Video 16 Credits alle 6 Sekunden, und laut Hilfe-Center werden Credits verbraucht, „regardless of if the projected is exported or saved“ (Hilfe-Center, 21. September 2026).

Bei Max für 24,99 $ pro Monat kommt ein Video von 30 Sekunden auf 4,00 $ pro Video, wenn alle Credits verbraucht werden (Preisseite, gelesen am 25. Oktober 2026). Ein zweiter Versuch verdoppelt den Betrag.

Der Video Agent von HeyGen kostet 40 Credits pro Minute, 120 im Seedance-Modus (Hilfe-Center, 17. September 2026). Von 39 HeyGen-Quellen sagen 4, der Agent ignoriere Anweisungen und verbrauche weit mehr Credits als ein Standard-Avatar-Video (Trustpilot, Trustpilot).

HeyGen Review 2026: Is It Actually Worth It? (5 Things You Need To Know)Simon Crowe

Der Agent von Creatify verbraucht eine variable Zahl an Credits, die sich vorab nicht bestimmen lässt (Hilfe-Center, 19. August 2026). Bei den generativen Modellen berichten Nutzer dasselbe Muster:

• Seedance: Credits sind schneller weg, als die Tarifkarten vermuten lassen (11 von 35 Quellen: Reddit, Reddit).
• Kling: Fehlgeschlagene und neu generierte Takes werden berechnet (10 von 37 Quellen: Reddit, Reddit).
• Luma: Fehlgeschlagene Clips und Agent-Schleifen verbrauchen alle Credits, ohne vorherige Schätzung (16 von 36 Quellen: Reddit, Trustpilot).
• Veo: Schwache Prompt-Treue bedeutet, dass ein brauchbarer Clip mehrere bezahlte Wiederholungen braucht (13 von 62 Quellen: Reddit, Reddit).

Der eigene Rat von Luma senkt die Rechnung: bestimmte Elemente verfeinern, statt das ganze Video neu zu generieren.

ChatGPT oder Claude als Generator für KI-UGC-Prompts nutzen

Ein Chat-Assistent entwirft den Prompt; das Video erzeugt er nicht. Fügen Sie die Vorlage oben mit Ihrem Produkt und Ihrer Zielgruppe ein und bitten Sie um fünf ausgefüllte Versionen.

ChatGPT hat einen Free-Tarif, der Skripte und Hooks schreibt (Preise, gelesen am 23. September 2026). Seine Bedingungen übertragen Ihnen „all our right, title, and interest, if any“ an den Ergebnissen und untersagen Ihnen, die Ergebnisse als von Menschen erstellt auszugeben, obwohl sie es nicht sind (Bedingungen vom 20. September 2026; Rechte-Zeile).

Claude schreibt Texte und Briefings und erzeugt keine Bilder oder Videos. Es hat einen Free-Tarif, und Pro kostet 20 $ pro Monat (Preise, gelesen am 25. Oktober 2026).

Die Verbraucherbedingungen von Claude übertragen Ihnen die Rechte von Anthropic an Outputs, „if any“ (Abschnitt 4, in Kraft ab dem 8. Oktober 2025; Rechte-Zeile).

Der kostenlose UGC-Prompt-Generator lässt den Chat aus: Er taktet ein UGC-Skript nach Beats und schreibt den Prompt für MakeUGC, Seedance oder Veo.

Weitere Seiten für MakeUGC-Nutzer, nach Aufgabe sortiert, in der MakeUGC-Themenseite →