Welche KI-Werbetools verbieten Benchmarks und Vergleiche?

Was ist eine Benchmarking-Klausel?

Eine Benchmarking-Klausel untersagt Nutzern, einen Dienst gegen seine Konkurrenten zu testen oder zu veröffentlichen, wie er abschneidet. Datenbanksoftware hatte sie als Erste. Oracle führte die ursprüngliche „DeWitt-Klausel“ ein, nachdem ein Benchmark von David DeWitt aus 1982 Larry Ellison missfallen hatte. Eine solche Klausel verbietet, Benchmarks zu veröffentlichen, die der Anbieter nicht genehmigt hat (Wikipedia).

Die Formulierungen unterscheiden sich darin, was sie untersagen. Die von Luma untersagt, Ergebnisse zu veröffentlichen.

Die von HeyGen untersagt den Zugriff auf die Dienste zu Benchmarking-, Vergleichs- oder Wettbewerbszwecken.

Die von Canva und Motion untersagen ebenfalls den Zugriff zu Benchmarking-Zwecken, die von Motion in Großbuchstaben vor Abschnitt 1.

AdCreative.ai, The Brief, Pencil und Claid.ai untersagen, den Dienst dafür zu nutzen oder zu analysieren, und Jasper untersagt, ihn dafür zu überwachen.

Von den 15 nennen die von Meta und MakeUGC die Ergebnisse eines Tools.

Welche Tools haben keine solche Klausel?

In den Bedingungen von 60 Tools, gelesen am 12. Oktober 2026, fanden wir keine Klausel, die Benchmarking oder Vergleiche untersagt. Wir haben jedes Dokument nach benchmark, competitive, comparative, performance information, publish results, reverse engineer und compete durchsucht.

Vierundzwanzig davon untersagen, den Dienst oder seine Ergebnisse zu nutzen, um etwas zu bauen oder zu betreiben, das mit ihm konkurriert. Keine dieser Klauseln nennt Benchmarks oder Vergleiche.

Typisch ist die Klausel von Higgsfield: „(iii) use or access the Service or any Outputs to develop, modify, fine-tune, distill, or improve any products or services that compete with the Service“ (Terms of Use, 26. Juli 2026).

Kling und ElevenLabs verwenden das Wort Benchmarking nur für ihre eigene Analyse von Nutzungsdaten.

Nicht lesbare Bedingungen

Die Seiten von TikTok Symphony sagen, ihre GenAI-Tools fielen unter „TikTok’s Creative GenAI terms“. Eine öffentliche URL dafür tauchte am 12. Oktober 2026 nicht auf, und die Adresse der Werberichtlinie lieferte eine Anmeldeseite.

Die allgemeinen Terms of Use von Magnific, vom Juni 2026, enthalten keine Benchmark-Klausel. Sie verweisen jetzt auf getrennte Bedingungen für API Services und AI Products, und beide Seiten antworteten mit 403.

Am 24. September 2026 lautete die API-Klausel: „Any such use for competitive, benchmarking, or replicative purposes shall require Magnific’s prior written authorization in the form of a specific license“. Sie galt nur für die API-Nutzung.

Was hat sich seit September 2026 geändert?

Jede Klausel in der Tabelle lautet Wort für Wort wie am 23. und 24. September 2026. Fünf Dokumente tragen neue Daten und keine neue Klausel. Die Bedingungen von Google Cloud datieren vom 8. Oktober 2026, Abschnitt 7 ist unverändert. Die Version von Arcads trägt das Datum 8. Oktober, die von ElevenLabs den 9. Oktober, die von Maxfusion den 28. September und die von Hedra den 4. September.

Zehn Tools kamen bei diesem Durchgang ins Register, darunter Foreplay und Madgicx, und keines enthält eine Klausel.

Meta kündigt eine Änderung mit dem Datum 30. Oktober 2026 an. Die Erfassung vom 5. Oktober 2026 trägt das Banner „We’re updating the Self-Serve Ad Terms to incorporate the Ad Creative Generative AI Terms. These updates will go into effect on October 30, 2026.“

Die Vorschau der Self-Serve Ad Terms, gültig ab 30. Oktober 2026, enthält den Satz „outside of Meta’s platforms“ nicht. Ihr KI-Absatz untersagt, die Funktionen oder ihre Ergebnisse zu nutzen, um Modelle, Algorithmen oder Systeme zu entwickeln, die mit Meta konkurrieren.

Was das für veröffentlichte Vergleiche bedeutet

Jede Klausel nennt, wen sie bindet. Die Liste von HeyGen beginnt mit „you may not“. Die von Luma bindet den Kunden, der seinen Nutzern oder anderen die aufgeführten Handlungen nicht gestatten darf. Der Satz von Motion deckt jeden Zugriff auf den Dienst ab.

Drei Dokumente legen fest, was erlaubt ist. Die API Terms of Use von Luma vom 28. April 2026 verlangen für veröffentlichte Benchmarks die vorherige schriftliche Zustimmung, wobei der Kunde interne, nicht veröffentlichte Leistungsbewertungen und Sicherheitsprüfungen der APIs durchführen darf.

Abschnitt 7 von Google Cloud erlaubt einem Cloud-Kunden, Benchmark-Ergebnisse zu veröffentlichen, darunter die von Veo. Die Bedingungen: Die Veröffentlichung enthält alle Informationen, die nötig sind, um die Tests zu wiederholen, und der Kunde lässt im Gegenzug Google seine öffentlichen Produkte benchmarken.

Die Usage Policies von Jasper nehmen ausdrücklich erlaubte Nutzungen aus, zum Beispiel in einem Order Form.

Die Klausel von Vidu nennt Wettbewerbsanalyse und kein Benchmarking.

Ihre Bedingungen sagen nicht, ob ein veröffentlichter direkter Vergleich als solche zählt. Abschn. 6.2 von Zeely sagt nicht, ob Ergebnisse als „content or features of the App“ zählen.

Jede Tool-Seite von adtestbench fasst öffentliche Nutzerbewertungen sowie die Preis- und Bedingungsseiten des Anbieters zusammen, wie unsere Methodenseite darlegt. Bedingungen zur kommerziellen Nutzung nach Tarif stehen in der Matrix zur kommerziellen KI-Nutzung, die Zeichen, die jedes Tool auf seinen Ergebnissen hinterlässt, auf der Seite zu Wasserzeichen.

Wie wurde das Register erstellt?

Eine Zeile behält den Tool-Slug als Anker, sodass ein Link wie /data/benchmark-bans/#luma stabil bleibt. Korrekturen stehen in der Änderungsliste dieser Seite und unter Aktualisierungen und Korrekturen.

So zitieren Sie diese Daten

adtestbench, „Welche KI-Werbetools verbieten Benchmarks und Vergleiche?“, https://adtestbench.com/data/benchmark-bans/, aktualisiert 24. Oktober 2026.

• CSV-Datei /data/benchmark-bans.csv