Google Veo 3 für Werbung

Veo 3 oder Veo 3.1: welches bekommen Sie?

Veo 3.1, in Flow und über die Gemini API. Die einzigen Veo-Modelle auf der Modellseite von Flow sind Veo 3.1 Lite, Fast und Quality. Die Preisseite der API bepreist nur Veo 3.1 (Flow-Modelle, Gemini-API-Preise). Der Veo-Leitfaden von Google für die API kennzeichnet Veo 3 und Veo 3 Fast als abgekündigt („Deprecated“, Veo-Dokumentation).

Was Veo für Anzeigen erstellt

Veo 3.1 erstellt Clips von 4, 6 oder 8 Sekunden mit Ton, Sprache eingeschlossen, in 9:16 oder 16:9 (Veo-Seite, Modellseite). Die Modellseite von Google Cloud führt 720p und 1080p Ausgabe auf, und 4K für Veo 3.1 Standard.

Die Veo-Seite von Google DeepMind nennt sechs Zugänge: Flow (das Videotool), die Gemini-App, Google Vids, Google AI Studio, die Gemini API und die Enterprise-API von Cloud (Veo-Seite).

In Flow kostet Quality für alle Nutzer 100 Credits pro Clip von 8 Sekunden. Das ist das Fünffache von Fast mit 20 bei Pro, dessen 1.000 Monatscredits 10 Quality-Clips ergeben (Flow-Credits).

Was ein Veo 3.1 Fast Clip kostet, je nach Zugangsweg

Bei 1080p kostet Google AI Pro ab 21 Fast Clips pro Monat weniger als die Gemini API. Ultra (5x) kostet nur ab 134 Clips weniger als Pro plus API.

Jede Flow-Zeile teilt den Preis des Tarifs durch seine Monatscredits: 199,99 $ pro Monat, 99,99 $ pro Monat und 19,99 $ pro Monat, gelistet am 25. Oktober 2026 (Tarife). Das Hochskalieren von Flow auf 1080p kostet Abonnenten von Plus, Pro und Ultra 0 Credits. Jede Flow-Zeile lässt sich also mit der 1080p-Zeile der API vergleichen (Flow-Credits, Gemini-API-Preise).

Die 19,99 $ pro Monat für Pro decken 50 Fast Clips ab und entsprechen dem Preis der API bei 1080p mit 20.8 Clips: 19,99 $ geteilt durch 0,96 $ (Tarife).

Über die 50 Clips von Pro hinaus kostet jeder zusätzliche Clip über die API 0,96 $, und die zusätzlichen 80,00 $ von Ultra bringen 83 davon. Ultra (5x) für 99,99 $ pro Monat kostet also ab 134 Clips pro Monat weniger als Pro plus API (Tarife).

Die 50 täglichen Flow-Credits ergeben in einem Monat mit 30 Tagen zusammen 1.500, wenn Sie sie jeden Tag nutzen. Die Flow-Hilfe sagt nicht, welche Modelle sich damit bezahlen lassen; gehen alle Credits von Pro auf Fast-Clips, verschiebt sich die 134 auf 209 (Flow-Credits).

Bei 20 Clips im Monat kostet ein Clip mit Ultra (5x) für 99,99 $ pro Monat 5,00 $, da ungenutzte Credits verfallen (Tarife, Flow-Credits). Mit 720p kostet die API weniger, und die Linien verschieben sich auf 25 und 151 Clips (Google-Veo-Preise, Preis-Tracker).

Bei 720p berechnete die API von Sora 2 bis zu ihrer Abschaltung am 24. September 2026 denselben Preis wie die Gemini API für Veo 3.1 Fast (Abschaltung von Sora 2).

Flow rechnet pro Generierung ab. Zu einer Anfrage heißt es: „may generate 2 videos“. Eine einzelne Anfrage kann also doppelt so viele Credits verbrauchen wie in der Tabelle (Flow-Credits).

Ob Google AI Plus für 4,99 $ pro Monat in Flow Zugriff auf Veo 3.1 bietet, ist unklar (Tarife). Die Credit-Tabelle von Flow nennt den Preis für Fast bei „Non-Ultra subscribers“, ohne Plus zu nennen.

Was Googles Bedingungen für bezahlte Anzeigen erlauben

Googles Nutzungsbedingungen (gültig ab 30. Juli 2026) halten fest: „Some of our services allow you to generate original content. Google won’t claim ownership over that content.“ Die Flow-Hilfe beantwortet die Frage zur kommerziellen Nutzung mit demselben Satz.

Keine Google-Bedingung gewährt oder untersagt die Nutzung für Anzeigen als solche. Die Rechte-Matrix stuft bezahlte Anzeigen als unklar ein: im Tarif Free, in jedem kostenpflichtigen Google-AI-Tarif, in der Gemini API und bei den Flow-Credits in Google Workspace.

Die Matrix stuft bezahlte Anzeigen auf Google Cloud als erlaubt ein. Dort deckt Googles IP-Freistellung unveränderte Ergebnisse ab, und die Cloud-Bedingungen setzen keine kommerzielle Einschränkung.

Die Gemini-API-Bedingungen (gültig ab 23. März 2026) ergänzen: „You acknowledge that Google may generate the same or similar content for others and that we reserve all rights to do so.“ Kein Clip, den Sie dort erzeugen, ist also exklusiv für Ihre Marke.

Googles Liste der freigestellten Dienste (geändert am 20. Juli 2026) deckt die Enterprise-API ab („used with generally available versions of these foundation models“), darunter Veo. Auf Cloud haben Veo 3.1 und 3.1 Fast den Launch-Status GA (Modellseite). Die Gemini API liefert Veo 3.1 unter „preview“-Modell-IDs aus (Gemini-API-Preise).

Die Liste nennt weder Flow noch die Gemini-App noch die Gemini API. Genannt sind dagegen Google Vids und Gemini in Workspace. Keiner der beiden Einträge sagt, ob er Veo-Clips abdeckt, die in Vids oder in Flow oder der Gemini-App mit einem Workspace-Konto entstehen.

Der Schutz gilt für Ansprüche, wonach ein „unmodified Generated Output“ eines gelisteten Dienstes Rechte Dritter verletzt (Service Specific Terms 20(i), geändert am 24. September 2026).

Die vierte der fünf Ausnahmen greift, wenn „the allegation is based on a trademark-related right as a result of Customer’s use of such Generated Output in trade or commerce“. Eine Anzeige ist eine Nutzung im geschäftlichen Verkehr. Die Bedingungen legen nicht fest, ob das Zuschneiden oder Untertiteln eines Clips als Veränderung gilt.

„All outputs generated in Google Flow using Veo, Omni, or Nano Banana include invisible SynthID watermarks“ (Flow-Hilfe). Das sichtbare Zeichen ist ein Schalter namens „Visible watermarking“, der für Nutzer in Indien, Südkorea oder Vietnam automatisch angewendet wird.

Medien aus der Gemini-App tragen auch Metadaten der Content Credentials (C2PA) (Gemini Apps Help). Meta nennt diese als Signal für die Kennzeichnung von Anzeigen, die mit anderen KI-Tools entstanden sind (Meta-Leitfaden zur KI-Kennzeichnung). Ob Downloads aus Flow und der Gemini API sie enthalten, geht aus deren Seiten nicht hervor.

Googles Prohibited Use Policy (vom 17. Dezember 2024) untersagt „Misrepresenting the provenance of generated content by claiming it was created solely by a human, in order to deceive.“ Das betrifft eine Anzeige im UGC-Stil, die einen Veo-Clip täuschend als Material eines echten Kunden ausgibt.

Ist Veo 3.1 bei Runway, Luma oder anderen Wiederverkäufern günstiger?

Jeder Wiederverkäufer-Preis, den eine veröffentlichte Preisliste nennt, kostet pro Sekunde mehr als Veo 3.1 Fast über die Gemini API bei 1080p. Nur Runway erreicht den Preis von Veo 3.1 Standard über die Gemini API oder unterbietet ihn, bei der Runway-API und bei Max, wenn jedes Credit genutzt wird (Gemini-API-Preise).

Runway berechnet 40 Credits pro Sekunde für Veo 3.1 mit Audio. Die Tarifzeilen nutzen Standard für 15 $ pro Monat, Max für 95 $ pro Monat und Max für 76 $ pro Monat bei jährlicher Zahlung, gelistet am 25. Oktober 2026 (Runway-Preise, unsere Seite zu den Runway-Preisen). Die API (ein Cent pro Credit) verlangt für „veo3.1“ ebenfalls 40 und für „veo3.1_fast“ 15. Der Web-Preis sieht also nach der Standard-Stufe aus (Runway-API-Preise).

Zu den Rechten heißt es bei Runway: „does not restrict your commercial use of your Outputs“, vorbehaltlich der Einhaltung der Bedingungen (4.4, 23. Oktober 2026). Diese Bedingungen enthalten keine Klausel zu gehosteten Modellen wie Veo, daher ist unklar, ob dort auch Googles Bedingungen gelten. Laut Präambel haben Supplemental Terms, die dort aufgeführt oder bei der Anmeldung angezeigt werden, bei Widersprüchen Vorrang (Runway-Bedingungen).

Luma berechnet 280 Credits pro Sekunde für Veo 3.1 mit Audio. Eine Veo-Stufe nennt Luma nicht. Die Zeilen nutzen Plus für 30 $ pro Monat oder 25 $ pro Monat bei jährlicher Zahlung, gelistet am 25. Oktober 2026 (Luma-Preise). Bei monatlicher Zahlung entspricht das dem 2.1-Fachen des Standard-Preises der Gemini API, bei jährlicher dem 1.75-Fachen.

Zur Nutzung von Third-Party AI Tools heißt es in Lumas Bedingungen (14. Mai 2026): „… is subject to the third party’s terms and conditions and not this Agreement“ (Luma-Bedingungen). Daher gelten auch Googles Bedingungen für Lumas Veo-Clips, und Lumas eigene Zeilen für bezahlte Anzeigen setzen ein aktives kostenpflichtiges Abo voraus (Rechte-Matrix).

Arcads führt in seinem Hilfecenter (aktualisiert am 29. April 2026) „Veo 3.1 → 800 credit“ auf. Eine Preisliste veröffentlicht Arcads nicht, daher lassen sich die Kosten pro Veo-Clip nicht berechnen (Arcads-Profil).

invideo führt in der Fußzeile der Website und Higgsfield im Website-Menü Veo 3.1 auf, und PromptWise (promptwise.com) zeigt es in einem Modell-Karussell. Weder die Preise von invideo noch die von PromptWise nennen Kosten pro Veo-Clip. Mehr im Higgsfield-Profil.

PromptWise für Werbevideos nennt Preise für seine Kling-3.0-Clips und führt die Bedingungen für die Werbenutzung an.

Google Veo: Vor- und Nachteile

Wie sich Kling, Runway und Luma von Veo unterscheiden

Kling erzeugt Kling-3.0-Clips von 3 bis 15 Sekunden und liegt damit über den 8 von Veo 3.1. Runway und Luma verkaufen Veo 3.1 neben ihren eigenen Modellen, zu den oben genannten Preisen pro Sekunde. Mehr im Kling-Profil, im Runway-Profil und unter KI-Video-Generatoren.

• KI-Video-Generatoren

  Kling AI

  Videomodelle von Kuaishou (Kling 3.0, 3.0 Omni, Turbo) mit nativem Audio, Multi-Shot-Clips bis zu 15 s und nativem 4K.

  Preis nicht bestätigt

  Ideal für zahlende Mitglieder, die 3 bis 15 Sekunden lange Produktclips mit nativem Ton erstellen und die Credits jedes Monats vor dem Verfall aufbrauchen.

• KI-Video-Generatoren

  Runway

  Die Videomodelle Gen-4.5 und Aleph sowie gehostetes Kling, Seedance und Nano Banana, mit Editor, Agent und API.

  Ab 15 $ pro Monat · geprüft 25. Okt. 2026

  Ideal für Teams, die neben Kling und Seedance Runways eigene Modelle und das Video-zu-Video-Editing Aleph nutzen wollen, ohne kommerzielle Einschränkung für Ergebnisse.

• KI-Video-Generatoren

  Luma (Dream Machine)

  Ray3.2-Videomodell und Uni-1-Bildmodelle mit Agenten, dazu gehostete Seedance-, Kling-, Veo- und MiniMax-Modelle.

  Ab 30 $ pro Monat · geprüft 25. Okt. 2026

  Ideal für zahlende Nutzer, die die Shot-Kontrolle von Ray3.2 und HDR- oder EXR-Ergebnisse neben Modellen von Drittanbietern mit einem gemeinsamen Credit-Guthaben nutzen wollen.

Veo-3-Alternativen vergleicht längere Clips und niedrigere Kosten pro Sekunde, und Veo vs. Runway stellt die beiden Wege zu Veo 3.1 nebeneinander.

Häufige Fragen zu Google Veo

Ist Google Veo kostenlos?

Nicht im Gratis-Tarif von Google. Die Credit-Tabelle von Flow nennt Preise für Veo 3.1 Lite und Fast nur für Abonnenten (Flow-Credits, Google-Veo-Preise). Quality kostet 100 Credits. Das ist doppelt so viel wie die 50 täglichen Credits eines kostenlosen Kontos, die nicht übertragen werden.

Ohne Tarif reichen Flows tägliche Credits nur für Gemini Omni Flash, Googles anderes Videomodell. Die Gemini API hat für Veo keinen kostenlosen Tarif (Gemini-API-Preise).

Auf Flows Einstiegsseite steht ein Google-AI-Tarif unter den Voraussetzungen (Get started). College-Studenten erhalten ein Jahr Google AI Pro kostenlos, samt dessen begrenzter Testphase für Veo 3.1 Lite (Tarife).

Können Sie Veo-Clips in bezahlten Anzeigen verwenden?

Unklar im Tarif Free und in den Google-AI-Tarifen, bei den Flow-Credits in Workspace und in der Gemini API; erlaubt auf Google Cloud (Rechte-Matrix). Google beansprucht kein Eigentum an dem, was Sie generieren, und keine seiner Bedingungen räumt die Nutzung für Anzeigen wörtlich ein.

Googles IP-Freistellung deckt unveränderte Ergebnisse aus allgemein verfügbarem Veo über die Enterprise-API von Cloud ab, und die Cloud-Bedingungen setzen keine kommerzielle Einschränkung. Die Freistellung schließt Markenrechtsansprüche aus der Nutzung „in trade or commerce“ aus (Service Specific Terms 20(i)). Die Liste der abgedeckten Dienste nennt weder Flow noch die Gemini-App noch die Gemini API (freigestellte Dienste).

Wie lang kann ein Veo-3-Video sein?

Bis zu 8 Sekunden pro Generierung (4, 6 oder 8) bei Veo 3.1 in Flow (Flow-Modelle). Mit Extend erreicht die Gemini API ein Video von bis zu 148 Sekunden. Eine Länge für einen einzelnen Verlängerungsschritt nennt die Flow-Hilfe nicht.

Zur Verlängerung von Videos mit Veo 3.1 und Veo 3.1 Fast heißt es in der Gemini API: „by 7 seconds and up to 20 times“, bei 720p. Lite lässt sich dort nicht verlängern (Veo-Dokumentation).

Die Credit-Tabelle von Flow nennt einen Preis für einen Extend-Schritt bei Lite, Fast und Quality, doch auf der Modellseite heißt es: „All Veo 3.1 8s videos can be extended, but you must use Veo 3.1 Lite to extend them“ (Flow-Credits, Flow-Modelle). Die beiden Seiten widersprechen sich darin, ob sich ein Fast-Clip zum Fast-Preis verlängern lässt.

Kann Veo 3 Lip-Sync?

Veo erzeugt Dialoge zusammen mit dem Video. Dennoch führt Googles Veo-Seite gesprochenes Audio unter den Einschränkungen von Veo auf. Dort steht: „creating videos with natural and consistent spoken audio, particularly for shorter speech segments, remains an area of active development“. Zudem arbeite Google daran, die Audiosynchronisation zu verfeinern („to refine audio synchronization“) (Veo-Seite).

Nutzer berichten, die Dialoge seien für Social-Clips brauchbar, mit überzeugenden Umgebungsgeräuschen (5 von 62 Quellen: Reddit, PXZ.ai).

Kann Veo vertikale Anzeigen im Format 9:16 erzeugen?

Ja, auf Modellebene. Die Modellseite von Google Cloud nennt 9:16 und 16:9 für Veo 3.1. Bei Produkten im Clip sind sich die Nutzer uneins. Von 62 Quellen nennen 5 realistische Produktszenen als Stärke für Anzeigen (Reddit, YouTube), und 5 sagen, dass Figuren und Assets zwischen Einstellungen abdriften (Reddit, Reddit).

Als Nächstes auf Higgsfield: Veo-Alternativen für konsistente Figuren →

Mehr zu Higgsfield, nach Einsatzzweck sortiert, auf der Themenseite Higgsfield →