Altman : OpenAI et Anthropic toujours divisés sur les règles

Interrogé sur ses désaccords avec Anthropic et son patron Dario Amodei, Altman a répondu que le monde devrait « accepter que de mauvaises choses arrivent » en échange des bénéfices et de l’autonomie des gens. Il rejette l’idée qu’un seul laboratoire de San Francisco détienne les systèmes les plus puissants et en distribue les gains, et dit qu’il n’échangerait pas un accès large contre la promesse de zéro piratage ou arnaque. Sa limite se situe à l’extrémité catastrophique de l’échelle, y compris une IA qui échapperait au contrôle humain.

L’écart entre les deux laboratoires s’est réduit. SiliconANGLE rappelle qu’Altman a soutenu le mois dernier l’appel d’Amodei à ralentir le développement des modèles de pointe. Business Insider ajoute qu’OpenAI soutient désormais des lois d’État plus strictes sur la sûreté et un projet de loi bipartisan à la Chambre qui placerait des évaluateurs extérieurs au sein des grandes entreprises d’IA, des revirements survenus après une série d’incidents de piratage par des agents d’OpenAI.

Pour les équipes qui achètent chez les deux laboratoires, l’entretien précise la différence qui subsiste : OpenAI plaide pour un accès large, quitte à accepter certains dommages ; Anthropic, selon Altman, pour un contrôle plus serré des systèmes les plus capables.