Veo 3 vs Runway

Veo sur Runway, est-ce le même Veo que chez Google ?

Le modèle Veo 3.1 est le même : Runway n’est qu’un revendeur (il vend le modèle d’une autre société dans ses propres offres), tandis que Google le propose lui-même par trois accès.

Le tableau comparatif de Runway (consulté le 24 septembre 2026) indique Veo 3.1 et Veo 3 avec audio à 40 crédits par seconde. Son API vend veo3.1 à 40 crédits par seconde avec audio et veo3.1_fast à 15, le crédit valant 1 cent.

Google vend Veo 3.1 dans Flow avec une offre Google AI et sur l’API Gemini sous des identifiants de modèle en préversion. Sur Google Cloud, veo-3.1-generate-001 et veo-3.1-fast-generate-001 sont en disponibilité générale. La page des dépréciations de l’API Gemini indique le 30 juin 2026 comme date d’arrêt de Veo 3 ; Runway le propose toujours.

Lequel coûte le moins cher par seconde de Veo 3.1 ?

L’API Gemini de Google, à égalité avec Runway Max aux tarifs publiés. Runway Standard coûte 2.4 fois plus, si tous les crédits sont utilisés.

Runway Standard coûte 15 $ par mois pour 625 crédits et Max 95 $ par mois pour 9 500 (page des tarifs, vérifiée le 23 octobre 2026). À 40 crédits par seconde, Standard revient à 0,96 $ la seconde et Max à 0,40 $. L’API Gemini affiche Veo 3.1 Standard à 0,40 $ la seconde.

La ligne Flow ne compte que les 19,99 $ par mois de Google AI Pro et ses 1 000 crédits mensuels (page des offres, vérifiée le 23 octobre 2026). Chaque compte Google reçoit aussi 50 crédits Flow par jour, de quoi faire deux clips Fast ; ils ne sont pas reportés.

Les conditions de l’API Gemini n’accordent ni n’interdisent l’usage publicitaire : son tarif plus bas s’accompagne donc d’une question de droits restée ouverte. La liste complète des prix de Veo : tarifs Google Veo. Les offres de Runway : tarifs Runway.

Veo 3.1 vs. Veo 3.1 Lite Price and Quality ComparedCreative AI Show

Peut-on diffuser les clips en publicité payante, et qui couvre une réclamation ?

Google Cloud vous cède la production, ne limite l’usage commercial nulle part et ajoute une indemnisation PI (la promesse de vous couvrir si quelqu’un attaque la production en justice). Runway autorise l’usage commercial sur toutes ses offres.

Les conditions de Runway (15 septembre 2026) précisent qu’il « ne restreint pas votre usage commercial de vos productions » (4.4). Elles ne disent pas si les conditions de Google s’appliquent aussi à un clip Veo créé sur Runway. La section 10.4 considère les contenus « hébergés par un tiers » comme utilisés à vos risques, et les conditions complémentaires prévalent en cas de conflit.

Les conditions grand public de Google (30 juillet 2026) disent que « Google ne revendiquera aucun droit de propriété sur ce contenu », et la FAQ de Flow répond à la question commerciale par la même phrase. Ces conditions interdisent aussi d’utiliser du contenu généré par IA pour développer des modèles de machine learning.

Sur Google Cloud, les versions de Veo en disponibilité générale appelées via l’API de la Gemini Enterprise Agent Platform figurent sur la liste des services couverts par l’indemnisation (20 juillet 2026). La page du modèle de Google classe veo-3.1-generate-001 et veo-3.1-fast-generate-001 en GA. Sur Cloud, les Generated Output sont des Customer Data et vous appartiennent, et aucune clause ne limite l’usage commercial (Service Specific Terms 20(a), Cloud Terms 5.1).

L’indemnisation couvre les productions Veo non modifiées en usage payant (20(i)). Elle exclut les réclamations de marque liées à l’utilisation des productions dans le commerce, ainsi que les violations connues. Elle ne concerne que les clients de Google Cloud, jamais Flow ni l’API Gemini.

Clause par clause : Google Veo et Runway dans la matrice des droits.

Qui entraîne ses modèles sur vos fichiers importés ?

Runway, sur toutes les offres ; Google, uniquement sur l’offre gratuite de l’API Gemini.

Runway s’octroie (4.4) une licence « irrévocable et perpétuelle » sur les entrées et les productions pour entraîner et améliorer ses modèles. La page des tarifs de l’API Gemini indique que le contenu de l’offre gratuite sert à améliorer les produits de Google, mais pas celui de l’offre payante. Sur Google Cloud, les Service Specific Terms 18 interdisent l’entraînement sur les Customer Data sans votre autorisation.

Veo 3.1 ou Gen-4.5, le modèle maison de Runway ?

Gen-4.5 coûte moins cher la seconde sur Runway. Veo 3.1 produit l’audio dans la même passe, avec des clips allant jusqu’à 8 secondes.

Gen-4.5 coûte 12 crédits la seconde, soit 0,29 $ par seconde de vidéo sur Standard si tous les crédits sont utilisés (page des tarifs, vérifiée le 23 octobre 2026). Veo 3.1 à 40 crédits coûte plus de trois fois plus. Dans Flow, les clips Veo 3.1 durent 4, 6 ou 8 secondes, et Gemini Omni Flash ajoute 10. La page des tarifs de Runway présente Gen-4.5 comme son modèle actuel de la gamme Gen-4.

Dans les deux échantillons, les utilisateurs signalent des relances payantes

Les utilisateurs de Veo paient leurs relances, et ceux de Runway voient leurs crédits fondre vite.

Sur Google Veo, 62 sources publiques, d’octobre 2025 à septembre 2026 :

• La modération bloque des usages ordinaires, dont les photos de clients et le propre visage de l’utilisateur (13 sources sur 62 : Reddit, Reddit)
• Le faible respect des prompts impose plusieurs relances payantes pour obtenir un clip exploitable (13 sources sur 62 : Reddit, Reddit)
• L’audio natif arrive dans la même passe, exploitable pour des clips sociaux (5 sources sur 62 : Reddit, pxz.ai)

Sur Runway, 54 sources publiques, de janvier à septembre 2026 :

• Les crédits s’épuisent en une ou deux vidéos (22 sources sur 54 : App Store, Trustpilot)
• Les logos changent et les produits se déforment entre le brief et le résultat (13 sources sur 54 : Trustpilot, Trustpilot)
• Veo, Kling et Seedance hébergés se retrouvent dans un même espace de travail avec Gen-4.5 (6 sources sur 54 : YouTube, YouTube)

Si aucun des deux ne convient

Kling produit des clips jusqu’à 15 secondes avec audio natif. Un abonnement autorise l’usage commercial, la clause de consentement publicitaire (CGU 3.1(d)) restant en vigueur. Higgsfield vend Veo à côté de Kling et Seedance sur un seul solde, avec les crédits affichés sur le bouton Generate. Luma vend Veo 3.1 avec audio à 280 crédits par seconde en 1080p.

Face-à-face : Kling AI vs Runway, Higgsfield vs Runway et Seedance vs Veo 3. Tous les modèles concurrents au même endroit : générateurs de vidéo IA.

Suite sur Higgsfield : le générateur de films IA de Cinema Studio →

Plus sur Higgsfield, classé par usage, dans le dossier Higgsfield →