Altman: OpenAI und Anthropic weiter uneins bei KI-Regeln

Gefragt, worin er sich von Anthropic und dessen Chef Dario Amodei unterscheide, sagte Altman, die Welt solle hinnehmen, dass einige schlechte Dinge passieren, im Austausch für den Nutzen und für die Selbstbestimmung der Menschen. Er lehnte die Vorstellung ab, dass ein Labor aus San Francisco die mächtigsten Systeme hält und die Gewinne verteilt, und sagte, er würde breiten Zugang nicht gegen das Versprechen von null Hacks oder Betrügereien eintauschen. Seine Grenze liegt am katastrophalen Ende der Skala, einschließlich KI, die sich der menschlichen Kontrolle entzieht.

Der Abstand zwischen den beiden Laboren ist geschrumpft. SiliconANGLE hält fest, dass Altman im vergangenen Monat Amodeis Aufruf unterstützte, die Frontier-Entwicklung zu verlangsamen. Business Insider ergänzt, dass OpenAI inzwischen strengere Sicherheitsgesetze der Bundesstaaten und einen überparteilichen Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus befürwortet, der externe Sicherheitsprüfer in die führenden KI-Unternehmen setzen würde, Kursänderungen nach einer Serie von Hacking-Vorfällen durch Agenten von OpenAI.

Für Teams, die bei beiden Laboren einkaufen, benennt das Interview den verbleibenden Unterschied: OpenAI plädiert für breiten Zugang bei in Kauf genommenem Schaden, Anthropic, in Altmans Darstellung, für eine strengere Kontrolle der leistungsfähigsten Systeme.