Luma Dream Machine für Produktvideo-Anzeigen

Was Luma für Produktvideos erstellt

Die App Dream Machine von Luma AI führt das eigene Videomodell Ray3.2 und das Bildmodell Uni-1 von Luma aus. Video-, Bild- und Audiomodelle anderer Hersteller laufen über dieselben Credits (Preisseite).

Ray3.2 macht aus einem Prompt oder einem Produktfoto einen Clip von 5 oder 10 Sekunden, von einem Entwurf in 360p bis 1080p. Die Funktion Multi-Keyframe setzt laut Seite bis zu 16 Keyframes in einem einzigen Clip (Seite zu Ray3.2), sodass Sie festlegen, wo sich eine Packung dreht oder ein Etikett zur Kamera zeigt.

Diese Ray3.2-Clips haben keinen Ton: Die FAQ der Seite hält fest: „there’s no natively-generated audio“. Voiceover und Musik kommen daher aus einem anderen Schritt.

Für vorhandenes Material gestaltet Modify Video V2 Clips um (laut Seite „Up to 20 seconds, all at 1080p“), und Reframe bringt einen Clip auf 9:16, 1:1 oder vier weitere Seitenverhältnisse. Product Swap von Luma wird verkauft mit: „Adapt products across campaigns without reshoots or manual editing“ (Seite zu Ray3.2).

Zu den gehosteten Videomodellen gehören Seedance 2.0 und 2.5, Kling 3.0, Veo 3.1 und MiniMax H3, jeweils mit Audio aufgeführt. Nutzer auf Reddit beschreiben, wie Luma Agents diese Modelle zu einem fertigen Clip verketten. Die Preisseite gibt Pro und Ultra das Vier- und das Fünfzehnfache der Agent-Nutzung von Plus.

Was Luma pro Monat und pro Clip kostet

Die Auflösung verändert den Preis eines Luma-Clips stärker als der Tarif. Ein 5-Sekunden-Clip mit Ray3.2 braucht 100 Credits bei 720p und 400 bei 1080p. Ein 10-Sekunden-Clip braucht dreimal so viele: 300 und 1.200 (Preisseite). Zwei 5-Sekunden-Clips kosten zwei Drittel eines 10-Sekunden-Clips.

Wenn alle Credits aufgebraucht werden, senkt der Wechsel von Plus zu Ultra die Kosten eines Clips um ein Drittel. Der Wechsel von 1080p auf 720p senkt sie um drei Viertel.

Die 10.000 Credits von Plus reichen für 25 Clips mit 5 Sekunden bei 1080p pro Monat oder 100 bei 720p. Bei Pro sind es 100 oder 400, bei Ultra 375 oder 1.500, der Preis jedes Tarifs gilt also nur bei diesem Volumen. Die Preisseite verkauft keine zusätzlichen Credits, mehr Clips pro Monat bedeuten also einen größeren Tarif.

HDR verdoppelt jeden Wert, und HDR mit EXR verdreifacht ihn (Seite zu Ray3.2).

Die jährliche Zahlung nimmt bei jedem Tarif ein Sechstel ab (Plus kostet bei jährlicher Zahlung 25 $ pro Monat), während der Schalter auf der Preisseite „Save up to 20% with yearly“ anzeigt.

Die Kostenspalte gilt für einen 5-Sekunden-Clip mit Ray3.2 bei 1080p. Ein 10-Sekunden-Clip kostet pro Sekunde das 1.5-Fache: 120 Credits gegenüber 80.

Auf Luma kostet Kling 3.0 mit Audio bei 1080p weniger Credits pro Sekunde als Ray3.2 ohne Audio. Veo 3.1 mit Audio kostet in der Tabelle unten am meisten. Ob die Bedingungen für Mitglieder von Kling auch für einen auf Luma erstellten Kling-Clip gelten, ist unklar (Kling AI für Anzeigen).

Die Preisseite nennt keinen Credit-Verbrauch für Luma Agents. Die Aufschlüsselung eines Plus-Abonnenten zählt 1.525 Credits einer 6.000-Credit-Sitzung, die für die eigenen Überlegungen des Agents draufgingen (Reddit).

Rechnen Sie Ihre eigene Clip-Anzahl im Kostenrechner für KI-Anzeigen durch, oder stellen Sie Luma im Preis-Tracker für KI-Anzeigen-Tools neben jeden Tarif.

Gibt es bei Luma einen Gratis-Tarif oder eine Testphase?

Es gibt keinen Gratis-Tarif, und Testclips sind nur für „internal evaluation and testing“ bestimmt. Die Preisseite von Luma führt Plus, Pro, Ultra, Team und Enterprise auf, geprüft am 25. Oktober 2026. Das Markup für Suchmaschinen sagt: „All plans include free trial credits and commercial use“, ohne Zahl der Credits.

Abschnitt 14 der Bedingungen von Luma regelt den Testzugang: „only for Customer’s internal evaluation and testing purposes“, für einen Zeitraum „not to exceed 14 days unless otherwise agreed upon by the parties in writing“. Zusätzlich gilt für Testergebnisse: „may only be used for your internal evaluation and testing of the Trial and for no other purpose.“

In 3 von 36 öffentlichen Bewertungen berichten Nutzer, Testergebnisse sähen besser aus als bezahlte und Testvideos blieben gesperrt, bis sie abonnieren (Trustpilot, Trustpilot).

Dürfen Sie Luma-Clips in bezahlten Anzeigen verwenden?

Ja, Luma-Clips dürfen in Anzeigen laufen, wenn sie während eines bezahlten Abos erstellt wurden.

Abschnitt 4.9 der Bedingungen überträgt Ihnen die Rechte von Luma an den Ergebnissen und hält dann fest, dass Sie die Ergebnisse nur kommerziell nutzen können, wenn sie während eines aktiven Abo-Zeitraums unter einem bezahlten Abo entstanden sind, das die kommerzielle Nutzung erlaubt („can only use the Outputs for commercial purposes if the Outputs were produced during an active Subscription Term under Customer’s paid subscription allowing for the commercial use of those Outputs.“).

Maßgeblich ist, wann ein Clip erstellt wurde. Clips aus einem laufenden Tarif bleiben auch nach der Kündigung kommerziell nutzbar, und Abschnitt 9.4 hält Abschnitt 4 nach Vertragsende in Kraft. Clips, die nach Ablauf eines Tarifs entstehen, fallen aus der Einräumung heraus, und 3.4(c) untersagt jede kommerzielle Nutzung, die 4.9 nicht erlaubt.

Clips aus gehosteten Modellen unterliegen zusätzlich eigenen Bedingungen. Die Übertragung in 4.9 umfasst laut Text keine Rechte an Ergebnissen Dritter („does not include any right, title, or interest in Output of any third party“), und 3.9 stellt diese Modelle unter die Bedingungen des Drittanbieters („subject to the third party’s terms and conditions and not this Agreement“). Ein auf Luma erstellter Kling- oder Veo-Clip unterliegt also auch den Bedingungen seines Herstellers.

Luma darf Wasserzeichen, Content Credentials und Provenienz-Metadaten („watermarks, content credentials, provenance metadata“) in Ergebnisse einbetten, und es ist untersagt, sie zu entfernen, zu verändern, zu verdecken oder zu umgehen („remove, alter, obscure, or circumvent“) (4.9).

Eine Anzeige mit einer Person braucht eine Kennzeichnung: „If you use any Output that identifies or resembles a person, you will publicly identify that such Output was AI generated“ (4.6). Abschnitt 4.5(d) untersagt außerdem, Ergebnisse fälschlich als von Menschen erstellt darzustellen („that Output is human-generated“).

Abschnitt 4.9 räumt Luma außerdem eine unbefristete Lizenz („perpetual“) ein, die Modelle mit Ergebnissen aus bezahlter und unbezahlter Nutzung zu trainieren („train“). Abschnitt 4.2 erlaubt Luma, auch mit Ihren Uploads zu trainieren, und bei kostenloser Nutzung darf Luma sie zusätzlich öffentlich anzeigen („publicly display“) und verbreiten („distribute“).

Abschnitt 3.4(g) betrifft Agenturen, die Tool-Vergleiche veröffentlichen: Kunden dürfen keine Benchmarks oder Leistungsangaben zu den Diensten veröffentlichen („benchmarks or performance information about the Services“). Für Käufer außerhalb der USA sagt Abschnitt 16.8, der Dienst sei für Besucher in den USA gedacht („intended for visitors located within the United States“), und es werde keine Zusicherung („no representation“) gegeben, dass er anderswo geeignet oder verfügbar sei („appropriate or available“).

Die Rechte-Matrix für kommerzielle KI-Nutzung führt bezahlte Anzeigen in Plus, Pro und Ultra als „Erlaubt mit Auflagen“, mit Testcredits als „Untersagt“.

Luma-Bewertungen: Credit-Schwund an erster Stelle, Lob für das Material

An erster Stelle steht der Credit-Schwund, in 16 von 36 Quellen. Fehlgeschlagene oder unerwünschte Clips, Rückfragen des Agents und Schleifen werden alle berechnet, ohne Kostenschätzung vor dem Start eines Jobs (Reddit, Trustpilot). Ein Plus-Abonnent schreibt über den Agent: „Every question it asked me, I paid for“ (Reddit).

Ungenaue Prompt-Umsetzung folgt als Nächstes, in 8 von 36 Quellen (App Store, Trustpilot). Und 7 von 36 loben Lumas Kamerabewegung, Beleuchtung und HDR (YouTube, YouTube). In 3 von 36 lassen Keyframes, Startframes und Modify eine Einstellung wie inszeniert wirken (YouTube, YouTube). Das Video von AI BORDER setzt mehrere Keyframes in einem Ray3.2-Clip.

Luma Ray 3.2 vs Every AI Video Generator I’ve TestedAI BORDER

Luma (Dream Machine): Vor- und Nachteile

Kling, Runway oder Google Veo statt Luma

Kling verkauft Kling 3.0 direkt: Die API listet 1080p mit nativem Audio zu 0,168 $ pro Sekunde (Entwicklerpreise). Luma Plus für 30 $ pro Monat bietet dieselben Einstellungen für 0,147 $ pro Sekunde, ein Achtel weniger, wenn jeder Credit genutzt wird (Preisseite).

Gelten für einen auf Luma erstellten Clip Klings Bedingungen für Nichtmitglieder, braucht die kommerzielle Nutzung Klings schriftliche Erlaubnis (Bedingungen 4.6): siehe Kling AI für Anzeigen.

Runway berechnet Gen-4.5 mit 12 Credits pro Sekunde. Im Tarif Standard für 15 $ pro Monat sind das 0,29 $ pro Videosekunde, wenn jeder Credit genutzt wird (Preisseite, Preise geprüft am 25. Oktober 2026).

Laut Runways Bedingungen (4.4) gilt: „the Company does not restrict your commercial use of your Outputs“. Dieselbe Klausel erlaubt Runway, mit Inputs und Ergebnissen zu trainieren. Mehr unter Runway AI für Anzeigen.

Der Tarif Free von Runway enthält 125 einmalige Credits, und laut Bedingungen sind Anzeigen damit erlaubt. Das ist auf dieser Seite der einzige Weg, bei dem das vor dem Bezahlen gilt. „No watermarks“ taucht erstmals auf der Karte des Tarifs Standard auf (Preisseite).

Google Veo rechnet Flow pro Clip ab: Ein Clip mit Veo 3.1 Fast von 4 bis 8 Sekunden kostet 20 Credits (Hilfe zu Flow-Credits). Google AI Pro für 19,99 $ pro Monat bringt 1.000 Credits pro Monat, ein Clip kostet also 0,40 $, wenn alle 1.000 genutzt werden (Google-AI-Tarife, 25. Oktober 2026).

Googles Bedingungen besagen lediglich, dass Google „won’t claim ownership over that content“. Deshalb bewertet die Rechte-Matrix für kommerzielle KI-Nutzung bezahlte Anzeigen mit Google AI Pro als „Unklar“.

Ein 8 Sekunden langer Clip mit Veo 3.1 und Audio kostet bei Luma 2.240 Credits, bei Plus 6,72 $, wenn jeder Credit genutzt wird (Preisseite). Die Preisseite von Luma nennt die Veo-Stufe nicht. Mehr unter Google Veo 3 für Anzeigen.

• KI-Video-Generatoren

  Kling AI

  Videomodelle von Kuaishou (Kling 3.0, 3.0 Omni, Turbo) mit nativem Audio, Multi-Shot-Clips bis zu 15 s und nativem 4K.

  Preis nicht bestätigt

  Ideal für zahlende Mitglieder, die 3 bis 15 Sekunden lange Produktclips mit nativem Ton erstellen und die Credits jedes Monats vor dem Verfall aufbrauchen.

• KI-Video-Generatoren

  Runway

  Die Videomodelle Gen-4.5 und Aleph sowie gehostetes Kling, Seedance und Nano Banana, mit Editor, Agent und API.

  Ab 15 $ pro Monat · geprüft 25. Okt. 2026

  Ideal für Teams, die neben Kling und Seedance Runways eigene Modelle und das Video-zu-Video-Editing Aleph nutzen wollen, ohne kommerzielle Einschränkung für Ergebnisse.

• KI-Video-Generatoren

  Google Veo

  Die Videomodelle Veo 3.1 und Gemini Omni Flash von Google, nutzbar über Flow, die Gemini-App oder die Gemini API.

  Ab 4,99 $ pro Monat · geprüft 25. Okt. 2026

  Ideal für Hero Shots und B-Roll bis zu 8 s mit nativem Ton, mit den Flow-Credits eines Google-AI-Tarifs oder über die Gemini API.

Alle Video-Generatoren der Datenbank im direkten Vergleich: KI-Video-Generatoren für Werbung.