Runway AI für Anzeigen

Was Runway für Anzeigen erzeugt

Zu den eigenen Videomodellen von Runway zählen Gen-4.5, Gen-4, Gen-4 Turbo und das Video-zu-Video-Modell Aleph 2.0. Auf der Karte für Standard kommt „Music, voice & sound effects generation“ hinzu (Preisseite).

Runway führt außerdem Kling 3.0, Kling O3, Veo 3.1, Seedance 2.5 und Gemini Omni Flash, heißt es in den FAQ auf der MiniMax-H3-Seite. MiniMax H3 und das Wan 3.0 von Alibaba haben eigene Runway-Seiten, und die Vergleichstabelle ergänzt Seedance 2.0.

Für Anzeigenformate verkauft die Entwickler-API von Runway feste „Recipes“. Product Ad macht aus einem bis zehn Produktfotos einen Clip von bis zu 15 Sekunden (Product-Ad-Doku).

So erstellen Sie eine UGC-Anzeige mit Runway

Die UGC-Anzeigen-Seite von Runway beschreibt einen Weg über die Web-App: Produktfotos als Referenzen hochladen, die Szene wie ein Shot-Briefing schreiben, dann Takes mit verschiedenen Hooks erzeugen und die Gewinner behalten. Clips entstehen von Anfang an in 9:16. Die Seite sagt nicht, welches Modell dahintersteckt oder wie viele Credits ein Clip braucht.

Das Product-UGC-Recipe der API verlangt ein Referenzbild des Creators vor der Kamera und ein Referenzbild des Produkts und liefert einen vertikalen Clip von 4 bis 15 Sekunden (Product-UGC-Doku). Bei 0,01 $ pro Credit in der API kostet ein Clip von 15 Sekunden in 1080p 6,48 $ (API-Preise).

Was eine Sekunde Runway-Video kostet

Eine Sekunde Gen-4.5 kostet 0,29 $ bei Standard zu 15 $ pro Monat und 0,12 $ bei Max zu 95 $ pro Monat, wenn alle Credits verbraucht werden. Gen-4.5 braucht in jedem Bezahltarif 12 Credits pro Sekunde (Preisseite, Preise gelesen am 25. Oktober 2026).

Bei Standard und Pro verfallen die Credits: Laut FAQ werden sie innerhalb von 24 Stunden nach dem Abrechnungsdatum jedes Zyklus zurückgesetzt. Max überträgt bis zu einen Monat ungenutzter Credits in den nächsten. Top-ups ab 1.000 Credits verfallen laut FAQ zu den Preisen nie, und die Preisseite nennt keinen Preis dafür.

Alle Tarife, Abrechnungszeiträume und Clip-Längen: Runway-Preise. Im Vergleich mit anderen Tools: der Preis-Tracker für KI-Anzeigen-Tools.

Dürfen Sie Runway-Videos in bezahlten Anzeigen nutzen?

Ja, im Rahmen der Bedingungen: Abschn. 4.4 setzt keine Grenze für die kommerzielle Nutzung und erlaubt Runway unterhalb von Enterprise, mit Eingaben und Ergebnissen zu trainieren. Abschnitt 4.4 der Nutzungsbedingungen, zuletzt aktualisiert am 23. Oktober 2026, lautet:

The Company does not claim ownership of any of your Inputs or Outputs. Subject to your compliance with the Agreement, the Company does not restrict your commercial use of your Outputs. You acknowledge that Inputs and Outputs may be used by the Company to train and improve its AI models, algorithms and related technology, products and services (including for labeling, classification, content moderation and model training purposes). As such, you hereby grant to the Company a non-exclusive, irrevocable, perpetual, worldwide, royalty-free, fully paid, transferable, sublicensable right and license to use any Inputs and Outputs Made Available by you or otherwise generated in connection with your use of the Services at any point, in connection with the purposes described above.

Die UGC-Anzeigen-Seite von Runway geht weiter: „You own full commercial rights to the video you create with Runway.“ Die Bedingungen gehen nicht so weit: Runway erhebt keinen Eigentumsanspruch („does not claim ownership“) und schränkt die kommerzielle Nutzung nicht ein, allerdings nur, wenn Sie den Vertrag einhalten („Subject to your compliance with the Agreement“). Die Seite lässt die Bedingung und die Trainingslizenz weg.

Eine Agentur, die Kundenmaterial hochlädt, räumt Runway damit diese Lizenz daran ein. Abschnitt 4.4 nennt kein Opt-out.

Die Enterprise Services Terms (vom 1. Juni 2026) schalten das Training ab: „Runway may not use Customer Content as training data for the Services.“ Wer einen Organisationstarif nutzt, der kein Enterprise Services Plan ist, bleibt bei den Nutzungsbedingungen, darunter der Team-Tarif von Runway.

Gesichter brauchen eine Einwilligung. Die Usage Policy (vom 6. März 2026) untersagt dies: „Use of an image, video, or audio of another person without their permission“. Die Product-UGC-Doku ergänzt: „Make sure you have the rights and consent to use any person’s likeness as a reference.“

Bei den Avataren von Runway ist es weniger klar. Die Bedingungen vom 23. Oktober 2026 teilen sie in Company Avatars, die Stock-Präsentatoren, die Runway erstellt, und Your Avatars, die von Ihnen oder für Sie erstellt werden. Abschnitt 3.1 hält fest: „For clarity, Your Content does not include the Services themselves or Company Apps, User Apps, or Company Avatars“, und keine Klausel regelt, ob ein Ergebnis mit einem Company Avatar als Anzeige laufen darf.

Abschnitt 4.1 nennt Avatare nicht mehr: „Except with respect to Your Content and User Content, you agree that Company and its suppliers own all rights, title and interest in the Services.“ Abschnitt 3.1 sagt nicht wörtlich, dass Your Avatars zu Your Content gehören, daher ist unklar, wem ein für Sie erstellter Avatar gehört.

Der Rest von Abschn. 4.1 lautet: „You will not remove, alter or obscure any copyright, trademark, service mark or other proprietary rights notices incorporated in or accompanying the Services“. Ob dies das Wasserzeichen auf Clips im Tarif Free abdeckt, ist unklar.

Bei einem Verstoß gegen die Bedingungen räumt Abschn. 14.2 Runway folgendes Recht ein: „the right to, immediately and without notice, suspend or terminate any Services provided to you“. Alle Klauseln nach Tarif und Nutzung: die Zeile zu Runway in der Rechte-Matrix für kommerzielle KI-Nutzung.

Die Routentabelle auf der Seite zu Sora 2 stellt Runway neben Veo über Flow oder die Gemini API, Kling und Higgsfield. Von diesen Wegen erlauben nur die Bedingungen von Runway bezahlte Anzeigen unumwunden.

Ist Runway der richtige Anbieter für Seedance, Veo und Kling?

Bei Seedance 2.0 in 1080p ist Runway nur mit Max der günstigere Anbieter, sofern beide dieselbe Stufe verkaufen. Wenn alle Credits verbraucht werden, kostet invideo Plus pro Sekunde weniger als Runway Standard oder Pro und mehr als Max. Runway verkauft „Seedance 2.0 Pro 1080p“ für 160 Credits je 4 Sekunden, also 40 pro Sekunde (Preisseite).

Bei invideo Plus zu 60 $ pro Monat braucht Seedance 2.0 in 1080p etwa 72 Credits je 5 Sekunden (invideo-Preise). Bei Luma Plus zu 30 $ pro Monat sind es 126 Credits pro Sekunde (Luma-Preise). Wenn alle Credits verbraucht werden und die Stufen übereinstimmen, liegt der Preis von Runway Standard bei monatlicher Zahlung etwa 122 % über dem von invideo Plus: 0,96 $ pro Sekunde gegenüber 0,43 $.

Kein Anbieter gibt an, dass die Stufen übereinstimmen. Die API von Runway nennt das einfache „seedance2“ in 1080p zum selben Preis von 40 Credits pro Sekunde wie das „Pro“ der Web-App, daneben ein eigenes „seedance2_fast“ (API-Preise).

Wenn sich die Stufen unterscheiden, ist die Zeile von Runway ein anderes Produkt. Luma kostet dann etwa 12 % weniger als invideo: 0,378 $ pro Sekunde gegenüber 0,432 $ (Luma-Preise, invideo-Preise).

Die beiden anderen Seedance-Anbieter knüpfen Bedingungen daran. Bei invideo gilt für die Ergebnisse eine kommerzielle Lizenz (Abschn. 4(h)), doch Clips mit dem Stock-Material des Anbieters folgen der Lizenz dieses Materials (Rechte-Zeile zu invideo). Luma erlaubt die kommerzielle Nutzung nur für Ergebnisse, die während der aktiven Abo-Laufzeit eines Bezahltarifs entstehen („produced during an active Subscription Term“), und Clips aus gehosteten Modellen unterliegen den Bedingungen ihrer Hersteller (Rechte-Zeile zu Luma).

Bei Veo 3.1 mit Audio kostet Runway Max nicht mehr als die API von Google selbst, Standard und Pro kosten mehr, wenn alle Credits verbraucht werden. Runway verlangt dafür 40 Credits pro Sekunde in den Zeilen unter „View more“ der Preisseite (Preisseite).

Die Gemini API von Google listet Veo 3.1 Standard mit Audio zu 0,40 $ pro Sekunde bei 720p oder 1080p im Bezahltarif (Gemini-API-Preise).

Die API von Runway berechnet „veo3.1“ mit Audio zum selben Preis von 40 Credits und „veo3.1_fast“ zu 15 (API-Preise), die Zeile in der Web-App sieht also nach der Standard-Stufe aus.

Wenn alle Credits verbraucht werden, kostet Kling 3.0 über die eigene API von Kling weniger als bei Runway Standard, Pro oder Max mit monatlicher Zahlung (Kling-Entwicklerpreise). Runway verlangt 17 Credits pro Sekunde für „Kling 3.0 Pro“ mit Audio, in den Zeilen unter „View more“ der Preisseite.

Nur Max mit jährlicher Zahlung liegt unter dem Preis von Kling selbst, wobei die Seiten von Runway nicht sagen, ob diese Zeile 1080p ist.

Bei der eigenen API von Google bleibt die Nutzung für Anzeigen unklar. Laut den Gemini-API-Bedingungen erhebt Google keinen Eigentumsanspruch („won’t claim ownership“) auf generierte Inhalte, und keine Klausel darin erlaubt oder beschränkt die Nutzung für Anzeigen.

Die Bedingungen von Runway enthalten keine Klausel zu den Modellen anderer Hersteller, die es hostet, daher deckt Abschn. 4.4 dort erstellte Veo- und Kling-Clips ab. Ob für diese Clips zusätzlich die Bedingungen von Google oder Kling gelten, ist unklar.

Die Zeile zu Kling in der Rechte-Matrix stuft die Nutzung für Anzeigen bei der API als „Unklar“ ein. Preise und Rechte für Mitglieder: Kling für Anzeigen.

Runway: Vor- und Nachteile

Trainieren invideo, Luma und Google Veo mit Ihren Uploads?

Wenn die Trainingslizenz Runway ausschließt, löst weder invideo noch Luma das Problem. Seit dem 12. August 2026 darf invideo laut seinen Bedingungen die Nutzerdaten zum Training, Feintuning oder sonstigen Anpassen der Parameter seiner KI- und Machine-Learning-Modelle verwenden (invideo-Bedingungen, 4(f)); das Löschen der Daten oder das Schließen Ihres Kontos beendet das. Die Input-Lizenz von Luma bei Bezahlnutzung deckt Training ab und gilt für Eingaben, die sich im Ergebnis niederschlagen, als unbefristet und unwiderruflich (Luma-Bedingungen, 14. Mai 2026).

Google Veo verkauft Veo 3.1 direkt. In der Preistabelle der Google-API lautet die Antwort in der Zeile „Used to improve our products“ für Veo 3.1 im Bezahltarif „No“ (Gemini-API-Preise), doch die Bedingungen der Gemini API lassen die Nutzung für Anzeigen unklar.

Auf Google Cloud untersagen die Service Specific Terms (vom 24. September 2026) Training mit Kundendaten ohne Erlaubnis des Kunden (Abschn. 18) und nennen keine Grenze für die kommerzielle Nutzung. Abschnitt 20(i) dehnt die IP-Freistellung von Google auf unveränderte Ergebnisse des bezahlten Veo aus, außer bei Markenansprüchen aus einer Nutzung „in trade or commerce“ und anderen aufgeführten Fällen.

Beide Wege: die Zeile zu Google in der Rechte-Matrix. Flow und die API: Google Veo für Anzeigen.

Drei der Konkurrenten, deren Preise oben stehen:

• KI-Video-Generatoren

  Google Veo

  Die Videomodelle Veo 3.1 und Gemini Omni Flash von Google, nutzbar über Flow, die Gemini-App oder die Gemini API.

  Ab 4,99 $ pro Monat · geprüft 25. Okt. 2026

  Ideal für Hero Shots und B-Roll bis zu 8 s mit nativem Ton, mit den Flow-Credits eines Google-AI-Tarifs oder über die Gemini API.

• KI-Video-Generatoren

  Kling AI

  Videomodelle von Kuaishou (Kling 3.0, 3.0 Omni, Turbo) mit nativem Audio, Multi-Shot-Clips bis zu 15 s und nativem 4K.

  Preis nicht bestätigt

  Ideal für zahlende Mitglieder, die 3 bis 15 Sekunden lange Produktclips mit nativem Ton erstellen und die Credits jedes Monats vor dem Verfall aufbrauchen.

• All-in-One-Suiten

  invideo AI

  Agent von Skript bis fertig geschnittenem Video mit Timeline-Editor, Stock-Bibliothek und Modellen von Drittanbietern wie Seedance und Veo.

  Ab 20 $ pro Monat · geprüft 25. Okt. 2026

  Ideal für Marketer, die ein fertiges, geschnittenes Video mit Stock-Material, Stimme und generierten Szenen in einem Tool wollen, sowie Bedingungen, die ein Training mit ihren Daten ausschließen.

Alle Video-Generatoren der Datenbank: KI-Video-Generatoren.

Runway-AI-Alternativen vergleicht die Kosten pro Sekunde und die Trainingsbedingungen.

Häufige Fragen zu Runway für Anzeigen

Kann Runway Anzeigen im UGC-Stil erstellen?

Runway sagt ja: Die UGC-Anzeigen-Seite beschreibt einen Weg über die Web-App aus Produktfotos und einem Shot-Briefing. Das API-Recipe ergänzt ein Creator-Bild für einen vertikalen Clip von 4 bis 15 Sekunden (Product-UGC-Doku). Die Usage Policy verlangt die Erlaubnis dieser Person.

Die Nutzer sind bei den Clips gespalten. Von 54 Quellen sagen 7, das Ergebnis sehe professionell aus, wenn eine Generierung gelingt (App Store, YouTube). Weitere 13 berichten, dass Produkte abweichen, mit veränderten Logos und überzähligen Buchstaben (Trustpilot, Trustpilot).

Setzt Runway ein Wasserzeichen auf Videos?

Im Tarif Free ja. Das Hilfe-Center von Runway schreibt: „All videos generated on a Free plan feature a Runway watermark“, und dass sich ohne Wasserzeichen generieren lässt: „by signing up for the Standard plan or above“ (Free plan details, bearbeitet am 30. Juli 2026).

Gibt es bei einem Runway-Tarif eine Rückerstattung?

Nicht von Rechts wegen. Abschnitt 8.5 der Nutzungsbedingungen hält fest: „all fees for the Services are non-refundable“, es sei denn, die Bedingungen nennen etwas anderes oder das Gesetz verlangt es. Weiter heißt es: „In our discretion, we may provide a refund upon request.“ Ein gekündigter Tarif läuft bis zum Ende der bezahlten Laufzeit (Abschn. 8.4).