Runway AI 廣告用法

Runway 能做哪些廣告

Runway 自家的影片模型有 Gen-4.5、Gen-4、Gen-4 Turbo，以及影片轉影片的 Aleph 2.0。Standard 方案另外附有「Music, voice & sound effects generation」（音樂、語音與音效生成，價格頁）。

Runway 在 MiniMax H3 頁面的 FAQ 中表示，另外還「提供 Kling 3.0、Kling O3、Veo 3.1、Seedance 2.5 和 Gemini Omni Flash」。MiniMax H3 和Alibaba 的 Wan 3.0 各有 Runway 專頁，比較表另外多了 Seedance 2.0。

廣告格式方面，Runway 的開發者 API 賣的是固定的「recipes」（配方）。Product Ad 能把一到十張商品照做成最長 15 秒的影片（Product Ad 文件）。

如何在 Runway 做 UGC 廣告

Runway 的 UGC 廣告頁描述了網頁版的做法：上傳商品照當參考，把場景寫成「像拍攝簡報」，再做出「不同開場鉤子」的多個版本，留下表現好的。影片「從一開始」就以 9:16 生成。頁面沒說用的是哪個模型，也沒說一支影片要花多少點數。

API 的 Product UGC recipe 需要「出鏡創作者的參考圖和商品的參考圖」，回傳 4 到 15 秒的直式影片（Product UGC 文件）。以 API 每點 0.01 美元計算，15 秒、1080p 的影片要 6.48 美元（API 價格）。

Runway 一秒影片的成本

Runway 的 Gen-4.5 每秒成本：Standard 方案（每月 15 美元）0.29 美元，Max 方案（每月 95 美元）0.12 美元，前提是點數全用完。Gen-4.5 在每個付費方案都是每秒 12 點（價格頁，價格讀取於 2026 年 10 月 23 日）。

Standard 和 Pro 的點數會過期：「每個週期在帳單日後 24 小時內重設」。Max 最多可把一個月沒用完的點數帶到下個月。加購 1,000 點以上的點數「永不過期」（價格頁 FAQ），價格頁沒有印出加購價格。

所有方案、計費週期與影片長度見 Runway 價格。與其他工具比較，請看 AI 廣告工具價格追蹤。

Runway 影片可以用在付費廣告嗎？

可以，但要符合條款：第 4.4 條沒有限制商業用途，但 Enterprise 以下的方案，Runway 可以用輸入與輸出內容做訓練。使用條款（最後更新於 2026 年 10 月 23 日）第 4.4 節寫道：

公司不主張擁有你的任何輸入內容或輸出內容的所有權。在你遵守本協議的前提下，公司不限制你對輸出內容的商業使用。你知悉，公司可以使用輸入內容與輸出內容來訓練並改進其 AI 模型、演算法及相關技術、產品與服務（包括用於標註、分類、內容審核與模型訓練）。因此，你特此授予公司一項非專屬、不可撤銷、永久、全球性、免權利金、已完全付清、可轉讓、可再授權的權利與授權，讓公司可隨時為上述目的，使用你提供或在使用服務過程中產生的任何輸入內容與輸出內容。

Runway 的 UGC 廣告頁說得更滿：「你擁有用 Runway 製作之影片的完整商業權利。」條款只寫到「不主張所有權」，而且只有在「遵守本協議」的前提下才不限制商業使用。那一頁沒提這個條件，也沒提訓練授權。

所以代理商如果上傳客戶的素材，就等於把那份授權給了 Runway。第 4.4 節沒有提供退出機制。

Enterprise Services Terms（2026 年 6 月 1 日）把這項授權關掉：「Runway 不得將客戶內容作為服務的訓練資料。」「不屬於 Enterprise Services Plan 的組織方案」使用者，仍適用使用條款，Runway 的 Team 方案也在其中。

臉孔需要本人同意。使用政策（2026 年 3 月 6 日）禁止「未經他人許可，使用其影像、影片或聲音」，Product UGC 文件還補了一句：「請確認你有權利、也取得同意，才能把任何人的肖像當作參考。」

Runway 的虛擬人像規定比較不明確。它在 2026 年 10 月 23 日的條款把虛擬人像分成 Company Avatars（Runway 自己製作的現成主持人）和 Your Avatars（由你或為你製作的）。第 3.1 節寫道「為求明確，Your Content 不包含服務本身，也不包含 Company Apps、User Apps 或 Company Avatars」，沒有任何條款說明，含 Company Avatar 的輸出能不能當廣告投放。

第 4.1 節已不再提到虛擬人像：「除了 Your Content 和 User Content 之外，你同意公司及其供應商擁有服務的一切權利、所有權與權益。」第 3.1 節沒有明說 Your Avatars 屬於 Your Content，所以替你製作的虛擬人像歸誰，並不明確。

第 4.1 條其餘部分寫道：「你不得移除、變更或遮蓋服務中所含或隨附的任何版權、商標、服務標章或其他所有權聲明」。這是否涵蓋 Free 方案影片上的浮水印，並不明確。

如果你違反條款，第 14.2 條讓 Runway「有權立即暫停或終止提供給你的任何服務，且無須事先通知」。各方案與各種用途的所有條款，見 AI 商用授權對照表中 Runway 的那一列。

Sora 2 頁面的取得途徑表把 Runway 與 Flow 或 Gemini API 上的 Veo、Kling 和 Higgsfield 並排比較。在這些途徑中，只有 Runway 的條款明確允許付費廣告。

要買 Seedance、Veo 和 Kling，Runway 是對的地方嗎？

如果兩家賣的是同一等級，1080p 的 Seedance 2.0 只有在 Max 方案，Runway 才比較便宜。點數全用完時，invideo Plus 的每秒價格比 Runway Standard 或 Pro 低，但比 Max 高。Runway 賣的「Seedance 2.0 Pro 1080p」是每 4 秒 160 點，也就是每秒 40 點（價格頁）。

在 invideo 的 Plus 方案（每月 60 美元），1080p 的 Seedance 2.0 每 5 秒約 72 點（invideo 價格）。在 Luma 的 Plus 方案（每月 30 美元）則是每秒 126 點（Luma 價格）。點數全用完、且等級相同的話，Runway 月繳 Standard 的費率比 invideo Plus 高約 122%：每秒 0.96 美元對 0.43 美元。

沒有任何廠商表明這兩個等級相同。Runway 的 API 把一般的「seedance2」1080p 定在每秒 40 點，和網頁版的「Pro」一樣，另外還有獨立的「seedance2_fast」（API 價格）。

如果等級不同，Runway 那一列就是不同的產品。這樣的話，Luma 比 invideo 便宜約 12%：每秒 0.378 美元對 0.432 美元（Luma 價格、invideo 價格）。

另外兩家賣 Seedance 的都有附帶條件。invideo 的輸出附有商業授權（第 4(h) 條），但使用它素材庫內容的影片，要依該素材的授權（invideo 的授權列）。Luma 只允許商用付費方案「有效訂閱期間內產出」的內容，而用託管模型生成的影片，要遵守各模型原廠的條款（Luma 的授權列）。

要生成帶音訊的 Veo 3.1，Runway Max 不比 Google 自家 API 貴，Standard 和 Pro 則較貴，前提是點數全用完。Runway 在價格頁的 View more 列中，這項是每秒 40 點（價格頁）。

Google 的 Gemini API 在付費方案列出帶音訊的 Veo 3.1 Standard，720p 或 1080p 每秒 0.40 美元（Gemini API 價格）。

Runway 的 API 把帶音訊的「veo3.1」定在同樣的每秒 40 點，「veo3.1_fast」則是 15 點（API 價格），所以網頁那一列看起來就是 Standard 等級。

點數全用完的話，Kling 3.0 用 Kling 自家 API 比 Runway Standard、Pro 或月繳 Max 便宜（Kling 開發者價格）。Runway 在價格頁的 View more 列中，帶音訊的「Kling 3.0 Pro」是每秒 17 點。

只有年繳 Max 低於 Kling 自家價格，但 Runway 的頁面沒說那一列是不是 1080p。

Google 自家 API 對廣告用途的規定不明確。Gemini API 條款寫 Google「不主張」生成內容的所有權，條款裡沒有任何一條授予或限制廣告用途。

Runway 的條款對它託管的其他廠商模型沒有專門條款，所以第 4.4 條也適用於在那裡生成的 Veo 和 Kling 影片。Google 或 Kling 自己的條款是否也適用於這些影片，並不明確。

Kling 在授權對照表的那一列把它 API 的廣告用途評為不明確。會員費率與授權見 Kling 廣告用法。

Runway 優缺點

invideo、Luma 和 Google Veo 會拿你上傳的內容去訓練嗎？

如果你因為訓練授權而不考慮 Runway，換成 invideo 或 Luma 也解決不了。自 2026 年 8 月 12 日起，invideo 的條款寫明它「可使用你的 User Data 來訓練、微調或以其他方式調整其人工智慧與機器學習模型的參數」（invideo 條款，4(f)）；刪除資料或關閉帳號即可停止。Luma 的付費使用輸入授權涵蓋訓練，而且對反映在輸出中的輸入內容變成「永久且不可撤銷」（Luma 條款，2026 年 5 月 14 日）。

Google Veo 直接賣 Veo 3.1。Google 的 API 價格表在付費方案中，對 Veo 3.1「Used to improve our products」（用於改進我們的產品）這項填的是「No」（Gemini API 價格），不過 Gemini API 條款對廣告用途沒有明確規定。

在 Google Cloud 上，Service Specific Terms（2026 年 9 月 24 日）禁止未經客戶許可，拿客戶資料做訓練（第 18 條），也沒有任何商業限制。第 20(i) 條把 Google 的智慧財產權賠償延伸到付費 Veo 的未修改輸出，但因「在貿易或商業活動中」使用而引發的商標主張，以及其他列舉情形除外。

兩種使用途徑的規定：授權對照表中 Google 的那一列。Flow 和 API 則看 Google Veo 廣告用途。

上面列了價格的三個對手：

• AI 影片生成器

  Google Veo

  Google 的 Veo 3.1 與 Gemini Omni Flash 影片模型，可透過 Flow、Gemini App 或 Gemini API 使用。

  每月 4.99 美元起 · 確認於 2026 年 10 月 23 日

  適合 最長 8 秒、含原生音訊的主視覺鏡頭和 B-roll，用 Google AI 方案的 Flow 點數或 Gemini API。

• AI 影片生成器

  Kling AI

  快手的影片模型（Kling 3.0、3.0 Omni、Turbo），支援原生音訊、最長 15 秒的多鏡頭片段與原生 4K。

  價格未經查證

  適合每月訂閱付費、製作 3 至 15 秒附原生音訊的產品影片，且會在點數到期前用完的人。

• 一站式整合平台

  invideo AI

  從腳本到剪輯完成的影片代理，附時間軸編輯器、素材庫，並可使用 Seedance、Veo 等第三方模型。

  每月 20 美元起 · 確認於 2026 年 10 月 23 日

  適合 想在單一工具裡完成剪輯成片的行銷人員：內含素材庫、配音和生成鏡頭，且條款明確排除用客戶資料訓練模型。

資料庫收錄的所有影片生成器：AI 影片生成器。

Runway AI 替代方案比較每秒成本與訓練條款。

Runway 廣告用途常見問題

Runway 能做 UGC 風格的廣告嗎？

Runway 表示可以：UGC 廣告頁面介紹了一條網頁版流程，用商品照片和鏡頭腳本生成。API 範本則另外加一張創作者圖片，產出 4 至 15 秒的直式短片（Product UGC 文件）。使用政策規定必須取得該人物本人的許可。

使用者對成品的評價兩極。在 54 個來源中，有 7 個表示生成成功時畫面看起來很專業（App Store、YouTube）；另有 13 個指出商品會走樣，例如標誌變形、多出字母（Trustpilot、Trustpilot）。

Runway 會在影片上加浮水印嗎？

Free 方案會。Runway 說明中心寫道「Free 方案生成的所有影片都帶有 Runway 浮水印」，並表示「訂閱 Standard 方案或以上」就能生成無浮水印的影片（Free 方案說明，2026 年 7 月 30 日編輯）。

Runway 方案可以退費嗎？

沒有退費的權利。使用條款第 8.5 條寫明「服務的所有費用均不予退還」，條款另有規定或法律要求者除外，並補充：「我們可自行決定，應你的要求提供退款。」取消後的方案可使用到已付費期間結束（第 8.4 條）。