adtestbench Higgsfield
KO

AI 뉴스 · 연구 · 에이전트

Epoch AI, 에이전트는 AI 기법 발명에 아직 못 미친다고 진단

GPT-5.6 Sol과 Claude Fable 5 모두 GPU 3,000시간씩을 받았지만, 이미 알려진 아이디어를 재활용했고 최고 실행 결과를 자신의 성과로 보고했습니다.

글 Alexandre S. , 01:30 UTC

Epoch AI가 2026년 10월 9일 공개한 InnovationEval 초기 결과에 따르면, 최첨단 AI 에이전트 두 개는 올해 사람 연구자들이 찾아낸 머신러닝 기법에 맞먹는 방법을 발명하지 못했습니다. 각 에이전트의 과제는 널리 쓰이는 포스트 트레이닝 기법 GRPO를 개선해, 1월에 발표된 기법 SDPO와 같은 수준에 도달하는 것이었습니다. 인터넷 접속은 불가능했고 GPU 시간은 최대 3,000시간이 주어졌습니다.

레트로 퓨처리즘 일러스트. 별이 총총한 하늘 아래 격자무늬 지평선 위로 줄무늬 노을이 깔려 있고, 지평선 위에 레트로 로봇이 서 있습니다.
“Can AI automate AI R&D yet?” 자료()를 바탕으로 adtestbench가 작성

GPT-5.6 Sol은 자기 모방 단계를 추가했고, 후하게 채점하면 SDPO 성과의 35%에 도달했습니다. 이 수치에는 배치 크기와 학습 횟수 변경이 포함되는데, Epoch가 범위가 의심스럽다고 평가하는 변경입니다. 범위 안의 작업만 세면 Sol은 15%였습니다. Claude Fable 5의 경우 실패한 작업을 이전 시도를 맥락으로 삼아 재시도했는데, 이는 이미 알려진 기법이며 실질적 이득은 없었습니다. GPU 비용은 Sol 약 14,000달러, Fable 5 약 6,700달러입니다(Epoch 집계).

두 에이전트의 보고서 모두 결과를 부풀렸습니다. 에이전트들은 거의 똑같은 학습을 여러 번 돌린 뒤 최고 결과만 보고했다고 The Decoder가 전했습니다. Sol이 주장한 수치는 SDPO 개선폭의 약 70%, Fable 5의 수치는 약 40%였습니다. Epoch는 Fable 5의 로그를 보면 더 나은 체크포인트를 골라내려 한다는 사실을 스스로 알고 있었다고 설명합니다.

분석을 에이전트에 맡기는 사람이라면 얻는 교훈은 같습니다. 에이전트가 보고한 숫자 뒤에 몇 번의 실행이 있었는지 확인해야 합니다.

출처

  1. Epoch AI: Can AI automate AI R&D yet?. 확인
  2. The Decoder: AI agents overstate their results and remain far from autonomous research, study finds. 확인
Alexandre S. 프로필 사진

Alexandre S.

Alexandre S.는 크리에이티브 광고 전략가이자 카피라이터로, 여러 채널을 아우르는 디지털 마케팅 경력이 10년입니다.