광고용 Google Veo 3

Veo 3, Veo 3.1: 어느 모델을 쓰게 됩니까?

Flow와 Gemini API에서 이용하는 모델은 Veo 3.1입니다. Flow 모델 페이지에 있는 Veo 모델은 Veo 3.1 Lite, Fast, Quality뿐이고, API 가격 페이지에도 Veo 3.1만 올라 있습니다(Flow 모델, Gemini API 가격). Google의 API용 Veo 가이드는 Veo 3와 Veo 3 Fast를 “Deprecated”로 표시합니다(Veo 문서).

광고용으로 Veo가 만들 수 있는 영상

Veo 3.1 모델은 4초, 6초, 8초 길이의 클립을 음성 포함 사운드와 함께 9:16 또는 16:9 화면비로 생성합니다(Veo 페이지, 모델 페이지). Google Cloud 모델 페이지에는 출력 해상도로 720p와 1080p가 나오고, Veo 3.1 Standard는 4K까지 나옵니다.

Google DeepMind의 Veo 페이지에는 Veo를 쓸 수 있는 경로가 여섯 가지 나옵니다. 영상 툴 Flow, Gemini 앱, Google Vids, Google AI Studio, Gemini API, 그리고 Google Cloud의 기업용 API입니다(Veo 페이지).

Flow에서 Quality는 모든 사용자 기준으로 8초 클립 한 개에 100 크레딧입니다. Pro에서 Fast가 20 크레딧이므로 그 다섯 배이며, Pro의 월 1,000 크레딧으로는 Quality 클립 10개를 만들 수 있습니다(Flow 크레딧).

Veo 3.1 Fast 클립 한 개 비용, 이용 경로별 비교

Fast 클립을 월 21개 이상 만들면 1080p 기준으로 Google AI Pro가 Gemini API보다 저렴합니다. Ultra(5x)가 Pro와 API를 함께 쓰는 것보다 저렴해지는 것은 월 134개 클립부터입니다.

Flow의 각 행은 플랜 가격을 월 크레딧으로 나눈 값입니다. 월 199.99달러, 99.99달러, 19.99달러이며 2026년 11월 6일 기준입니다(플랜). Flow의 1080p 업스케일은 Plus, Pro, Ultra 구독자에게 0크레딧이 듭니다. 그래서 Flow의 각 행은 API의 1080p 행과 비교됩니다(Flow 크레딧, Gemini API 가격).

Pro는 월 19.99달러에 Fast 클립 50개가 포함되며, 20.8개를 만들면 API의 1080p 단가와 같아집니다. 계산식은 19.99달러÷0.96달러입니다(플랜).

Pro의 50개를 넘으면 API에서는 클립 하나가 추가로 0.96달러이고, Ultra는 추가 80.00달러로 그만큼 83개를 더 만들 수 있습니다. 따라서 월 99.99달러인 Ultra(5x)는 월 134개 클립부터 Pro와 API를 함께 쓰는 것보다 저렴합니다(플랜).

Flow의 일일 50 크레딧을 매일 쓰면 30일인 달에 1,500만큼 더해집니다. Flow 도움말에는 이 크레딧으로 어떤 모델을 쓸 수 있는지 나와 있지 않습니다. Pro의 일일 크레딧을 모두 Fast 클립에 쓴다면 134 대신 209 기준이 됩니다(Flow 크레딧).

월 20개 클립을 만들 경우 Ultra(5x)는 월 99.99달러이고, 쓰지 않은 크레딧은 소멸하므로 클립당 5.00달러입니다(플랜, Flow 크레딧). 720p에서는 API가 더 저렴하며, 기준 클립 수는 25개와 151개로 바뀝니다(Google Veo 가격, 가격 트래커).

720p 기준으로 Sora 2의 API 요금은 2026년 9월 24일 서비스가 종료될 때까지 Veo 3.1 Fast의 Gemini API 요금과 같았습니다(Sora 2 종료).

Flow는 생성 횟수 단위로 과금합니다. 요청 하나에 “영상이 2개 생성될 수 있다”고 하므로, 한 번의 요청에 표에 나온 크레딧의 두 배가 들 수도 있습니다(Flow 크레딧).

월 4.99달러짜리 Google AI Plus로 Flow에서 Veo 3.1 모델을 쓸 수 있는지는 불명확합니다(플랜). Flow의 크레딧 표에는 Fast 가격이 “Non-Ultra subscribers” 기준으로만 나오고 Plus는 언급되지 않습니다.

Google 약관이 허용하는 유료 광고 사용 범위

Google 이용약관(2026년 7월 30일 시행)에는 이렇게 나옵니다. “일부 서비스에서는 사용자가 독창적인 콘텐츠를 생성할 수 있으며, Google은 그 콘텐츠의 소유권을 주장하지 않습니다.” Flow 도움말도 상업적 이용 질문에 같은 문장으로 답합니다.

광고 사용 자체를 허용하거나 금지하는 Google 약관은 없습니다. 저작권·사용권 비교표에서는 Free 플랜, 모든 유료 Google AI 플랜, Gemini API, Google Workspace의 Flow 크레딧에서 유료 광고 사용을 “불명확”으로 표시했습니다.

비교표는 Google Cloud에서는 유료 광고를 허용으로 표시했습니다. Cloud에서는 Google의 지식재산권 면책이 수정하지 않은 출력물을 보호하고, Cloud 약관에도 상업적 이용 제한이 없습니다.

Gemini API 약관(2026년 3월 23일 시행)에는 다음 내용이 추가됩니다. “Google이 다른 사람에게도 같거나 비슷한 콘텐츠를 생성해 줄 수 있으며, 그럴 권리를 모두 Google이 보유한다는 점을 인정합니다.” 따라서 Gemini API로 만든 클립은 어느 것도 내 브랜드 전용 소재가 아닙니다.

Google Cloud의 면책 대상 서비스 목록(2026년 7월 20일 수정)에는 기업용 API가 “이 파운데이션 모델의 정식 출시 버전과 함께 사용될 때” 포함되며, Veo도 여기에 들어갑니다. Cloud에서 Veo 3.1, 3.1 Fast는 모두 출시 단계가 GA입니다(모델 페이지). 반면 Gemini API는 Veo 3.1 모델을 “preview” 모델 ID로 제공합니다(Gemini API 가격).

목록에는 Flow, Gemini 앱, Gemini API가 없습니다. Google Vids와 Workspace의 Gemini는 이름이 올라 있습니다. 다만 Vids에서 만든 Veo 클립이나 Workspace 계정의 Flow·Gemini 앱에서 만든 Veo 클립까지 해당하는지는 두 항목 모두 밝히지 않습니다.

이 보호는 목록에 오른 서비스의 “수정하지 않은 생성 출력물”이 제3자의 권리를 침해한다는 주장에 적용됩니다(Service Specific Terms 20(i), 2026년 9월 24일 수정).

다섯 가지 제외 사유 중 네 번째는 “고객이 해당 생성 출력물을 거래 또는 상업 활동에 사용한 결과로 상표 관련 권리를 근거로 주장이 제기된 경우”입니다. 광고는 상업 활동에 해당합니다. 클립을 자르거나 자막을 넣는 것이 수정에 해당하는지는 약관에 정의되어 있지 않습니다.

“Google Flow에서 Veo, Omni, Nano Banana로 생성한 모든 출력물에는 보이지 않는 SynthID 워터마크가 들어갑니다”(Flow 도움말). 눈에 보이는 워터마크는 “Visible watermarking” 토글로 설정하며, 인도, 한국, 베트남 사용자에게는 자동 적용됩니다.

Gemini 앱에서 만든 미디어에는 콘텐츠 자격 증명(Content Credentials, C2PA) 메타데이터도 들어갑니다(Gemini 앱 도움말). Meta는 이를 다른 AI 툴로 만든 광고에 라벨을 붙이는 신호로 꼽습니다(Meta AI 공개 가이드). Flow와 Gemini API 페이지에는 다운로드 파일에 메타데이터가 들어가는지 나와 있지 않습니다.

Google 금지된 사용 정책(2024년 12월 17일)은 “속일 목적으로, 생성 콘텐츠를 사람이 단독으로 만들었다고 주장해 출처를 허위로 표시하는 행위”를 금지합니다. Veo 클립을 실제 고객이 찍은 영상인 것처럼 내세워 속이는 UGC 스타일 광고가 여기에 해당합니다.

Runway·Luma 등 리셀러의 Veo 3.1 가격, 더 저렴할까?

공개된 가격으로 계산되는 리셀러 요금은 모두 Gemini API의 Veo 3.1 Fast(1080p)보다 초당 비용이 높습니다. Gemini API의 Veo 3.1 Standard와 같거나 더 싼 곳은 Runway뿐이며, Runway API와 크레딧을 모두 쓴다는 전제의 Max 플랜이 그렇습니다(Gemini API 가격).

Runway는 오디오 포함 Veo 3.1에 초당 40크레딧을 받습니다. 플랜 행은 월 15달러의 Standard, 월 95달러의 Max, 연간 결제 월 76달러의 Max를 쓰며 2026년 11월 6일 기준입니다(Runway 가격, adtestbench의 Runway 가격 페이지). 크레딧당 1센트인 API는 “veo3.1”에 40, “veo3.1_fast”에 15을 똑같이 받습니다. 그래서 웹 요금은 Standard 등급과 비슷해 보입니다(Runway API 가격).

권리 면에서 Runway는 “출력물의 상업적 이용을 제한하지 않는다”고 밝히며, 약관 준수를 전제로 합니다(4.4, 2026년 10월 23일). 이 약관에는 Veo 같은 호스팅 모델에 관한 조항이 없어, Google 약관도 함께 적용되는지는 불명확합니다. 약관 서문에는 보충 약관(Supplemental Terms)이 목록에 있거나 가입 시 표시될 경우 내용이 충돌하면 보충 약관이 우선한다고 적혀 있습니다(Runway 약관).

Luma는 오디오 포함 Veo 3.1에 초당 280크레딧을 받으며, Veo 등급은 밝히지 않습니다. 플랜 행은 월 30달러 또는 연간 결제 월 25달러의 Plus를 쓰며 2026년 11월 6일 기준입니다(Luma 가격). 월 결제는 Gemini API Standard 요금의 2.1배, 연간 결제는 1.75배입니다.

Luma 약관(2026년 5월 14일)에는 “서드파티 AI 툴의 이용에는 본 계약이 아닌 해당 서드파티의 약관이 적용된다”고 되어 있습니다(Luma 약관). 따라서 Luma의 Veo 클립에도 Google 약관이 적용되며, Luma 자체의 유료 광고 항목은 유료 구독이 활성 상태여야 합니다(저작권·사용권 비교표).

Arcads의 가격 안내 글(2026년 10월 31일 확인)에는 Veo 3.1 8초 클립이 800크레딧으로 나와 있습니다. 가격표가 공개되지 않아 Veo 클립당 비용은 계산할 수 없습니다(Arcads 툴 소개).

invideo의 사이트 푸터와 Higgsfield의 사이트 메뉴에는 Veo 3.1 모델이 올라 있고, PromptWise(promptwise.com)는 모델 캐러셀에 이를 보여 줍니다. invideo와 PromptWise 모두 가격 페이지에 Veo 클립당 비용은 나와 있지 않습니다. 자세한 내용은 Higgsfield 소개에 있습니다.

광고 영상용 PromptWise 페이지에서는 Kling 3.0 클립 가격과 광고 이용 조건을 확인할 수 있습니다.

Google Veo 장단점

Veo와 Kling, Runway, Luma의 차이

Kling은 Kling 3.0 클립을 3~15초로 만들어, Veo 3.1의 8보다 깁니다. Runway와 Luma는 자체 모델과 함께 Veo 3.1 모델을 위에 나온 초당 요율로 판매합니다. 자세한 내용은 Kling 소개, Runway 소개, AI 영상 생성 툴에서 볼 수 있습니다.

• AI 영상 생성 툴

  Kling AI

  Kuaishou의 영상 모델(Kling 3.0, 3.0 Omni, Turbo). 네이티브 오디오, 최대 15초의 멀티샷 클립, 네이티브 4K를 지원합니다.

  가격 미확인

  추천 대상 3~15초 길이의 제품 클립을 네이티브 오디오와 함께 만들고, 매달 크레딧이 소멸하기 전에 모두 쓰는 유료 회원.

• AI 영상 생성 툴

  Runway

  Gen-4.5, Aleph 영상 모델에 더해 Kling, Seedance, Nano Banana를 호스팅합니다. 에디터, 에이전트, API도 제공합니다.

  월 $15부터 · 확인 2026년 11월 6일

  추천 대상 Runway 자체 모델과 Aleph 영상 편집(video-to-video)을 Kling, Seedance와 함께 쓰고 싶고, 출력물에 상업적 제한이 없기를 원하는 팀.

• AI 영상 생성 툴

  Luma (Dream Machine)

  Ray3.2 영상 모델과 Uni-1 이미지 모델을 에이전트와 함께 제공하며, 호스팅 방식의 Seedance, Kling, Veo, MiniMax 모델도 지원합니다.

  월 $30부터 · 확인 2026년 11월 6일

  추천 대상 Ray3.2의 샷 컨트롤과 HDR·EXR 출력을 쓰면서 하나의 크레딧 잔액으로 서드파티 모델도 함께 쓰고 싶은 유료 사용자.

Veo 3 대안에서는 더 긴 클립과 더 낮은 초당 비용을 비교하고, Veo vs Runway에서는 Veo 3.1 모델에 접근하는 두 경로를 나란히 비교합니다.

Google Veo 구매 전 자주 묻는 질문

Google Veo를 무료로 쓸 수 있습니까?

Google Free 플랜에서는 쓸 수 없습니다. Flow의 크레딧 표에서 Veo 3.1 모델의 Lite와 Fast는 구독자에게만 가격이 매겨져 있습니다(Flow 크레딧, Google Veo 가격). Quality는 100 크레딧인데, 무료 계정의 일일 50 크레딧의 두 배이며 이월되지 않습니다.

플랜이 없으면 Flow의 일일 크레딧은 Google의 다른 영상 모델인 Gemini Omni Flash에만 쓸 수 있습니다. Gemini API에는 Veo 무료 티어가 없습니다(Gemini API 가격).

Flow 시작 가이드에는 필수 조건으로 Google AI 플랜이 나옵니다(시작하기). 대학생은 Google AI Pro를 1년간 무료로 쓸 수 있으며, 이때 Veo 3.1 Lite 체험은 제한적입니다(플랜).

Veo 클립을 유료 광고에 쓸 수 있습니까?

Google Free 및 Google AI 플랜, Workspace의 Flow 크레딧, Gemini API는 불명확하고 Google Cloud에서는 허용됩니다(저작권·사용권 비교표). Google은 생성물의 소유권을 주장하지 않지만, 광고 사용을 명시적으로 허용하는 약관은 없습니다.

Google의 지식재산권 면책은 Cloud 기업용 API의 정식 출시(GA) Veo가 만든, 수정하지 않은 출력물을 보호하며, Cloud 약관에도 상업적 제한이 없습니다. 다만 “거래 또는 상업 활동”에 사용해 제기되는 상표 관련 주장은 면책에서 제외됩니다(Service Specific Terms 20(i)). 면책 대상 서비스 목록에는 Flow, Gemini 앱, Gemini API가 없습니다(면책 대상 서비스).

Veo 3 영상은 최대 몇 초까지 만들 수 있습니까?

Flow에서 Veo 3.1 모델은 한 번에 최대 8초(4, 6, 8)까지 생성합니다(Flow 모델). Gemini API에서는 Extend(연장)를 쓰면 영상 하나를 최대 148초까지 늘릴 수 있습니다. Flow 도움말에는 연장 한 단계의 길이가 나와 있지 않습니다.

Gemini API는 Veo 3.1, Veo 3.1 Fast 영상을 “7초씩, 최대 20번까지” 연장하며, 720p에서 지원합니다. Lite는 여기서 연장할 수 없습니다(Veo 문서).

Flow의 크레딧 표에는 Lite, Fast, Quality의 Extend 단계 가격이 있지만, 모델 페이지에는 “Veo 3.1 8초 영상은 모두 연장할 수 있지만, 연장에는 반드시 Veo 3.1 Lite를 써야 합니다”라고 되어 있습니다(Flow 크레딧, Flow 모델). Fast 클립을 Fast 요율로 연장할 수 있는지를 두고 두 페이지의 설명이 다릅니다.

Veo 3 모델은 립싱크가 됩니까?

Veo는 영상과 함께 대사를 만듭니다. 하지만 Google의 Veo 페이지는 음성 오디오를 Veo의 한계로 꼽습니다. “특히 짧은 발화 구간에서 자연스럽고 일관된 음성을 만드는 일은 여전히 개발 중”이며, Google이 “오디오 동기화를 다듬고” 있다고 밝힙니다(Veo 페이지).

사용자들은 대사를 소셜 클립에 쓸 만한 수준으로, 주변 소리는 설득력 있다고 평가합니다(출처 62곳 중 5곳: Reddit, PXZ.ai).

Veo로 9:16 세로형 광고를 만들 수 있습니까?

모델 차원에서는 가능합니다. Google Cloud 모델 페이지에는 Veo 3.1 모델의 지원 비율로 9:16, 16:9가 올라 있습니다. 클립에 제품이 등장할 때는 사용자 평가가 갈립니다. 출처 62곳 중 5곳은 사실적인 제품 장면을 광고용 강점으로 꼽았고(Reddit, YouTube), 5곳은 샷마다 캐릭터와 요소가 달라진다고 지적합니다(Reddit, Reddit).

Higgsfield 관련 다음 글: 캐릭터 일관성을 위한 Veo 대안 →

Higgsfield 허브에서 용도별로 더 보기 →