Kling AI vs Runway

Runway의 Kling은 Kling 직접 구매와 같을까요?

같은 모델 계열이지만 판매처가 둘이고, 요금과 계약 조건이 다릅니다.

Runway 비교표(2026년 9월 24일 확인)에는 오디오 포함 Kling 3.0 Pro가 초당 17크레딧, 오디오 포함 Std가 13크레딧으로 나옵니다. 1080p Kling 3.0 Turbo의 비용은 16입니다. Runway는 이전 버전인 Kling 2.6 Pro(25)와 Kling 2.5 Turbo Pro(15)도 판매합니다.

Kling은 3.0, 3.0 Omni, 3.0 Turbo를 자사 앱(크레딧)과 API(초 단위 과금)로 직접 판매합니다. 앱에서 Kling 3.0는 네이티브 오디오 포함 1080p 기준 초당 12크레딧, 720p 기준 9크레딧입니다(Kling 3.0 가이드). 클립 길이는 3~15초이며, 1080p는 멤버십 혜택입니다.

Kling 3.0은 어느 쪽이 초당 더 저렴할까요?

게시된 요금 기준으로는 Kling API와 Runway Max가 같은 수준이고, Runway Standard는 크레딧을 모두 쓴다고 가정해도 약 2.4배 비쌉니다.

Runway Standard는 월 15달러에 625크레딧, Max는 월 95달러에 9,500크레딧입니다(요금 페이지, 2026년 11월 6일 확인). 2.4배라는 수치는 Standard의 초당 17크레딧(0.41달러)을 API의 초당 0.168달러로 나눈 값입니다.

멤버십 없이 추가 구매한 크레딧은 720p까지만 쓸 수 있습니다. Runway의 모든 플랜과 Seedance·Veo 요금은 Runway 가격에서, 내 사용량 기준 계산은 AI 광고 1건당 비용 계산기에서 확인할 수 있습니다.

광고 클립에는 Kling 3.0과 Runway 자체 Gen-4.5 중 무엇이 나을까요?

Runway Standard에서는 Gen-4.5이 Kling 3.0보다 저렴합니다. Kling API에서는 Kling 3.0이 더 저렴하며, 오디오도 한 번에 생성됩니다.

Runway에서 Gen-4.5은 초당 12크레딧이며, Standard에서 크레딧을 모두 쓴다면 영상 1초당 0.29달러입니다(요금 페이지, 2026년 11월 6일 확인). Kling 3.0은 한 번의 생성으로 3~15초 클립을 만들며 대사와 효과도 기본 포함합니다.

Runway는 기존 영상을 편집하는 Aleph 2.0을 초당 28크레딧에 제공합니다. Runway 출처 54건 중 4건은 배경이나 제품을 최대 30초 분량에 걸쳐 자연스럽게 바꿔 준다고 평가합니다(Reddit, YouTube). 2건은 크리에이터 테스트에서 Gen-4.5의 충실도와 사실감이 경쟁 모델에 못 미친다고 평가합니다(YouTube, YouTube).

Is Kling 3.0 Overhyped? Full Cinematic TestCurious Refuge

유료 광고에 클립을 써도 될까?

Runway는 모든 플랜에서 상업적 이용이 가능합니다. Kling은 멤버십이 필요하며, 광고 동의 조항은 불명확합니다.

Runway 이용약관(2026년 10월 23일)은 “출력물의 상업적 이용을 제한하지 않는다”고 밝히며(4.4), Free 플랜도 포함됩니다. Runway에서 만든 Kling 클립에 Kling 약관도 적용되는지는 약관에 나와 있지 않습니다. 10.4항은 “제3자가 호스팅하는” 자료의 이용을 사용자 책임으로 규정하고, 충돌 시에는 보충 약관이 우선합니다.

Kling 유료 약관(2026년 10월 10일)은 멤버가 유효 기간 중 출력물을 “모든 상업적 목적”으로 쓸 수 있다고 밝힙니다(3.1.2). 다만 유료 약관 7.1는 ToS 3.1(d)와 3.1(e)를 그대로 두고 있으며, 이 조항은 “광고”를 위해 서비스를 쓰려면 서면 동의를 받도록 합니다. 유료 약관은 3.1.2이 이 조항보다 우선하는지 밝히지 않습니다.

멤버십이 없으면 4.6은 “서면 허가 없는” 상업적 이용을 금지하고, 유료 약관 7.2(2026년 10월 10일)는 모든 출력물에 Kling 브랜드 또는 “generated by Kling AI” 표기를 요구합니다. Kling 광고 페이지 FAQ(2026년 9월 26일 확인)는 무료 플랜 영상도 “상업적 목적으로 쓸 수 있다”고 해, 4.6과 모순됩니다.

조항별 비교는 저작권·사용권 비교표의 Kling, Runway 항목에서 볼 수 있습니다.

업로드한 자료로 AI를 학습시키는 쪽은 어디일까?

두 서비스 모두 사용자 자료에 대한 이용 허락을 받습니다. Runway의 이용 허락은 철회할 수 없으며, 출력물까지 포함합니다.

Runway의 4.4 조항은 모든 플랜에서 입력물과 출력물을 모델 학습·개선에 쓸 수 있는 “취소 불가, 영구” 라이선스를 부여합니다. Kling의 4.7.1 조항은 입력물·출력물에 대한 이용 허락을 받고, 4.7.3 조항은 사용 데이터, 집계 데이터, 입력물의 학습 사용을 허용하며 출력물은 여기에 명시돼 있지 않습니다. Kling의 이용 허락은 지원팀에 이메일을 보내 철회할 수 있습니다.

두 서비스 모두 사용자 후기는 크레딧 소진 불만이 가장 많습니다

그다음은 환불 거부 불만입니다.

2026년 1월~9월 Runway 관련 공개 출처 54건의 내용입니다.

• 크레딧이 영상 한두 개 만에 바닥나고, 모델 오류를 고치는 데 더 많이 듭니다(출처 54건 중 22건: App Store, Trustpilot)
• 실패한 생성이나 거의 쓰지 않은 플랜도 환불이 거부됩니다(출처 54건 중 9건: Trustpilot, Trustpilot)
• Gen-4.5, 호스팅 Seedance·Kling·Veo, 편집 툴을 한 작업 공간에서 쓸 수 있습니다(출처 54건 중 6건: YouTube, YouTube)

2026년 2월~9월 Kling 관련 공개 출처 37건의 내용입니다.

• 실패하거나 다시 뽑은 결과물도 과금되고, 쓰지 않은 크레딧은 매월 소멸합니다(출처 37건 중 10건: Reddit, Reddit)
• 해지 후에도 결제가 이어지고, 환불은 가상 상품이라는 이유로 거부됩니다(출처 37건 중 8건: Reddit, Reddit)
• 멀티샷 컷에서도 캐릭터의 얼굴과 의상이 유지됩니다(출처 37건 중 4건: Reddit, YouTube)

전체 목록은 Kling 툴 소개 Kling AI, Runway 툴 소개 Runway에서 볼 수 있습니다.

둘 다 맞지 않는다면

Luma도 오디오 포함 Kling 3.0을 1080p 기준 초당 49크레딧에 판매합니다(Plus 플랜에서 크레딧을 모두 쓰면 초당 0.147달러). Higgsfield는 Kling, Veo, Seedance를 하나의 잔액으로 쓰게 해 주지만, 모델별 크레딧은 Generate 버튼에서만 보여 줍니다. Google Veo는 Google 자체 플랜과 API에서 네이티브 오디오가 포함된 8초 클립을 지원합니다.

직접 비교: Google Veo vs Runway, Higgsfield vs Runway, Higgsfield vs Kling, Kling vs Seedance, Hailuo vs Kling. 전체 카테고리는 AI 영상 생성 툴에서 볼 수 있습니다.

Veo 3 가격에서 Google 모델의 8초 클립이 Google 플랜과 API에서 얼마나 드는지 계산해 볼 수 있습니다.

다음 글: Higgsfield의 Runway 대안 목록 →

Higgsfield 허브에서 용도별로 더 보기 →