Veo 3 vs Runway

Runway의 Veo는 Google의 Veo와 같은 모델일까?

같은 Veo 3.1 모델입니다. Runway는 리셀러(다른 회사의 모델을 자체 플랜으로 판매하는 업체)이고, Google은 자체 경로 세 가지로 판매합니다.

Runway 비교표(2026년 9월 24일 열람)에는 Veo 3.1, Veo 3가 오디오 포함 초당 40크레딧으로 나와 있습니다. API에서는 크레딧 1개당 1센트 기준으로 veo3.1을 오디오 포함 초당 40크레딧, veo3.1_fast를 15크레딧에 판매합니다.

Google은 Flow(Google AI 플랜)와 Gemini API(프리뷰 모델 ID)에서 Veo 3.1 모델을 판매합니다. Google Cloud에서는 veo-3.1-generate-001 및 veo-3.1-fast-generate-001 모델이 정식 출시(GA) 상태입니다. Gemini API 지원 중단 안내 페이지에는 Veo 3 모델의 종료일이 2026년 6월 30일로 올라 있지만, Runway는 아직 이 모델을 판매합니다.

Veo 3.1 초당 비용은 어느 쪽이 낮을까?

게시 요금 기준으로 Google Gemini API와 Runway Max가 같습니다. Runway Standard는 크레딧을 모두 쓴다는 가정에서 2.4배 비쌉니다.

Runway Standard는 월 15달러에 625크레딧, Max는 월 95달러에 9,500크레딧입니다(가격 페이지, 2026년 11월 6일 확인). 초당 40크레딧 기준으로 Standard는 초당 0.96달러, Max는 0.40달러입니다. Gemini API는 Veo 3.1 Standard를 초당 0.40달러로 표시합니다.

Flow 행은 Google AI Pro의 월 19.99달러와 월 1,000크레딧만 계산한 값입니다(플랜 페이지, 2026년 11월 6일 확인). 모든 Google 계정은 하루 Flow 크레딧 50개도 받아 Fast 클립 두 개를 만들 수 있으며, 이월되지 않습니다.

Gemini API 약관은 광고 사용을 허용하지도 금지하지도 않으므로, 단가가 낮은 대신 권리 문제가 남습니다. Veo 전체 가격표는 Google Veo 가격, Runway 플랜은 Runway 가격에서 볼 수 있습니다.

Veo 3.1 vs. Veo 3.1 Lite Price and Quality ComparedCreative AI Show

유료 광고에 클립을 써도 될까? 분쟁 시 책임은 누가 질까?

Google Cloud는 결과물을 사용자에게 귀속시키고, 상업적 이용을 제한하는 조항이 없으며, IP 면책(결과물 때문에 소송이 제기되면 보상해 주겠다는 약속)까지 더합니다. Runway는 모든 플랜에서 상업적 이용을 허용합니다.

Runway 약관(2026년 10월 23일)은 “사용자의 결과물 상업적 이용을 제한하지 않는다”(4.4)고 밝힙니다. 다만 Runway에서 만든 Veo 클립에 Google 약관도 적용되는지는 명시하지 않습니다. 섹션 10.4는 “타사가 호스팅하는” 자료의 사용 책임을 사용자에게 두고, 충돌 시에는 추가 약관이 우선합니다.

Google 소비자 약관(2026년 7월 30일)에는 “Google은 해당 콘텐츠에 대한 소유권을 주장하지 않는다”라는 문장이 있고, Flow FAQ도 상업적 이용 질문에 같은 문장으로 답합니다. 또한 Google 소비자 약관은 AI 생성 콘텐츠로 머신러닝 모델을 개발하는 것을 금지합니다.

Google Cloud에서 Gemini Enterprise Agent Platform API로 호출하는 정식 출시(GA) Veo 버전은 면책 대상 서비스 목록(2026년 7월 20일)에 올라 있습니다. Google 모델 페이지는 veo-3.1-generate-001 및 veo-3.1-fast-generate-001을 GA로 표기합니다. Cloud에서는 생성 결과물(Generated Output)이 고객 데이터(Customer Data)로서 사용자 소유로 남고, 상업적 이용을 제한하는 조항이 없습니다(서비스별 약관 20(a), Cloud 약관 5.1).

면책은 유료 사용 중 수정하지 않은 Veo 결과물에 적용됩니다(20(i)). 결과물을 상거래에 쓰면서 생긴 상표권 분쟁과 고의적 침해는 제외되며, Google Cloud 고객에게만 적용되고 Flow나 Gemini API에는 해당되지 않습니다.

조항별 비교는 저작권·사용권 비교표의 Google Veo 및 Runway 항목에서 볼 수 있습니다.

업로드한 자료로 AI를 학습시키는 쪽은 어디일까?

Runway는 모든 플랜에서, Google은 Gemini API 무료 등급에서만 학습에 활용합니다.

Runway는 4.4에서 입력물과 결과물을 모델 학습·개선에 사용할 수 있는 “취소 불가, 영구” 라이선스를 자신에게 부여하도록 규정합니다. Gemini API 가격 페이지는 무료 등급 콘텐츠는 Google 제품 개선에 쓰이고 유료 등급 콘텐츠는 쓰이지 않는다고 밝힙니다. Google Cloud에서는 서비스별 약관의 18 조항이 사용자 허락 없는 고객 데이터 학습을 금지합니다.

Veo 3.1 vs Runway 자체 모델 Gen-4.5

Gen-4.5 모델은 Runway에서 초당 비용이 더 낮습니다. Veo 3.1 모델은 같은 생성 과정에서 오디오까지 만들어 주며, 클립 길이는 최대 8초입니다.

Gen-4.5은 초당 12크레딧으로, 크레딧을 모두 쓸 경우 Standard에서 영상 1초당 0.29달러입니다(가격 페이지, 2026년 11월 6일 확인). 40크레딧인 Veo 3.1은 그 세 배가 넘습니다. Flow의 Veo 3.1 클립은 4초, 6초, 8초이고, Gemini Omni Flash는 10초를 더합니다. Runway 가격 페이지는 Gen-4.5을 현재 Gen-4 모델로 표시합니다.

양쪽 사용자 표본 모두 유료 재시도 불만

Veo 사용자는 재시도에 비용을 내야 하고, Runway 사용자는 크레딧이 금세 바닥난다고 말합니다.

2025년 10월~2026년 9월 Google Veo 관련 공개 출처 62건의 내용입니다.

• 검열이 일반적인 작업을 막습니다. 고객 사진과 사용자 본인 얼굴까지 차단됩니다(출처 62건 중 13건: Reddit, Reddit)
• 프롬프트 이행도가 낮아, 쓸 만한 클립 하나를 얻으려면 유료 재시도가 여러 번 필요합니다(출처 62건 중 13건: Reddit, Reddit)
• 네이티브 오디오가 같은 생성 과정에서 나와 소셜 클립에 쓸 만합니다(출처 62건 중 5건: Reddit, pxz.ai)

2026년 1월~9월 Runway 관련 공개 출처 54건의 내용입니다.

• 영상 한두 개를 만들면 크레딧이 바닥납니다(출처 54건 중 22건: App Store, Trustpilot)
• 브리프와 결과물 사이에서 로고가 바뀌고 제품이 왜곡됩니다(출처 54건 중 13건: Trustpilot, Trustpilot)
• Veo, Kling, Seedance 호스팅 모델이 Gen-4.5 모델과 한 작업 공간에 모여 있습니다(출처 54건 중 6건: YouTube, YouTube)

둘 다 맞지 않는다면

Kling은 네이티브 오디오가 포함된 최대 15초 클립을 만듭니다. 멤버십이면 상업적 이용이 가능하지만, 광고 동의 조항(ToS 3.1(d))은 여전히 유효합니다. Higgsfield는 Kling, Seedance와 함께 Veo를 하나의 잔액으로 판매하며, 크레딧이 Generate 버튼에 표시됩니다. Luma는 1080p 해상도의 오디오 포함 Veo 3.1 모델을 초당 280크레딧에 판매합니다.

맞대결 비교: Kling AI vs Runway, Higgsfield vs Runway, Seedance vs Veo 3. 경쟁 모델 전체는 AI 영상 생성 툴에서 볼 수 있습니다.

Higgsfield 다음 읽을거리: Cinema Studio의 AI 영화 제작 기능 →

Higgsfield 허브에서 용도별로 더 보기 →