Higgsfield vs Runway

모델별 비용을 공개하는 곳은?

Runway는 비교표로 공개하고, Higgsfield는 모델별 요율을 공개하지 않습니다.

Runway 비교표(2026년 9월 24일 열람)에는 오디오 포함 Kling 3.0 Pro가 초당 17크레딧, 오디오 포함 Veo 3.1가 40크레딧으로 나옵니다. 1080p Seedance 2.0 Pro도 40크레딧이고, Runway 자체 모델 Gen-4.5은 12크레딧입니다.

Higgsfield 고객센터는 “정확한 비용은 확정 전에 Generate 버튼에 표시된다”고 안내합니다. 2026년 6월 9일 블로그에는 “2026년 6월 기준” 추정치가 있습니다. Kling 3.0는 영상 한 편에 약 6크레딧(길이 미표기), Veo 3.1는 약 40~70크레딧입니다. Seedance 2.0는 720p 15초 기준 약 90크레딧입니다.

Higgsfield Cinema Studio에서 카메라·렌즈 제어와 클립당 비용을 다룹니다.

같은 모델이라면 어디가 더 저렴할까?

15초 Seedance 2.0 클립은 크레딧을 모두 쓴다고 가정하면 Runway Max가 가장 저렴하고, 그다음이 720p 기준 Higgsfield Starter, Runway Standard 순입니다. Higgsfield 수치는 2026년 6월 기준 추정치입니다.

Runway Standard는 월 $15에 625크레딧, Max는 월 $95에 9,500크레딧입니다(가격 페이지, 2026년 11월 6일 확인). Higgsfield 가격 페이지에서 Starter는 월 $19에 270크레딧입니다.

Higgsfield의 Kling 3.0, Veo 3.1 수치에는 클립 길이가 적혀 있지 않습니다. Runway에서 오디오 포함 8초 Veo 3.1 클립은 320크레딧이 듭니다. Higgsfield 출처 52건 중 8건은 같은 모델을 개발사에서 직접 쓰는 편이 더 저렴하다고 말합니다(YouTube, YouTube). Runway 전체 플랜은 Runway 가격에서 확인할 수 있습니다.

Higgsfield API 가격과 이용 방법에서 접근 방법과 선불 잔액 기준 클립당 비용을 설명합니다.

유료 광고와 클라이언트 작업에 써도 될까?

두 곳 모두 상업적 이용을 허용합니다. 차이는 Kling, Veo, Seedance 클립에 대해 각 약관이 무엇을 말하느냐입니다.

Higgsfield 약관(2026년 7월 26일)은 “결과물의 상업적 이용을 제한하지” 않는다고 밝히고(4.4), 클라이언트에게 결과물 사용권을 재허락하는 것도 허용합니다. 8조는 제3자 모델에 대해 “정책이 더 엄격하면 해당 기능이나 모델에는 더 엄격한 조건이 우선한다”고 덧붙입니다. 어떤 모델이 제3자 모델인지는 약관에 나와 있지 않습니다.

Runway 약관(2026년 10월 23일)은 “사용자의 결과물 상업적 이용을 제한하지 않는다”고 밝힙니다(4.4). 하지만 Runway에서 만든 Kling, Veo, Seedance 클립에 각 개발사의 약관도 적용되는지는 나와 있지 않습니다. 10.4조는 “제3자가 호스팅하는” 자료는 사용자 책임으로 이용하도록 정합니다.

Higgsfield 5.2(xi)항은 결과물이 “사람이 만든 것이 아닌데도 사람이 만든 것”이라고 표시하는 것을 금지하고, 5.5항은 법이 요구하는 경우 AI 고지를 의무로 정합니다. IP 면책은 Enterprise에서만 제공됩니다. 조항별 차이는 저작권·사용권 비교표의 Higgsfield와 Runway 항목에서 확인할 수 있습니다.

업로드한 자료로 AI를 학습시키는 쪽은 어디일까?

기본적으로 두 곳 모두 학습에 씁니다. Higgsfield는 콘텐츠를 삭제하면 이후 사용을 중단하지만, Runway의 라이선스는 취소할 수 없어 철회가 불가능합니다.

Runway의 4.4은 입력물과 결과물을 모델 학습에 쓸 수 있는 “취소 불가·영구” 라이선스를 부여합니다. Higgsfield의 4.4는 Enterprise 계약이 없으면 학습을 허용하며, 콘텐츠를 삭제하면 이후 사용이 중단됩니다. 다만 16.5(c)항은 이미 사용된 콘텐츠를 제외하고, 고객센터도 “이미 학습된 모델 속 콘텐츠는 제거할 수 없다”고 안내합니다.

남은 크레딧과 환불 요청은 어떻게 처리될까?

Runway는 Max와 Team에서 한 달 치 크레딧을 이월해 줍니다. Higgsfield는 크레딧을 쓰지 않았다면 첫 결제 후 7일 이내에 환불합니다.

Higgsfield 구독 크레딧은 갱신 때마다 소멸하고, 크레딧 팩은 90일 뒤 소멸합니다(고객센터). 9.3은 크레딧을 쓰지 않았다면 첫 결제 후 7일 이내에 최대 6%의 수수료를 뺀 금액을 환불한다고 정합니다. 크레딧 팩도 크레딧을 전혀 쓰지 않았다면 같은 규칙을 따르며, EEA와 영국에 대한 권리는 17.2에서 따로 정합니다.

Plus와 Ultra의 “Unlimited”는 “개인이 직접 사용하는 용도에 한하며” 로그인 정보 공유를 금지하므로, 에이전시가 계정 하나를 함께 쓰는 방식은 안 됩니다.

Runway의 Standard와 Pro 크레딧은 결제 주기마다 초기화되고, Max와 Team은 최대 한 달까지 이월됩니다. 요금은 Runway 재량이 아니면 환불되지 않습니다(8.5). 2026년 5월 29일부터 신규 가입자에게는 Unlimited 대신 Max를 판매하고, 기존 Unlimited 사용자는 2026년 11월 30일에 Max로 전환됩니다(고객센터, 2026년 9월 2일 수정).

Higgsfield AI Influencer Review 2026: Unlimited Plan Backlash?Apex Verdict

두 곳 모두 사용자들이 환불 거절을 지적합니다

Higgsfield는 2026년 1월부터 9월까지의 공개 출처 52건에서 다음이 확인됩니다.

• 크레딧을 한 번이라도 쓰면 환불이 거절되며, 실수로 결제한 연간 플랜도 마찬가지입니다(출처 52건 중 9건: Trustpilot, Reddit)
• “무제한”은 느린 공용 대기열에서 한 번에 한 건씩 생성(출처 52건 중 8건: Trustpilot, Reddit)
• 로그인 하나, 잔액 하나로 Kling, Veo, Seedance를 모두 쓸 수 있습니다(출처 52건 중 6건: YouTube, YouTube)

2026년 1월~9월 Runway 관련 공개 출처 54건의 내용입니다.

• 영상 한두 개를 만들면 크레딧이 바닥납니다(출처 54건 중 22건: App Store, Trustpilot)
• 생성에 실패한 경우를 포함해 환불이 거절됩니다(출처 54건 중 9건: Trustpilot, Trustpilot)

둘 다 맞지 않는다면

제작사에서 직접 구매하는 방법도 있습니다. Kling은 자체 API, Google Veo는 Flow, Gemini API, Google Cloud를 통해 구매합니다. Seedance는 ByteDance 자체 앱에서 제공되며, 경로에 따라 약관이 다릅니다. OpenArt Plus는 크레딧을 모두 쓰면 Seedance 2.0 클립당 $1.13이며, 길이는 가격 페이지에 나와 있지 않습니다(가격, 2026년 11월 6일 확인). Magnific은 매월 초기화되지 않는 연간 크레딧 풀을 판매합니다.

툴 소개는 Higgsfield와 Runway에서 볼 수 있습니다. 직접 비교는 Kling AI vs Runway, Veo 3 vs Runway, Higgsfield vs OpenArt, Higgsfield vs Magnific에서 볼 수 있습니다.

Higgsfield 다음 글: Higgsfield가 직접 만든 Runway 플랜 비교 →

Higgsfield 비교는 모두 Higgsfield 허브에 모여 있습니다 →