Google Veo 3 廣告指南

Veo 3 與 Veo 3.1：你拿到的是哪一個？

Flow 和 Gemini API 提供的是 Veo 3.1。Flow 模型頁面列出的 Veo 模型只有 Veo 3.1 Lite、Fast 與 Quality；API 價格頁也只標出 Veo 3.1 的價格（Flow 模型、Gemini API 價格）。Google 的 API 版 Veo 指南則把 Veo 3 和 Veo 3 Fast 標為「Deprecated」（已淘汰）（Veo 文件）。

Veo 能做出哪些廣告素材？

Veo 3.1 可生成 4、6 或 8 秒、含聲音（包括人聲）的影片，畫面比例為 9:16 或 16:9（Veo 頁面、模型頁面）。Google Cloud 的模型頁面列出 720p 與 1080p 的輸出規格，Veo 3.1 Standard 另有 4K。

Google DeepMind 的 Veo 頁面列出六個入口：Flow（Google 的影片工具）、Gemini App、Google Vids、Google AI Studio、Gemini API，以及 Cloud 的企業版 API（Veo 頁面）。

在 Flow 裡，每支 8 秒的 Quality 影片，所有使用者一律是 100 點，是 Pro 方案 Fast 的 20 點的五倍。Pro 每月 1,000 點，只夠做 10 支 Quality（Flow 點數）。

Veo 3.1 Fast 每支影片成本：各管道比較

以 1080p 計算，每月做到 21 支 Fast 影片起，Google AI Pro 就比 Gemini API 便宜。Ultra（5x）則要每月做到 134 支起，才比 Pro 加 API 的組合便宜。

Flow 各列的算法，是用方案價格除以每月點數：每月 199.99 美元、99.99 美元與 19.99 美元（2026 年 10 月 23 日列價，見方案）。Flow 的 1080p 放大畫質，Plus、Pro 與 Ultra 訂閱者要花 0 點，因此各 Flow 列要對照 API 的 1080p 那一列（Flow 點數、Gemini API 價格）。

Pro 每月 19.99 美元，可做 50 支 Fast 影片；做到 20.8 支時，就與 API 的 1080p 費率打平：19.99 美元除以 0.96 美元（方案）。

超過 Pro 的 50 支後，API 每多做一支要 0.96 美元，而 Ultra 多出的 80.00 美元可買到 83 支。所以 Ultra（5x）每月 99.99 美元，從每月 134 支起就比 Pro 加 API 划算（方案）。

Flow 每天 50 點，若每天都用，30 天的月份可多出 1,500 點。Flow 說明沒有講明這些點數能買哪些模型；如果 Pro 的點數全部拿來做 Fast 影片，134 會變成 209（Flow 點數）。

每月只做 20 支時，Ultra（5x）每月 99.99 美元，每支就變成 5.00 美元，因為沒用完的點數會作廢（方案、Flow 點數）。若改用 720p，API 更便宜，分界線則移到 25 支與 151 支（Google Veo 價格、價格追蹤）。

在 720p 下，Sora 2 的 API 收費與 Veo 3.1 Fast 的 Gemini API 費率相同，直到 2026 年 9 月 24 日停止服務為止（Sora 2 停止服務）。

Flow 按每次生成計費。單次請求「可能生成 2 支影片」，因此一次請求可能用掉表中兩倍的點數（Flow 點數）。

Google AI Plus（每月 4.99 美元）能否在 Flow 使用 Veo 3.1，目前並不明確（方案）。Flow 的點數表替「Non-Ultra subscribers」標出 Fast 的價格，卻沒有點名 Plus。

Google 條款對付費廣告的規定

Google 的服務條款（2026 年 7 月 30 日生效）寫道：「Some of our services allow you to generate original content. Google won’t claim ownership over that content.」（部分服務可讓你生成原創內容，Google 不會主張這些內容的所有權。）Flow 說明對商業用途問題，給的也是同一句話。

沒有任何 Google 條款明文授權或禁止廣告用途。授權對照表把付費廣告標為「不明確」的有：Free 方案、所有付費 Google AI 方案、Gemini API，以及 Google Workspace 裡的 Flow 點數。

對照表把 Google Cloud 上的付費廣告標為「允許」：在那裡，Google 的智慧財產權賠償保障涵蓋未經修改的輸出內容，Cloud 條款也沒有商業用途限制。

Gemini API 條款（2026 年 3 月 23 日生效）另外寫明：「You acknowledge that Google may generate the same or similar content for others and that we reserve all rights to do so.」（你同意 Google 可能為他人生成相同或相似的內容，且保留這麼做的一切權利。）也就是說，在那裡做出的影片都不是你品牌的專屬素材。

Google Cloud 的賠償服務名單（2026 年 7 月 20 日修改）涵蓋其企業版 API「used with generally available versions of these foundation models」（搭配這些基礎模型的正式發行版使用），Veo 也在其中。在 Cloud 上，Veo 3.1 與 3.1 Fast 的發布階段為 GA（模型頁面）。Gemini API 提供 Veo 3.1 時，用的則是「preview」模型 ID（Gemini API 價格）。

名單上沒有 Flow、Gemini App 或 Gemini API，卻有 Google Vids 與 Workspace 中的 Gemini。這兩項都沒有說明，是否涵蓋在 Vids 做的 Veo 影片，或在 Workspace 帳號下用 Flow、Gemini App 做的 Veo 影片。

這項保障適用於指控列名服務產出的「an unmodified Generated Output」（未經修改的生成內容）侵害第三方權利的情形（服務專屬條款 20(i)，2026 年 9 月 24 日修改）。

五項排除條款中的第四項適用於「the allegation is based on a trademark-related right as a result of Customer’s use of such Generated Output in trade or commerce」（指控源自客戶在貿易或商業中使用此類生成內容所涉及的商標相關權利）的情況。廣告就是商業使用。條款也沒有界定剪短影片或加字幕算不算修改。

根據 Flow 說明，「All outputs generated in Google Flow using Veo, Omni, or Nano Banana include invisible SynthID watermarks」，也就是所有輸出都帶有看不見的 SynthID 浮水印。看得見的浮水印則由「Visible watermarking」開關控制，印度、南韓或越南的使用者會自動套用。

在 Gemini App 製作的媒體，也帶有 Content Credentials（C2PA）中繼資料（Gemini Apps 說明）。Meta 把它列為標示其他 AI 工具所製作廣告的訊號之一（Meta AI 揭露指南）。Flow 與 Gemini API 的頁面都沒有說明，下載的檔案是否帶有這項資料。

Google 的禁止使用政策（2024 年 12 月 17 日）禁止「Misrepresenting the provenance of generated content by claiming it was created solely by a human, in order to deceive.」（為了欺騙而謊稱生成內容完全由人類製作）。這也涵蓋 UGC（用戶生成內容）風格的廣告：把 Veo 影片冒充真實顧客拍的素材來騙人。

在 Runway、Luma 等轉售平台用 Veo 3.1 比較便宜嗎？

轉售平台只要有公開價格，每秒成本都比 Gemini API 的 Veo 3.1 Fast（1080p）高。只有 Runway 的價格與 API 的 Veo 3.1 Standard 相同或更低，包括它的 API，以及點數用滿時的 Max 方案（Gemini API 價格）。

Runway 的 Veo 3.1（含音訊）每秒收 40 點。方案列用的是每月 15 美元的 Standard、每月 95 美元的 Max，以及按年計費每月 76 美元的 Max（2026 年 10 月 23 日列價；見 Runway 價格、本站 Runway 價格頁）。它的 API 每點 1 美分，「veo3.1」同樣是每秒 40 點，「veo3.1_fast」則為 15 點。網頁版費率看起來對應的是 Standard 等級（Runway API 價格）。

授權方面，Runway「does not restrict your commercial use of your Outputs」（不限制你對輸出內容的商業使用），前提是遵守其條款（4.4，2026 年 10 月 23 日）。這份條款沒有針對 Veo 這類託管模型的條文，因此 Google 的條款是否也適用於此並不明確。條款前言另外寫明，條款中列出或註冊時顯示的補充條款，若與正文衝突，以補充條款為準（Runway 條款）。

Luma 的 Veo 3.1（含音訊）每秒收 280 點，也沒有標明是 Veo 的哪個等級。方案列用的是 Plus：每月 30 美元，或按年計費每月 25 美元（2026 年 10 月 23 日列價；Luma 價格）。按月付是 Gemini API Standard 費率的 2.1 倍，按年付則是 1.75 倍。

Luma 條款（2026 年 5 月 14 日）寫道，使用「Third-Party AI Tools is subject to the third party’s terms and conditions and not this Agreement」，即第三方 AI 工具適用該第三方的條款，而非本協議。所以 Luma 上的 Veo 影片同樣受 Google 條款管轄，而 Luma 自己的付費廣告列，則要求持有有效的付費訂閱（授權對照表）。

Arcads 在說明中心（2026 年 4 月 29 日更新）列出「Veo 3.1 → 800 credit」。它沒有公開價目表，所以每支 Veo 影片的成本算不出來（Arcads 工具介紹）。

invideo 的網站頁尾和 Higgsfield 的網站選單都列出 Veo 3.1，PromptWise（promptwise.com）則把它放在模型輪播裡。invideo 和 PromptWise 的價格頁都沒有標出每支 Veo 影片的成本。詳見 Higgsfield 工具介紹。

PromptWise 影片廣告用法替 Kling 3.0 影片標價，並引述其廣告使用條款。

Google Veo 優缺點

Kling、Runway、Luma 與 Veo 有何不同

Kling 的 Kling 3.0 可生成 3 至 15 秒的影片，比 Veo 3.1 的 8 秒更長。Runway 和 Luma 則在自家模型之外販售 Veo 3.1，費率如上表每秒計價。更多資訊見 Kling 工具介紹、Runway 工具介紹與 AI 影片生成器。

• AI 影片生成器

  Kling AI

  快手的影片模型（Kling 3.0、3.0 Omni、Turbo），支援原生音訊、最長 15 秒的多鏡頭片段與原生 4K。

  價格未經查證

  適合每月訂閱付費、製作 3 至 15 秒附原生音訊的產品影片，且會在點數到期前用完的人。

• AI 影片生成器

  Runway

  Gen-4.5 與 Aleph 影片模型，另有代管的 Kling、Seedance 和 Nano Banana，附編輯器、代理與 API。

  每月 15 美元起 · 確認於 2026 年 10 月 23 日

  適合想在 Kling 與 Seedance 之外，同時用 Runway 自家模型與 Aleph 影片轉影片編輯，且輸出內容沒有商業限制的團隊。

• AI 影片生成器

  Luma (Dream Machine)

  Ray3.2 影片模型與 Uni-1 圖像模型，搭配 AI 代理（agent），另有代管的 Seedance、Kling、Veo 與 MiniMax 模型。

  每月 30 美元起 · 確認於 2026 年 10 月 23 日

  適合想在同一份點數餘額下，同時用 Ray3.2 的鏡頭控制、HDR 或 EXR 輸出，以及第三方模型的付費使用者。

Veo 3 替代方案比較更長的影片與更低的每秒成本，Veo vs Runway 則並排比較取得 Veo 3.1 的兩條路。

買家常問的 Google Veo 問題

Google Veo 可以免費使用嗎？

Free 方案不行。Flow 的點數表只替訂閱者標出 Veo 3.1 Lite 與 Fast 的價格（Flow 點數、Google Veo 價格）。Quality 要 100 點，是免費帳號每日 50 點的兩倍，而且每日點數不會累積到隔天。

沒有訂閱方案時，Flow 的每日點數只夠用在 Google 的另一個影片模型 Gemini Omni Flash。Gemini API 的 Veo 沒有免費額度（Gemini API 價格）。

Flow 的入門頁面把 Google AI 方案列為使用條件之一（入門）。大學生可免費領取一年 Google AI Pro，其中包含有限的 Veo 3.1 Lite 試用（方案）。

可以把 Veo 影片用在付費廣告嗎？

Google 的 Free 與 Google AI 方案、Workspace 的 Flow 點數，以及 Gemini API 都不明確；Google Cloud 則允許（授權對照表）。Google 不主張你所生成內容的所有權，但沒有任何條款明文授權用於廣告。

Google 的智慧財產權賠償保障，涵蓋 Cloud 企業版 API 上正式發行的 Veo 所產出、且未經修改的內容，Cloud 條款也沒有商業限制。不過賠償排除「in trade or commerce」（貿易或商業）使用所引發的商標主張（服務專屬條款 20(i)）。承保服務名單沒有列出 Flow、Gemini App 或 Gemini API（賠償服務）。

Veo 3 影片最長可以多長？

Flow 裡的 Veo 3.1 每次生成最長 8 秒，可選 4、6 或 8 秒（Flow 模型）。Gemini API 搭配 Extend 延伸功能，可做出最長 148 秒的單支影片。Flow 說明沒有寫明每次延伸多長。

Gemini API 可延伸 Veo 3.1 與 Veo 3.1 Fast 的影片，延伸時「每次增加 7 秒，最多 20 次」，解析度為 720p。Lite 在那裡無法延伸（Veo 文件）。

Flow 的點數表替 Lite、Fast、Quality 都標了延伸步驟的價格，但模型頁面卻寫著「所有 Veo 3.1 8 秒影片都可以延伸，但必須使用 Veo 3.1 Lite 來延伸」（Flow 點數、Flow 模型）。兩個頁面對 Fast 影片是否能以 Fast 費率延伸，說法不一。

Veo 3 能對嘴嗎？

Veo 會連影片一起生成對白，但 Google 的 Veo 頁面卻把語音列為 Veo 的限制之一。頁面寫道：「creating videos with natural and consistent spoken audio, particularly for shorter speech segments, remains an area of active development」（要做出自然、一致的語音，尤其是較短的語句，仍在積極開發中），並表示 Google 正在努力「to refine audio synchronization」（改善音訊同步）（Veo 頁面）。

使用者反映對白可用於社群短片，環境音也很逼真（62 個來源中有 5 個提到：Reddit、PXZ.ai）。

Veo 能做直式 9:16 廣告嗎？

以模型本身來說可以。Google Cloud 的模型頁面列出 Veo 3.1 支援 9:16 和 16:9。使用者對影片中的產品表現看法不一：62 個來源中，有 5 個認為寫實的產品場景是它做廣告的強項（Reddit、YouTube），另有 5 個指出角色與素材在鏡頭之間會跑掉（Reddit、Reddit）。

Higgsfield 下一篇：角色一致的 Veo 替代方案 →

依用途整理的更多 Higgsfield 內容，見 Higgsfield 專區 →