adtestbench Higgsfield
FR

Actus IA · Moonshot · marketing d'influence

Kimi : des créateurs auraient reçu l'ordre de masquer la pub

Des captures d'un brief non vérifié demandaient aux influenceurs de taire leur lien rémunéré avec le nouveau modèle de Moonshot ; l'entreprise n'avait pas réagi au 25 octobre.

Par Alexandre S. , 00:30 UTC

Kimi K3.1 Pro de Moonshot AI est sorti le 23 octobre 2026 avec de solides scores indépendants, comme nous l'avons rapporté. La manière dont il a été promu fait désormais débat. Un créateur sur X connu sous le nom d'Elshayib a publié des captures de ce qu'il décrit comme un brief de campagne Kimi pour influenceurs, en précisant avoir refusé d'y participer à ces conditions, rapporte VentureBeat.

Illustration rétrofuturiste : un coucher de soleil rayé sur un horizon quadrillé, sous un ciel étoilé, avec un smartphone affichant une appli dressé à l'horizon.
Illustration adtestbench d'après « Moonshot's Kimi K3.1 Pro flirts with open weights leadership amid paid influencer scandal allegations »,

Les arguments des captures présentaient Kimi comme l'équivalent open source de Claude Opus 5.5 pour un cinquième du prix, écrit Zichen Wang dans Pekingnology. Les pages incitaient aussi les créateurs à ne mettre ni lien ni tag vers Kimi, et chaque brouillon devait être validé avant publication. Une ligne indiquait : « Please DO NOT put on the paid partnership label. »

Le brief n'a pas été authentifié. On ignore si quelqu'un a publié selon ces conditions, qui l'a émis et combien de créateurs l'ont reçu, et Moonshot n'avait pas répondu aux accusations au 25 octobre, d'après VentureBeat. Moonshot indique que les poids sortiront le 4 novembre : l'argument open source a donc devancé la publication.

Les consignes de la FTC sur les posts rémunérés sont claires. Notre guide du marketing d'influence IA, vérifié le 24 octobre 2026, cite la position de la Federal Trade Commission : un créateur doit déclarer tout paiement ou tout bien de valeur reçu pour avoir mentionné un produit.

Selon ces consignes, c'est le paiement qui impose la mention, quel que soit celui qui valide le brouillon : tout post payant publié aux États-Unis dans les conditions de ce brief relèverait donc de l'obligation de transparence que le brief demandait aux créateurs de supprimer.

Plus tôt dans cette affaire : Kimi K3.1 Pro de Moonshot arrive à 3 points de Claude Opus 5.5