Kimi K3.1 Pro de Moonshot arrive à 3 points derrière Claude Opus 5.5

Sur l'Artificial Analysis Intelligence Index, le modèle obtient 55, soit 11 points de plus que K3, ce qui le place quatrième. Trois modèles le devancent : Claude Opus 5.5 (58), puis Claude Sonnet 5.5 et Muse Wonder Full de Meta (56 chacun). Si les poids arrivent à temps, le meilleur modèle ouvert ne serait plus qu'à 3 points du sommet, contre 12 auparavant, calcule The Decoder.

Les gains les plus nets concernent le travail d'agent. Sur Terminal-Bench 4.0, qui note des agents de code travaillant en ligne de commande, Moonshot annonce 65,7 %, note The Decoder. Opus 5.5 obtient 66.4 et GPT-6 Astra d'OpenAI 58.2. Pour un modèle de même taille, les développeurs paient un tiers de moins via l'API, ajoute The Decoder : 2.8 billions de paramètres, ces réglages internes où se stocke ce qu'il a appris. Une version Highspeed tourne deux à trois fois plus vite, selon Moonshot.

Claude Pro, l'offre payante d'Anthropic pour les particuliers, coûte 20 $ par mois, ou 17 $ par mois facturé à l'année, d'après notre grille de prix, consultée le 23 octobre 2026.

Une fois les poids publiés, le rival ouvert le plus proche d'Opus 5.5 sur cet indice accusera 3 points de retard et sera téléchargeable gratuitement, alors que Claude Pro coûte 20 $ par mois : la facture d'un modèle ouvert revient donc à celui qui paie pour faire tourner 2.8 billions de paramètres.