AI 광고 스크립트 생성기

스크립트 작성 툴과 스크립트 투 비디오 툴 하나씩 보기

광고 스크립트를 쓰는 툴은 세 종류입니다. 범용 AI 어시스턴트는 붙여 넣은 내용을 바탕으로 씁니다. Jasper와 Atria는 마케팅 워크스페이스 안에서 씁니다. 영상 툴은 대사를 읽을 배우와 함께 스크립트 초안을 만들거나, 가져온 스크립트를 읽기만 합니다.

직접 스크립트를 쓸 때 참고할 템플릿과 유형별 후킹 20개는 광고용 UGC 스크립트 템플릿에 있습니다.

Claude: 고객 후기로 스크립트 작성

Claude의 Free 플랜은 붙여 넣은 고객 후기와 브리프로 스크립트를 씁니다. Pro는 월 20달러입니다(Claude 가격). 사용자들은 후킹과 광고 앵글 도출용으로 꼽습니다(출처 44곳 중 8곳: r/FacebookAds, YouTube). 가장 많은 불만은 사용량 한도이며, 유료 플랜도 예외가 아닙니다(44곳 중 11곳: Trustpilot, Trustpilot).

추천 대상

직접 한 리서치, 리뷰, 과거 성과 소재를 바탕으로 후킹·헤드라인·스크립트·브리프를 쓰고 다듬는 작업, 내보낸 광고 데이터 분석.

비추천 대상

스크립트와 영상을 한 툴에서 끝내려는 경우: Claude는 이미지나 영상을 만들지 못해 배우 툴을 따로 써야 합니다.

ChatGPT: 한 채팅에서 스크립트와 이미지까지

ChatGPT는 같은 채팅에서 스크립트를 쓰고 어울리는 이미지까지 생성합니다. 플랜과 가격은 ChatGPT 소개에서 볼 수 있습니다. 공유 정책은 AI 콘텐츠임을 “어떤 사용자도 놓치거나 오해할 수 없는 방식으로” 표시하라고 요구합니다(사용권 항목).

추천 대상

한 챗에서 후킹, 카피, 어울리는 이미지까지. API 이미지는 장당 0.053달러(중간 화질, 1024x1024)입니다.

비추천 대상

공개된 사용량 한도가 필요한 경우: 플랜 설명에 “제한”, “더 많음”, “무제한”이라고만 적혀 있고 수치는 없습니다.

Gemini: 무료 스크립트와 Nano Banana 이미지

Gemini 무료 플랜은 스크립트 작성과 이미지 생성이 가능합니다. Google AI Plus는 월 4.99달러입니다(Google AI 플랜). 사용자들은 사실과 다른 내용이 나와 게재 전에 확인이 필요하다고 전합니다(38곳 중 8곳: Trustpilot, Trustpilot). 결과물의 광고 사용 가능 여부는 불분명합니다. Google 약관에는 “소유권을 주장하지 않는다”는 말뿐입니다(사용권 항목).

추천 대상

무료 플랜이나 월 4.99달러의 Google AI Plus로, 한 챗에서 Nano Banana 이미지와 함께 후킹·헤드라인·스크립트를 초안 작성.

비추천 대상

스크립트의 제품 주장이 모델이 내놓는 수치에 기대는 경우: 사용자들은 사실과 숫자에서 확신에 찬 오류가 나온다고 전합니다.

Jasper: 공유 브랜드 보이스로 스크립트 작성

Jasper의 Pro 플랜은 7일 체험 이후 시트당 월 69달러이며 Brand Voice 2개, Knowledge 자산 5개가 포함됩니다(Jasper 가격). 가장 호평받는 기능은 브랜드 보이스입니다(44곳 중 8곳: YouTube, G2). 불만은 결제에 집중됩니다. 체험이 연간 결제로 넘어가고 환불이 거절됐다는 내용입니다(44곳 중 13곳: YouTube, Trustpilot).

추천 대상

공유 브랜드 보이스, 제품 지식, 오디언스를 바탕으로 여러 명이 브랜드에 맞는 카피를 만들어야 하는 마케팅 팀.

비추천 대상

혼자 스크립트를 쓰는 경우: 범용 어시스턴트로도 후킹과 스크립트는 충분하고, Jasper 약관(5(b))에는 해지 시 환불이 없다고 되어 있습니다.

Atria: 경쟁사 광고로 스크립트 작성

Atria는 광고 라이브러리와 컨셉·스크립트를 써 주는 AI 전략가를 묶어 제공합니다(Atria 소개). Core는 월 159달러이고, 무료 플랜은 크레딧 1,000개로 시작합니다(Atria 가격). 호평은 리서치 기능에 몰립니다(13곳 중 3곳: r/FacebookAds, G2). 해지 후 청구 불만이 가장 많습니다(13곳 중 5곳: Trustpilot, Trustpilot).

추천 대상

경쟁사 리서치, 자사 소재 리포트, AI 콘셉트·카피 초안을 한 툴에서 처리하려는 팀. AI 어시스턴트용 MCP 연결도 지원합니다.

비추천 대상

스크립트 한 편의 비용을 알아야 하는 경우: 가격 페이지에 AI 작업별 크레딧 소모량이 공개돼 있지 않습니다.

Creatify: URL이나 경쟁사 광고로 스크립트 초안 작성

Creatify의 URL 투 비디오는 스크립트 작성과 광고 영상 생성을 한 번에 처리합니다. Ad Clone 페이지에 따르면 업로드한 광고(“내 광고든 경쟁사 광고든”)를 바탕으로 “브랜드에 맞는 오리지널 스크립트와 영상을 생성”합니다. Standard는 월 15달러입니다(Creatify 가격). 사용자들은 가격표에서 예상하는 것보다 크레딧이 빨리 소진된다고 전합니다(61곳 중 15곳: Trustpilot, r/FacebookAds).

추천 대상

URL 투 비디오 광고를 대량으로 만들면서, 같은 툴에서 Meta·TikTok·AppLovin 광고 게재까지 하고 싶은 이커머스 팀.

비추천 대상

추가 결제 없이 스크립트를 수정하려는 경우: AI를 다시 돌리는 작업은 모두 새 생성으로 계산됩니다(가격 FAQ).

invideo AI: 스크립트에서 편집 영상까지

invideo AI는 프롬프트 하나로 스크립트, 보이스오버, 스톡 영상, 자막까지 만들어 주며, 사용자들이 이 점을 가장 높이 평가합니다(42곳 중 7곳: App Store, Trustpilot). Starter는 월 20달러입니다(invideo 가격). 수정을 포함해 재생성할 때마다 크레딧이 듭니다(42곳 중 9곳: Trustpilot, Trustpilot).

추천 대상

스톡, 음성, 생성 샷이 들어간 완성 편집본을 한 툴에서 만들고, 데이터 학습을 배제한 약관을 원하는 마케터.

비추천 대상

스크립트를 여러 번 고쳐 쓰는 경우: 재생성할 때마다 크레딧이 들고, invideo는 “사전 고지 없이 언제든” 크레딧 비용을 바꿀 수 있습니다.

Arcads: 스톡 배우가 스크립트를 낭독

Arcads는 가져온 스크립트를 1,000명 이상의 AI 배우 중 한 명이 읽어 주는 방식이며, 가격은 공개하지 않습니다(가격). 약관(13.3.1)은 “기만적 광고”를 금지하고, 13.3.2에는 영상이나 배우를 무단 사용할 때마다 500,000유로의 손해배상을 규정한 조항이 있습니다. 사용자들은 결과물이 Arcads 자체 광고 수준에 못 미친다고 전합니다(64곳 중 18곳: Trustpilot, r/FacebookAds).

추천 대상

1분 가까이 되는 말하는 배우 광고. 도움말 센터의 유일한 예시처럼 과금이 분 단위로 올림된다면 이런 길이에 적합합니다.

비추천 대상

스크립트에서 배우가 고객이라고 말하게 하는 경우: 13.3.1이 기만적 광고를 금지합니다.

MakeUGC: 스크립트 낭독, 조작 후기는 금지

MakeUGC는 1,000명 이상의 AI 크리에이터가 스크립트를 읽어 줍니다. Starter는 월 59달러이며(MakeUGC 가격), 영상당 크레딧 소모량은 공개되지 않습니다. 해지 후 청구 불만이 가장 많습니다(29곳 중 17곳: Trustpilot, Trustpilot).

MakeUGC의 말하는 배우 페이지에는 크리에이터를 고르고, 그 손에 제품을 들려 준 뒤, 스크립트를 입력하는 단계가 나와 있습니다.

추천 대상

UGC·B롤 변형을 많이 테스트하는 다이렉트 리스폰스 팀. 모든 플랜에서 Batch Mode와 제품을 손에 든 영상을 쓸 수 있고, API도 같은 크레딧에서 차감됩니다.

비추천 대상

스크립트가 고객 후기 형식인 경우: Fair Use Policy(7항)가 “후기 조작”에 결과물을 쓰는 것을 금지합니다.

Captions: 프롬프트로 말하는 영상 생성

Captions는 프롬프트를 Mirage 배우가 말하는 영상으로 바꿔 줍니다. Max는 월 24.99달러입니다(Captions 가격). 실패한 생성을 포함해 생성할 때마다 크레딧이 듭니다(36곳 중 8곳: Trustpilot, Trustpilot).

추천 대상

웹 버전 Captions로 아바타 광고를 만드는 기업 팀(약관에 광고가 명시됨), 그리고 휴대폰으로 직접 찍은 영상에 자막을 달고 편집하는 크리에이터.

비추천 대상

스크립트에 본인이라면 하지 않을 말이 들어가는 경우: Mirage 정책은 본인의 솔직한 견해를 반영하지 않는 주장이 담긴 입력을 금지합니다.

무료 AI 광고 스크립트 생성기

Claude Free, Gemini 무료 플랜, ChatGPT Free는 비용 없이 스크립트를 쓸 수 있고, Atria는 무료 크레딧 1,000개로 시작합니다. 단서는 사용권 항목에 있습니다. Claude와 ChatGPT의 무료 플랜은 조건부로 유료 광고에 쓸 수 있고(Claude, ChatGPT), Gemini는 불분명합니다.

스크립트를 쓰는 플랜보다 음성을 입히는 플랜이 더 중요합니다. Creatify의 무료 영상 플랜은 광고 사용 여부가 불분명하고 모든 결과물에 워터마크가 붙습니다(무료 AI UGC 생성기).

AI 배우 툴이 금지하는 스크립트 문구

이 조항 가운데 네 개는 AI 배우가 하는 말을 겨냥합니다. Synthesia는 스톡 아바타를 SNS 유료 광고에 쓰는 것을 금지합니다. 각 행에 저작권·사용권 비교표의 해당 항목 링크가 있습니다.

MakeUGC의 자체 정책은 “아바타 기반 후기”를 생성한다고 밝히고(제1항), 이어서 제7항에서 조작된 후기를 금지합니다. Synthesia는 스톡 아바타에 대해 한 걸음 더 나아가, 도움말 센터에서 스톡 아바타는 제품 보증 자체를 할 수 없다고 설명합니다.

FTC 규정(16 CFR 465.1(f))은 소비자 후기를 “제품을 구매·사용했거나 그 밖에 경험한 소비자의 의견, 신념 또는 경험을 반영한다고 소비자가 믿을 가능성이 높은 메시지”로 정의합니다.

465.2(a)항은 기업이 후기 작성자의 실존 여부나 제품 사용 여부를 “명시적으로든 암시적으로든 중대하게 오인시키는” 후기를 쓰거나 만드는 행위를 금지합니다.

이 규정은 2024년 10월 21일 시행됐습니다(Federal Register). 적용 대상은 AI UGC 법률 가이드에 정리돼 있습니다.

AI 배우가 읽을 때 스크립트 문장은 어떻게 들릴까

제품은 하나, 문장은 네 종류입니다. 종류마다 적용되는 조항이 다릅니다.

• 발표자 화법(“이 세럼에는 이런 성분이 들어 있습니다”). 문장 속 누구도 제품을 써 봤다고 주장하지 않습니다. 말하는 내용에는 Arcads의 13.3.1과 각 플랫폼의 광고 주장 규정이 적용됩니다.
• 고객 화법(“두 아이 엄마로서 꼭 필요한 제품이었습니다”). 465.1(f)는 시청자가 그 메시지를 고객의 경험으로 믿을 가능성이 있는지를 따집니다. Synthesia 도움말 센터는 스톡 아바타의 제품 보증 자체를 금지합니다.
• 사용 경험 주장(“3주째 쓰고 있습니다”). 465.2(a)는 후기 작성자의 실존 여부나 제품 사용 여부를 오인시키는 행위를 명시합니다. MakeUGC의 제7항은 조작된 후기를, Mirage AUP는 본인의 솔직한 경험을 벗어나는 주장을 명시합니다.
• 제품 효능 주장(“7일 만에 여드름이 사라집니다”). 누가 말하든 기만 광고 금지 조항이 적용됩니다. Arcads 13.3.1, MakeUGC 약관 7(b), MakeUGC Fair Use Policy가 해당합니다.

이런 문장이 적용되는 AI 배우 두 종류는 AI UGC 뜻에서 설명합니다.

TikTok·상업광고 스크립트

위 툴은 TikTok 스크립트와 방송 광고 스타일 스크립트도 똑같이 씁니다. 달라지는 것은 플랫폼의 표시 의무입니다. TikTok 광고 정책은 영상이 전부 AI로 생성됐거나 AI로 크게 수정된 광고에 AI 표시를 요구합니다. 스크립트를 AI 배우가 읽는 광고는 정책의 첫 번째 예시에 해당합니다(TikTok AI 라벨 가이드).

제외한 툴과 이유

CapCut의 스크립트 생성기, Shopify 앱 ScriptLab, originality.ai, Taskade, Texta도 광고 스크립트를 씁니다. 이들의 가격과 약관은 이 목록에 포함하지 않았으며, 광고 카피 허브에서 다루는 모든 카피 툴을 볼 수 있습니다.