adtestbench Higgsfield
DE

Creative-Testing-Vorlage und Tracker

Von Alexandre S. Veröffentlicht am Zuletzt geprüft am

Die Vorlage hat eine Zeile pro Test und rechnet vor dem Start aus, wie viel jede Variante ausgeben muss. Die CSV-Datei herunterladen (ohne Anmeldung, öffnet sich in Google Sheets oder Excel). Spalte K zeigt die kleinste CPA-Lücke, die diese Ausgaben erkennen können. Eine Zeile, die sich nicht auswerten lässt, wird gestrichen, bevor sie etwas kostet.

Die Spalten der Vorlage mit den Beispielwerten aus Zeile T01
Spalte Was Sie eintragen Beispiel Formel
A Test-ID Ein kurzer Code, mit dem auch jeder Anzeigenname beginnt T01 Eingetippt
C Hypothese Ein Satz, der die Änderung und den erwarteten Effekt nennt Ein Hook, der mit dem Problem beginnt, senkt den CPA Eingetippt
D Variable Das eine Element, das sich zwischen den Varianten unterscheidet Hook Eingetippt
E Varianten Wie viele Versionen laufen, 2 oder mehr 3 Eingetippt
F Erwarteter CPA Ihre jüngsten Kosten pro Kauf oder Ergebnis 30 Eingetippt
G Conversions pro Variante Die Zahl, auf die Sie warten, bevor Sie urteilen 40 Eingetippt
H Ausgaben pro Variante Was jede Variante ausgeben muss 1.200 =F*G
I Gesamtausgaben Worauf sich die Zeile festlegt 3.600 =E*H
J Verglichene Paare Jeder Direktvergleich in der Zeile 3 =E*(E-1)/2
K Kleinste erkennbare CPA-Lücke Die Lücke, die die Zeile zuverlässig zeigen kann 51% Siehe die Methode unten
M Stoppregel Die Endbedingung, vor dem Start festgelegt 40 Conversions oder 30 Tage Eingetippt
O bis R Ergebnis Bester und zweitbester CPA, die Lücke und ob sie K überschreitet 24, 31, 23 %, Innerhalb der Lücke =1-O/P, dann ein Vergleich mit K
S Entscheidung Was das Ergebnis als Nächstes ändert Aktuellen Hook beibehalten Eingetippt

Seitlich scrollen für alle 4 Spalten

Balkendiagramm: Bei 40 Conversions pro Variante beträgt die kleinste CPA-Lücke, die ein Test zeigen kann, 47 % bei 2 Varianten, 51 bei 3, 56 bei 5, 58 bei 7 und 60 bei 10
Die erkennbare Lücke wächst mit jeder zusätzlichen Variante, weil jedes weitere Paar eine strengere Schwelle braucht. Gezeichnet von adtestbench nach adtestbench.com,

Die Creative-Testing-Vorlage herunterladen

Die Datei heißt creative-testing-template.csv: eine Kopfzeile, zwei markierte Beispielzeilen und 20 Spalten. Wählen Sie in Google Sheets Datei, Importieren, Hochladen und lassen Sie die Option „Convert text to numbers, dates, and formulas“ angehakt. In Excel öffnen Sie die Datei direkt. Die Formeln verwenden nur Funktionen, die beide Tabellenkalkulationen teilen, daher braucht es weder Makro noch Add-on.

Die Spalten H, I, J, K, N, Q und R rechnen. Den Rest tippen Sie ein. Ersetzen Sie beide Beispielzeilen, bevor Sie mit der Tabelle etwas planen.

Methode
H  spend per variant
   = F x G
I  total spend
   = E x H
J  pairs compared
   = E x (E - 1) / 2
K  smallest detectable gap
   = 1 - 1 / EXP(
     (NORM.S.INV(1 - 0.05 / (2 x J))
     + NORM.S.INV(0.8))
     x SQRT(2 / G))
Q  observed gap
   = 1 - O / P

K wendet die Formel aus unserem Creative-Testing-Framework an. Sie setzt gleiche Ausgaben pro Variante, 5 % Signifikanz zweiseitig und 80 % Teststärke voraus. Es ist eine Normalapproximation, bei kleinen Zahlen ungenauer.

Bei mehr als zwei Varianten hält eine Bonferroni-Aufteilung die Wahrscheinlichkeit irgendeines falschen Gewinners über alle J Paare bei 5 %. Sie ersetzt 1.96 durch den z-Wert für 0.05 / (2 x J): 2.39 bei drei Varianten, 2.81 bei fünf.

Eine Zeile ausfüllen: ein durchgerechneter Test

Zeile T01 zeigt die Rechnung mit Beispieleingaben: ein CPA von 30 $, 40 Conversions pro Variante und drei Hooks.

Zeile T01 durchgerechnet, Beispieleingaben
Schritt Rechnung Ergebnis
Ausgaben pro Variante 30 x 40 1.200 $
Gesamtausgaben 3 x 1.200 3.600 $
Verglichene Paare 3 x 2 / 2 3
Kleinste erkennbare Lücke z = 2.39 für drei Paare Etwa 51 %

Seitlich scrollen für alle 3 Spalten

Eine Zeile mit zwei Varianten und denselben Eingaben erkennt etwa 47 %, bei fünf Varianten steigt der Wert auf etwa 56 (Rechner für das Creative-Testing-Budget).

Schauen Sie sich also das Ergebnis an, bevor Sie die Hypothese schreiben. Erwarten Sie, dass der neue Hook den CPA um 20 % senkt, können 40 Conversions pro Variante das nicht zeigen. Die Tabelle des Frameworks setzt dafür bei zwei Varianten etwa 315 Conversions pro Variante an.

Das Beispielergebnis von T01 lautet 24 gegen 31: eine Lücke von 23 %, innerhalb der 51 %, die die Zeile erkennen kann. Spalte R gibt „Innerhalb der Lücke“ aus. Die Entscheidungszelle hält fest, was daraus folgt, etwa eine Wiederholung der beiden besten Hooks mit mehr Conversions.

Die Creative-Testing-Matrix: was Sie zuerst testen

Eine Creative-Testing-Matrix listet die Variablen auf, die Sie ändern könnten, und jede Zeile der Tabelle nimmt genau eine. Metas Seite zum Testen mehrerer Variablen nennt den Grund: Bei mehreren Variablen lasse sich nicht genau sagen, welche zur siegreichen Anzeigengruppe geführt hat („you won’t know exactly which variable led to the winning ad set“).

Matrix der Variablen, jeweils mit dem, was gleich bleibt
Variable Was sich zwischen den Varianten ändert Bleibt konstant
Hook Die ersten zwei bis drei Sekunden Hauptteil, Angebot, Creator, Format
Format Statisches Bild gegen Video oder Videolängen Botschaft und Angebot
Angle Das Problem oder der Wunsch, mit dem die Anzeige beginnt Format und Creator
Angebot Preis, Bundle oder Garantie Creative und Landingpage
Creator Präsentator, KI-Avatar oder Stimme Skript und Schnitt

Seitlich scrollen für alle 3 Spalten

Format-Zeilen brauchen Sorgfalt, denn Metas „dynamische“ Optionen mischen Assets, statt sie zu vergleichen. Statische vs. dynamische Anzeigen trennt die beiden. KI-Hook-Generatoren vergleicht die Tools, die Hook-Varianten schreiben.

Der Creative-Testing-Tracker: Ergebnisse festhalten und entscheiden

Die Tracker-Hälfte der Tabelle, die Spalten L bis S, hält fest, was passiert ist, im Vergleich zu dem, was die Zeile versprach. Tragen Sie das Startdatum ein und füllen Sie dann die Spalten O und P mit dem besten und zweitbesten CPA, sobald die Stoppregel in M erfüllt ist.

Werten Sie die Zeile bei ihrer Stoppregel, nie früher. Die Best Practices für A/B-Tests von Meta empfehlen „a minimum of 7-day tests“ und begrenzen A/B-Tests auf 30 Tage.

Ein Creative-Test in einer laufenden Kampagne liefert keinen Konfidenzwert: Auf Metas Seite zum Creative-Test steht „A confidence level is not included.“ Dann ist Spalte K der Maßstab.

Halten Sie Creative Fatigue auch in der Notizspalte fest. Metas Seite zu Creative Fatigue zeigt „Creative limited“, wenn die Kosten pro Ergebnis über die Ihrer früheren Anzeigen steigen, aber unter dem Doppelten bleiben, und „Creative fatigue“ beim Doppelten oder mehr. Sie gilt nur für Anzeigengruppen mit einem Creative, ein Test mit mehreren Anzeigen in einer Anzeigengruppe bekommt den Status daher nie.

Eine Creative-Testing-Roadmap für ein Quartal

Eine Creative-Testing-Roadmap besteht aus den Zeilen der Tabelle in der Reihenfolge des Starts, mit Spalte I nach Monaten summiert. Diese Summe ist das, worauf sich das Quartal festlegt, und sie bestimmt, wie viele Zeilen hineinpassen.

Ordnen Sie die Zeilen nach zwei Dingen. Erstens danach, was die zuletzt gewertete Zeile entschieden hat: Ein gewinnender Hook legt den Hook für die nächste Format-Zeile fest. Zweitens nach den Kosten: Bei einem CPA von 30 legt sich eine Zeile mit zwei Varianten bei 20 Conversions auf 1.200 $ fest, eine mit fünf Varianten bei 40 auf 6.000 $.

Der Status in Spalte B (Planned, Live, Called) filtert die Tabelle zur Roadmap-Ansicht. Ein Tabellenfilter auf B gleich Planned, sortiert nach L, ergibt die Warteschlange des Quartals.

Anzeigen so benennen, dass der Tracker zum Ads Manager passt

Spalte N baut aus Test-ID und Variable ein Präfix für den Anzeigennamen, etwa T01_hook. Hängen Sie beim Benennen jeder Anzeige die Variante dahinter, T01_hook_v2. Exporte aus dem Ads Manager enthalten den Anzeigennamen. Ein Filter auf das Präfix holt alle Varianten einer Zeile in eine Ansicht, und die CPA-Spalten lassen sich direkt in O und P einfügen.

Verwenden Sie auf jeder Plattform dasselbe Präfix, damit die Exporte zusammenpassen.

Umfrage- und Pretest-Vorlagen: die andere Sorte

Umfrageplattformen wie aytm und Attest bieten Umfragevorlagen, mit denen ein Panel vor jeglichen Ausgaben zu einer Anzeige befragt wird. Sie messen geäußerte Reaktionen wie Erinnerung oder Gefallen, während diese Tabelle den CPA in der laufenden Auslieferung misst. Tools, die die Anzeigenleistung vor dem Start vorhersagen, stehen unter KI-Tools für Creative-Testing.

Die Vorlage für Creative Briefs geht jedes Feld einzeln durch.

Quellen

  1. Meta Business Help Center: Set up a creative test in Meta Ads Manager, 2 bis 7 Kopien einer Anzeige, kein Konfidenzniveau, für Testanzeigen werden nicht mehr als 20 % des bestehenden Budgets vorgeschlagen; die Seite zeigt kein Datum; zitiert aus der Version en_US. Geprüft am
  2. Meta Business Help Center: Best practices for A/B Testing, eine Variable pro Test, mindestens 7-tägige Tests und höchstens 30 Tage; die Seite zeigt kein Datum. Geprüft am
  3. Meta Business Help Center: About creative fatigue recommendations in Meta Ads Manager, Creative limited unter dem Doppelten Ihrer bisherigen Kosten pro Ergebnis, Creative fatigue beim Doppelten oder mehr; nur Anzeigengruppen mit einem Creative; die Seite zeigt kein Datum. Geprüft am
  4. Meta Business Help Center: Testing more than one variable in A/B tests, bei mehreren geänderten Variablen kann das Ergebnis nicht sagen, welche es verursacht hat; die Seite zeigt kein Datum. Geprüft am
  5. adtestbench.com: Creative testing framework for Meta, die Formel für das erkennbare Verhältnis, die Lücke von 47 % bei 40 Conversions und die Bonferroni-Aufteilung, die diese Vorlage anwendet. Geprüft am
  6. adtestbench.com: Creative testing budget calculator, Ausgaben pro Variante und Gesamtausgaben mit denselben Eingaben wie die Spalten F, G und E der Vorlage. Geprüft am
Porträt von Alexandre S.

Alexandre S.

Alexandre S. ist Creative Ad Strategist und Copywriter mit zehn Jahren Erfahrung im digitalen Marketing über mehrere Kanäle hinweg.