adtestbench Higgsfield
繁中

廣告素材測試範本與追蹤表

作者:Alexandre S. 發布於 最後確認於

範本一列代表一次測試,上線前就會算出每個版本需要的花費。下載 CSV(不用註冊,可用 Google Sheets 或 Excel 開啟)。K 欄會顯示這筆花費能偵測到的最小 CPA 差距。讀不出結果的測試,在花錢之前就能先砍掉。

範本各欄位,以及 T01 列的範例值
欄位 填什麼 範例 公式
A 測試編號 簡短代碼,同時作為每則廣告名稱的開頭 T01 手動輸入
C 假設 用一句話寫出要改什麼、預期有什麼效果 問題導向的開場鉤子會降低 CPA 手動輸入
D 變因 各版本之間唯一不同的元素 開場鉤子 手動輸入
E 版本數 同時跑幾個版本,2 個以上 3 手動輸入
F 預期 CPA 你近期的每次購買或每次成效成本 30 手動輸入
G 每版本轉換數 判讀前要等到的轉換數 40 手動輸入
H 每版本花費 每個版本必須花掉的金額 1,200 =F*G
I 總花費 這一列要投入的總額 3,600 =E*H
J 比較組數 這一列包含的所有兩兩對比 3 =E*(E-1)/2
K 最小可偵測 CPA 差距 這一列能穩定顯示的差距 51% 見下方計算方法
M 停止規則 上線前就定好的結束條件 40 次轉換或 30 天 手動輸入
O 到 R 結果 最佳與次佳 CPA、兩者差距,以及差距是否超過 K 24、31、23%、Inside the gap =1-O/P,再與 K 比較
S 決策 結果決定接下來怎麼做 沿用目前的開場鉤子 手動輸入

左右滑動查看全部 4 欄

長條圖:每個版本 40 次轉換時,測試能顯示的最小 CPA 差距,2 個版本為 47%,3 個版本為 51%,5 個版本為 56%,7 個版本為 58%,10 個版本為 60%
版本越多,可偵測的差距越大,因為每多一組比較,門檻就得更嚴。 adtestbench 依 adtestbench.com 資料繪製,

下載廣告素材測試範本

檔案是 creative-testing-template.csv:包含一列標題、兩列標明的範例,共 20 欄。在 Google Sheets 請依序選「檔案」「匯入」「上傳」,並勾選「將文字轉換為數字、日期和公式」。Excel 則直接開啟檔案。公式只用兩種試算表都有的函式,不需要巨集或外掛。

H、I、J、K、N、Q、R 欄是自動計算的,其餘要自己填。規劃任何預算前,先把兩列範例都換掉。

方法
H  spend per variant
   = F x G
I  total spend
   = E x H
J  pairs compared
   = E x (E - 1) / 2
K  smallest detectable gap
   = 1 - 1 / EXP(
     (NORM.S.INV(1 - 0.05 / (2 x J))
     + NORM.S.INV(0.8))
     x SQRT(2 / G))
Q  observed gap
   = 1 - O / P

K 欄套用我們廣告素材測試框架中的公式,假設每個版本花費相同、顯著水準 5%(雙尾)、檢定力 80%。這是常態近似,計數小的時候誤差較大。

超過兩個版本時,Bonferroni 校正會把 J 欄所有比較組合中出現任何假勝出的機率控制在 5%。做法是把 1.96 換成 0.05 / (2 × J) 對應的 z 值:三個版本是 2.39,五個版本是 2.81。

填一列看看:實際測試範例

T01 列用範例數字示範算法:CPA 30 美元、每個版本 40 次轉換、三個開場鉤子。

T01 列的計算過程(範例數字)
步驟 算式 結果
每版本花費 30 x 40 $1,200
總花費 3 x 1,200 $3,600
比較組數 3 x 2 / 2 3
最小可偵測差距 三組比較的 z = 2.39 約 51%

左右滑動查看全部 3 欄

同樣的數字下,兩個版本的測試能偵測到約 47% 的差距,五個版本則拉高到約 56%(廣告素材測試預算計算機)。

所以寫假設之前,先看這個結果。如果你預期新的開場鉤子能讓 CPA 降低 20%,每個版本 40 次轉換是看不出來的。框架中的對照表顯示,兩個版本時每個版本約需 315 次轉換。

T01 的範例結果是 24 對 31,差距 23%,落在這一列可偵測的 51% 之內,所以 R 欄會顯示「Inside the gap」。決策欄則記下後續動作,例如用更多轉換數重跑最好的兩個開場鉤子。

廣告素材測試矩陣:先測什麼

廣告素材測試矩陣列出所有你可以更動的變因,而試算表的每一列只選其中一個。Meta 關於同時測試多個變因的說明頁講了原因:變因一多,「你就無法確切知道是哪個變因帶來了勝出的廣告組合」。

變因矩陣,以及每種測試中要固定的項目
變因 各版本之間改變的內容 固定不變
開場鉤子 開頭的前兩到三秒 內文、優惠、創作者、格式
格式 靜態圖片對影片,或不同的影片長度 訊息與優惠
切入角度 廣告開頭強調的問題或慾望 格式與創作者
優惠 價格、組合或保證 素材與到達網頁
Creator 主持人、AI 虛擬人像或聲音 腳本與剪輯

左右滑動查看全部 3 欄

格式相關的列要特別留意,因為 Meta 的「動態」選項是把素材混搭,而不是拿來互相比較。靜態廣告 vs 動態廣告說明了兩者的差別。AI 開場鉤子生成器則比較了能寫出各種開場鉤子的工具。

廣告素材測試追蹤表:記錄結果並做出決定

試算表的追蹤區是 L 到 S 欄,用來記錄實際發生的事,對照這一列原本的預估。先記下開始日期,等 M 欄的停止規則達成後,再把最佳與次佳 CPA 填入 O 和 P 欄。

一定要等到停止規則達成才下結論,不要提早。Meta 的 A/B 測試最佳做法建議「測試至少 7 天」,並把 A/B 測試上限訂在 30 天。

在現有廣告活動內做的素材測試不會給信賴水準:Meta 的素材測試說明頁寫道「不包含信賴水準」。這時就以 K 欄作為衡量標準。

素材疲乏也記在備註欄。Meta 的素材疲乏說明頁指出,每次成效花費高於過去的廣告、但不到兩倍時顯示「素材受限」,達兩倍以上則顯示「素材疲乏」。這只適用於只有一則素材的廣告組合,所以同一個廣告組合裡放多則廣告的測試,永遠不會出現這個狀態。

一季的廣告素材測試路線圖

廣告素材測試路線圖,就是依上線順序排列的各列,再按月份加總 I 欄。這個加總就是這一季要投入的金額,也決定了能排進幾列測試。

排列順序看兩件事。第一,上一個已下結論的測試決定了什麼:勝出的開場鉤子,就是下一個格式測試要固定的開場鉤子。第二,成本:CPA 為 30 時,兩個版本、20 次轉換的測試要投入 1,200 美元,五個版本、40 次轉換的則要 6,000 美元。

B 欄的狀態(Planned、Live、Called)可以把試算表篩成路線圖檢視。篩選 B 欄等於 Planned,再依 L 欄排序,就得到這一季的待測清單。

廣告命名方式:讓追蹤表與 Ads Manager 對得上

N 欄會用測試編號和變因組成廣告名稱的開頭,例如 T01_hook。幫每則廣告命名時,在後面再加上版本,如 T01_hook_v2。Ads Manager 匯出的資料帶有廣告名稱,只要篩選這個開頭,就能把同一列的所有版本放進同一個檢視,CPA 欄也能直接貼到 O 和 P 欄。

每個平台都用同一個開頭,匯出的資料才對得起來。

問卷與預先測試範本:另一種測試

aytm 和 Attest 這類問卷平台提供問卷範本,在花任何廣告費之前先向受訪者詢問對廣告的看法。它們衡量的是回憶度或喜好度等自述反應,而這份試算表衡量的是實際投放中的 CPA。能在上線前預測廣告成效的工具,請看AI 廣告素材測試工具。

廣告素材 Brief 範本逐欄說明每個欄位。

資料來源

  1. Meta Business Help Center:Set up a creative test in Meta Ads Manager,2 到 7 份同一則廣告的副本,無信賴水準,建議測試廣告不超過現有預算的 20%;頁面未標示日期;引用自 en_US 版本。確認於
  2. Meta Business Help Center:Best practices for A/B Testing,每次測試只改一個變因,測試至少 7 天、最多 30 天;頁面未標示日期。確認於
  3. Meta Business Help Center:About creative fatigue recommendations in Meta Ads Manager,每次成效花費低於過去的兩倍為素材受限,兩倍以上為素材疲乏;僅適用於只有一則素材的廣告組合;頁面未標示日期。確認於
  4. Meta Business Help Center:Testing more than one variable in A/B tests,更動多個變因時,結果無法說明是哪一個造成的;頁面未標示日期。確認於
  5. adtestbench.com:Meta 廣告素材測試框架,可偵測比值的公式、40 次轉換時的 47% 差距,以及本範本採用的 Bonferroni 校正。確認於
  6. adtestbench.com:廣告素材測試預算計算機,用與範本 F、G、E 欄相同的輸入值,算出每個版本的花費與總花費。確認於
Alexandre S. 的肖像

Alexandre S.

Alexandre S. 是創意廣告策略師兼文案,擁有十年跨通路數位行銷經驗。