Runway AI 대안

Runway 대안을 찾는 이유

가장 큰 이유는 크레딧입니다. 사용자 리뷰 54건 중 22건(App Store, Trustpilot)이 영상 한두 개면 크레딧이 바닥나고, 모델 실수를 고치는 데 더 많은 크레딧이 든다고 지적합니다. App Store 리뷰어 한 명은 “So within 10 mins I used up my monthly credits.”라고 썼습니다.

가격 페이지를 보면 이유를 알 수 있습니다. 월 15달러 Standard는 월 625크레딧을 제공하며, 카드에는 이를 Gen-4.5 52초 분량으로 표기합니다. Standard와 Pro에서는 크레딧이 결제 주기마다 초기화됩니다.

다음은 환불입니다. 리뷰 54건 중 9건에서 Runway가 환불을 거절했다고 하며, 생성 실패나 거의 쓰지 않은 플랜도 포함됩니다(Trustpilot, Trustpilot). 약관 8.5조는 “all fees for the Services are non-refundable”이라고 하면서 “In our discretion, we may provide a refund upon request.”라고 덧붙입니다.

신규 가입자에게 Unlimited는 사라졌습니다. Runway 고객센터에 따르면 Max는 2026년 5월 29일부터 신규 구독자에게 제공되며, Unlimited 구독자에게는 “you’ll automatically be switched to Max on November 30th, 2026”라고 안내합니다. 리뷰 54건 중 10건은 사용자 입장에서 이 변경을 전합니다. 대기열이 한 시간 이상 걸리다가 플랜이 폐지됐다는 내용입니다(r/runwayml, r/runwayml).

마지막 이유는 학습 라이선스입니다. 4.4조는 “You acknowledge that Inputs and Outputs may be used by the Company to train and improve its AI models”라고 명시합니다. 이 권한은 “irrevocable, perpetual, worldwide”이며 “sublicensable”입니다.

원하는 모델이 이미 Runway에 있을까?

Kling, Veo, Seedance, Wan은 모두 Runway 안에서 실행되므로 먼저 따져볼 것은 가격입니다. Kling, Veo, Wan은 제작사 API가 Runway Standard보다 초당 요금이 낮습니다.

Runway 비교표에는 호스팅 모델별 초당 크레딧이 나와 있습니다. 아래 표는 이를 Standard 기준으로 환산해 제작사 직영 경로와 비교한 것이며, 제작사가 가격을 공개하지 않은 모델은 리셀러 가격을 썼습니다.

Seedance 행은 LumiYing의 표준 Seedance 2.0(풀 모델)을 Runway의 Pro 등급과 비교한 것이며, Runway의 Fast 등급은 초당 29크레딧입니다. LumiYing 팩은 일회성 구매이고 크레딧은 만료되지 않습니다. 새 Seedance 2.5(1080p)은 invideo Plus에서 크레딧을 모두 쓰면 초당 0.576달러입니다.

Wan 행은 Runway의 WAN2.6과 Alibaba가 초 단위로 판매하는 최신 버전 Wan 3.0를 비교한 것입니다. 마지막 열의 API 경로는 Google Cloud의 Veo를 제외하면 저작권·사용권 비교표에서 광고 사용 권한이 불분명합니다. LumiYing 약관(2(a))은 광고 사용을 허용하되 “illegal, harmful, or misleading content”만 제외합니다.

월 95달러 Max에서는 크레딧을 모두 쓰면 크레딧 1개가 1센트입니다. 이때 오디오 포함 Kling 3.0 Pro는 초당 0.17달러로, Kling 자체 API 요금(1080p, 가격 페이지)과 같은 수준입니다.

Runway 약관에는 호스팅하는 서드파티 모델을 지정한 조항이 없습니다. 10.4조는 “hosted by another party” 자료를 이용자 책임으로 이용한다고만 밝힙니다. 그래서 Kling이나 Google의 자체 약관이 해당 클립에도 적용되는지는 불분명합니다.

Hailuo: MiniMax API에서 초 단위로 과금되는 MiniMax H3

Hailuo는 MiniMax의 H3 앱입니다. MiniMax가 2026년 7월 31일 출시한 이 모델은 광고와 이커머스용으로 내세우고 있습니다. H3는 최대 15초, 2K 해상도 클립을 네이티브 스테레오 사운드와 함께 생성합니다.

MiniMax API에서 H3은 768p 기준 초당 0.08달러, 2K 기준 0.13달러입니다. Open Platform Terms(2026년 3월 30일자)에는 광고 관련 조항이 없고 “solely responsible for all use of any AI Output”(AI Output 4)이라고 규정해 이용자에게 책임을 지우므로, 저작권·사용권 비교표에서는 API 광고 사용을 불분명으로 표시했습니다.

앱 경로가 더 명확합니다. 구형 Hailuo 01, 02 모델의 경우 월 14.99달러 Standard가 1,000크레딧을 제공하며, 플랜 FAQ는 이를 6초짜리 768P 영상 약 40편으로 계산합니다. 크레딧을 모두 쓰면 영상당 0.37달러입니다.

유료 앱 플랜에서는 구독 중에 만들고 내려받은 콘텐츠를 상업적으로 이용할 수 있습니다. 약관은 법이 요구하는 경우 AI 생성 사실을 밝히고, Hailuo가 붙이는 AI 표시를 유지하라고 요구합니다. 무료 결과물은 광고에 쓰지 못할 수 있습니다. Standard는 한 번에 작업 하나만 실행합니다.

추천 대상

6~10초 길이 광고 클립을 만들고, 플랜이 유효한 동안 클립을 생성하고 다운로드하는 유료 구독자.

비추천 대상

14.99달러 Standard 플랜에서 여러 변형을 한꺼번에 만들려는 팀. 플랜 FAQ에 따르면 이 플랜은 한 번에 한 작업만 실행됩니다.

Kling: Runway 호스팅 요금보다 저렴한 제작사 직영 Kling 3.0

Kling은 Kuaishou의 모델 계열이며, Kling 3.0은 3초~15초 클립을 네이티브 오디오와 함께 생성합니다. API 가격표에서 오디오 포함 Kling 3.0은 1080p 기준 초당 0.168달러, 720p 기준 0.126달러입니다. Runway Standard에서 오디오 포함 Kling 3.0 Pro는 크레딧을 모두 쓰면 0.41달러 수준입니다.

저작권·사용권 비교표에는 API 광고 사용을 다룬 조항이 없습니다. 앱에서는 상업적 이용이 멤버십 혜택입니다(유료 약관 3.1.2). 그래도 이용약관 3.1(d)와 3.1(e)는 광고에 서면 동의를 요구하며, 3.1.2이 이를 대체하는지는 확인되지 않았습니다.

멤버십이 없으면 Kling 이용약관은 서면 허가 없는 상업적 이용을 금지하고(4.6), 유료 서비스 약관은 비회원의 모든 결과물에 Kling 브랜드 표기를 요구합니다(7.2, 2026년 10월 10일). 유료 서비스는 활성화되면 환불되지 않습니다(유료 약관 6.2.4).

Kling 사용자도 Runway 사용자와 같은 크레딧 문제를 꼽습니다. Kling 리뷰 37건 중 10건(r/KlingAI_Videos, r/aifilmmaking)에서 크레딧이 빨리 닳고, 실패한 생성도 과금되며, 쓰지 않은 크레딧은 매월 소멸한다고 지적합니다. Kling vs Runway에서 두 툴을 직접 비교했고, Kling 대안에서 더 자세히 다룹니다.

추천 대상

3~15초 길이의 네이티브 오디오 제품 클립을 만들고, 매달 크레딧을 만료 전에 소진하는 유료 멤버.

비추천 대상

멤버십 없이 만든 광고(무료 또는 크레딧 충전만): 상업적 이용에는 Kling의 서면 허가가 필요하며(ToS 4.6), 유료 약관 7.2에 따라 비멤버는 모든 결과물에 Kling 브랜드를 표시해야 합니다.

Google Veo: Flow 일일 크레딧과 8초 클립

Google Veo는 Flow, Gemini 앱, Gemini API에서 쓸 수 있습니다. 모든 Google 계정에 구독 여부와 관계없이 하루 50 Flow 크레딧이 주어지며 이월되지 않습니다(Flow 도움말). 720p Gemini Omni Flash 클립은 모든 사용자 기준 7~15크레딧입니다.

Flow의 Veo 3.1 클립 길이는 4초, 6초, 8초입니다. 월 19.99달러 Google AI Pro에서 Veo 3.1 Fast 클립은 플랜의 월간 크레딧을 모두 쓰면 영상당 0.40달러입니다(플랜 페이지).

Gemini API에서 Veo 3.1 Fast는 1080p 기준 초당 0.12달러입니다. Runway는 오디오 포함 Veo 3.1에 초당 40크레딧을 받으며, Standard에서 크레딧을 모두 쓰면 0.96달러입니다.

Google 약관은 생성 콘텐츠의 소유권을 주장하지 않겠다(“won’t claim ownership”)고 밝히지만, 광고를 허용하거나 금지하는 조항은 없어서 Flow와 Gemini API의 광고 사용은 불분명합니다. 약관이 명확한 경로는 Google Cloud의 Veo입니다. 결과물은 고객 데이터로 분류되고, 정식 출시된 Veo 버전은 Google의 IP 면책 대상 목록에 올라 있습니다. Google Veo vs Runway에서 두 서비스를 나란히 비교했습니다.

추천 대상

Google AI 플랜의 Flow 크레딧이나 Gemini API로 만드는, 네이티브 오디오가 들어간 최대 8초의 히어로 샷과 B-roll.

비추천 대상

8초보다 긴 Veo 단일 클립이 필요한 경우, 또는 Google Cloud 밖에서 IP 면책이 필요한 구매자(목록에 오른 Workspace 항목에는 Veo 적용 범위가 명시되어 있지 않음).

invideo: 타임라인 편집기를 갖춘 대본 투 비디오 에이전트

invideo는 타임라인 편집기, 스톡 라이브러리, 서드파티 모델(Seedance, Veo 등)을 갖춘 스크립트 투 비디오 에이전트입니다. 약관(2026년 8월 12일 시행)에 따라 invideo는 Runway의 4.4과 마찬가지로 사용자 데이터를 학습에 쓸 수 있지만, 데이터를 삭제하거나 계정을 닫으면 중단됩니다(4(f)).

월 20달러 Starter는 좌석당 400크레딧을 제공합니다. 720p Seedance 2.0 Fast는 5초에 약 30크레딧이 들어, 크레딧을 모두 쓰면 초당 0.30달러입니다(가격 페이지). Starter에서는 Seedance 2.5을 쓸 수 없고 크레딧은 이월되지 않습니다.

가격 FAQ는 크레딧 비용을 “at any time, without prior notice” 바꿀 수 있다고 밝힙니다. invideo 스톡 미디어를 쓴 결과물에는 해당 미디어의 라이선스가 적용됩니다(4(h)).

FLORA는 이번 비교 대상 중 약관상 학습을 배제한 서비스로, FLORA와 연동하는 모델 제공사 모두 학습에 쓰지 않습니다. 유료 플랜은 좌석당 달러 금액으로 사용량을 차감하는 방식이며, 월 18달러부터 시작합니다(가격 페이지).

추천 대상

스톡, 음성, 생성 샷이 들어간 완성 편집본을 한 툴에서 만들고, 데이터 학습을 배제한 약관을 원하는 마케터.

비추천 대상

플랜 기간 동안 크레딧 비용이 고정되길 원하는 구매자(invideo는 사전 고지 없이 언제든 변경할 수 있음), 또는 Seedance 2.5 모델이 제외된 20달러 Starter 플랜 사용자.

Luma: Ray3.2 샷 제어와 자체 학습 라이선스

Luma는 2026년 6월 9일 출시한 Ray3.2을 만드는 회사로, 키프레임, 시작 프레임, HDR·EXR 출력을 지원하며 Kling, Seedance, Veo, MiniMax도 재판매합니다.

월 30달러 Plus는 10,000크레딧을 제공합니다. Ray3.2는 1080p 기준 5초에 400크레딧이 들어 크레딧을 모두 쓰면 초당 0.24달러, 720p는 0.06달러입니다(가격 페이지). 오디오 포함 Kling 3.0은 1080p 기준 초당 49크레딧으로 0.147달러이며, Runway Standard의 Kling 요금보다 저렴합니다.

Luma에는 무료 플랜이 없고, 상업적 이용은 유료 구독이 활성화된 기간에 만든 결과물에만 적용됩니다. 약관의 4.9(b)는 Luma가 유료 결과물로 모델을 “train, or otherwise develop”할 수 있도록 사용권을 부여하므로, 학습 문제로 Runway를 떠나는 브랜드에는 득이 없습니다.

추천 대상

Ray3.2의 샷 제어, HDR 또는 EXR 출력과 서드파티 모델을 하나의 크레딧 잔액으로 쓰려는 유료 사용자.

비추천 대상

Luma가 결과물을 학습에 쓰는 것을 허용할 수 없는 브랜드: 약관은 유료 플랜 안팎에서 만든 결과물 모두에 대해 영구 라이선스를 가져갑니다(4.9).

광고용 무료 Runway 대안이 있을까?

대안 5곳 중 약관상 광고 사용이 명확히 허용되는 무료 플랜은 없습니다. Runway의 Free 플랜만 허용하며, 모든 영상에 워터마크가 붙고 일회성 크레딧 125개가 제공됩니다.

Hailuo의 무료 결과물은 광고에 쓸 수 없고, Luma에는 무료 플랜이 없습니다. Google Flow의 일일 크레딧 50개는 광고 사용 여부가 불분명하며, invideo의 Free 플랜은 가격 페이지에 나오지 않습니다.

이 글에서 언급한 다른 툴 중 LTX Studio는 Free와 Lite에 개인용 라이선스만 제공합니다. Higgsfield는 무료 계정도 결과물을 상업적으로 쓸 수 있지만, 눈에 띄는 워터마크가 붙고 서드파티 모델 자체 규정이 추가로 적용됩니다(약관 4.4, 8).

제외한 툴과 이유

Sora는 서비스가 종료됐습니다. OpenAI는 2026년 4월 26일 앱을 닫고 2026년 9월 24일 API를 중단했습니다. 이 검색어의 상위 모음 글에는 지금도 1위로 올라 있습니다.

PixVerse는 결과물 사용을 제한합니다. “Your use of the Outputs is limited to non-commercial purposes unless you obtain separate authorization or a commercial-use license from the relevant rights holders”(약관 4.1). 약관에는 이 라이선스를 제공하는 플랜이 명시되어 있지 않아 유료 플랜에 포함되는지는 불분명합니다.

Pika는 월 35달러 Creator부터 상업 라이선스를 부여합니다(가격 페이지). 다만 이용 정책(acceptable use policy)이 서비스를 광고에 쓰는 것을 별도로 금지해, Creator의 광고 권한은 불분명합니다.

아바타·프레젠터 툴은 성격이 다른 광고를 만듭니다. AI UGC 툴에서 정리했습니다. Runway만 자세히 보려면 Runway 툴 소개에서, 전체 영상 모델은 AI 영상 허브에서 볼 수 있습니다.

Higgsfield 다음 주제: 비디오 투 비디오 →

Higgsfield 허브에서 용도별로 더 보기 →