Runway AI 替代方案

買家為什麼想找 Runway 替代方案

首要原因是點數。在 54 則使用者評價中，有 22 則反映點數一兩支影片就用完，修正模型自己的失誤還要多花點數（App Store、Trustpilot）。一位 App Store 評論者寫道：「才 10 分鐘我就把當月點數用光了。」

價格頁就說明了原因。Standard 方案月費 15 美元，每月 625 點，卡片上換算成 Gen-4.5 約 52 秒。Standard 與 Pro 的點數每個週期重置。

其次是退款：在 54 則評價中有 9 則表示 Runway 拒絕退款，包括生成失敗和幾乎沒用過的方案（Trustpilot、Trustpilot）。條款第 8.5 條寫明「服務的所有費用均不予退還」，並補充「我們可自行決定，應你的要求提供退款」。

新訂閱者已經買不到 Unlimited。Runway 說明中心表示，Max 自 2026 年 5 月 29 日起向新訂閱者開放，並告知 Unlimited 訂閱者：「你將於 2026 年 11 月 30 日自動轉為 Max」。在 54 則評價中，有十則出自親身經歷這次變動的使用者：排隊一小時以上，接著方案就下架了（r/runwayml、r/runwayml）。

最後一個原因是訓練授權。第 4.4 條寫道：「你確認公司可使用輸入與輸出內容來訓練並改進其 AI 模型」。這項授權「不可撤銷、永久、全球」，且「可再授權」。

你要的模型，Runway 上已經有了嗎？

Kling、Veo、Seedance 和 Wan 都能在 Runway 內使用，所以第一個問題是價格。Kling、Veo 與 Wan 的開發商自家 API，每秒價格都比 Runway Standard 便宜。

Runway 的比較表列出每個代管模型每秒要用幾點。下表按 Standard 方案算出費用，並與開發商自家路線對照；開發商沒有公開價格的，改用轉售商價格。

Seedance 一列拿 LumiYing 的標準版 Seedance 2.0（完整模型）對照 Runway 的 Pro 級；Runway 的 Fast 級每秒 29 點。LumiYing 的點數包為一次性購買，點數永不過期。較新的 Seedance 2.5（1080p）在 invideo Plus 方案上，點數全部用完時每秒 0.576 美元。

Wan 一列拿 Runway 的 WAN2.6 對照 Alibaba 較新的 Wan 3.0，也就是 Alibaba 按秒販售的版本。最後一欄的 API 路線，除了 Google Cloud 上的 Veo，在授權對照表中的廣告權利都不明確。LumiYing 的條款（第 2(a) 條）允許廣告用途，只有一項限制：不得含有「非法、有害或誤導性內容」。

Max 方案月費 95 美元，點數全用完時每點 1 美分。此時含音訊的 Kling 3.0 Pro 每秒 0.17 美元，與 Kling 自家 1080p 的 API 費率持平（價格頁）。

Runway 的條款沒有任何一條點名它代管的第三方模型。第 10.4 條只說明「由他方代管」的資料，使用風險自負，所以 Kling 或 Google 自家的條款是否也涵蓋這些短片，並不明確。

Hailuo：MiniMax H3 在 MiniMax API 上按秒計費

Hailuo 是 MiniMax 推出的 H3 App，MiniMax 於 2026 年 7 月 31 日發表該模型，主打廣告與電商。H3 可生成長達 15 秒、2K 的短片，並附原生立體聲音效。

在 MiniMax API 上，H3 的價格是 768p 每秒 0.08 美元、2K 每秒 0.13 美元。其開放平台條款（2026 年 3 月 30 日）沒有廣告條款，並規定你「對 AI 輸出的所有使用自行負責」（AI Output 4），所以授權對照表把 API 廣告用途標為不明確。

走 App 路線比較明確。較舊的 Hailuo 01 與 02 模型，Standard 方案月費 14.99 美元，含 1,000 點，方案常見問題換算約 40 支六秒 768P 影片：點數全部用完時每支影片 0.37 美元。

付費 App 方案允許商業使用訂閱期間生成並下載的內容。條款要求在法律規定時揭露 AI 生成，並保留 Hailuo 加上的任何 AI 標示。免費產出可能不得用於廣告。Standard 方案一次只能跑一個任務。

適合

付費訂閱者製作 6 至 10 秒的廣告短片，且每支短片都在方案有效期間內生成並下載。

不適合

想在 14.99 美元的 Standard 方案上同時生成大量版本的團隊：方案常見問題指出，該方案一次只能跑一項任務。

Kling：直接向開發商買 Kling 3.0，費率低於 Runway 代管價

Kling 是 Kuaishou 的模型系列，Kling 3.0 可生成 3 至 15 秒的短片，並附原生音訊。其 API 列出含音訊的 Kling 3.0：1080p 每秒 0.168 美元、720p 每秒 0.126 美元。在 Runway Standard 上，含音訊的 Kling 3.0 Pro 在點數全用完時算下來是每秒 0.41 美元。

授權對照表中，沒有針對 API 廣告用途的條款。在 App 中，商業使用屬於會員福利（付費條款 3.1.2）。但服務條款第 3.1(d) 條與第 3.1(e) 條仍要求投放廣告須有書面同意，3.1.2 是否凌駕其上，尚未證實。

沒有會員資格時，Kling 的服務條款禁止未經書面許可的商業使用（4.6），付費條款也要求所有非會員在全部輸出標示 Kling 品牌（7.2，2026 年 10 月 10 日）。付費服務一經啟用即不可退款（付費條款 6.2.4）。

使用者反映的點數問題和 Runway 一樣。在 37 則 Kling 評價中有 10 則提到：點數消耗很快、失敗的生成照樣扣點、未用完的點數每月到期（r/KlingAI_Videos、r/aifilmmaking）。Kling vs Runway 把兩者直接對比，Kling 替代方案則延伸比較更多選擇。

適合

付費會員，每月製作 3 至 15 秒、帶原生音訊的產品短片，且會在點數到期前用完當月額度。

不適合

沒有會員資格（只用免費額度或加購包）所做的廣告：商業用途須取得 Kling 的書面許可（ToS 4.6），而付費條款 7.2 規定非會員的所有產出都要標示 Kling 品牌。

Google Veo：Flow 的每日點數與 8 秒短片

Google Veo 可在 Flow、Gemini App 和 Gemini API 中使用。每個 Google 帳號每天都有 50 點 Flow 點數，不論有沒有訂閱，且不會累積到隔天（Flow 說明）。所有使用者生成一支 720p 的 Gemini Omni Flash 短片，都要花 7 至 15 點。

Flow 中的 Veo 3.1 短片長度為 4、6 或 8 秒。Google AI Pro 方案月費 19.99 美元，用方案的每月點數生成一支 Veo 3.1 Fast 短片，點數全用完時每支影片 0.40 美元（方案頁）。

在 Gemini API 上，Veo 3.1 Fast 的 1080p 每秒 0.12 美元。Runway 對含音訊的 Veo 3.1 收每秒 40 點，Standard 方案點數全用完時每秒 0.96 美元。

Google 的條款表示「不會主張」生成內容的所有權，也沒有任何條款授予或禁止廣告用途，因此 Flow 和 Gemini API 的廣告用途不明確。條款明確的路線是 Google Cloud 上的 Veo：輸出屬於客戶資料，且已正式推出的 Veo 版本列在 Google 的智慧財產權賠償清單內。Google Veo vs Runway 把兩者並排比較。

適合

適合製作最長 8 秒、附原生音效的主視覺鏡頭與 B-roll，使用 Google AI 方案的 Flow 點數或 Gemini API。

不適合

需要單支超過 8 秒的 Veo 短片，或需要 Google Cloud 以外智慧財產權賠償保障的買家（清單中的 Workspace 方案並未載明涵蓋 Veo）。

invideo：附時間軸編輯器、從腳本生成影片的代理

invideo 是腳本生成影片的 AI 代理，附時間軸編輯器、素材庫與第三方模型，Seedance 和 Veo 都在其中。其條款（2026 年 8 月 12 日）和 Runway 的 4.4 一樣，允許 invideo 用你的資料訓練，不過刪除資料或關閉帳號即可停止（第 4(f) 條）。

Starter 方案月費 20 美元，每個席位 400 點。Seedance 2.0 Fast（720p）每 5 秒約 30 點，點數全用完時每秒 0.30 美元（價格頁）。Starter 方案不含 Seedance 2.5，點數也不會結轉。

價格常見問題保留了「隨時更動點數費用，恕不另行通知」的權利。使用 invideo 素材庫媒體的輸出，依該媒體自身的授權條款（第 4(h) 條）。

FLORA 是這裡唯一條款排除訓練的平台，FLORA 本身和它呼叫的模型供應商都不得用於訓練。付費方案按席位以美元計算用量，月費 18 美元起（價格頁）。

適合

想在同一個工具裡，直接拿到包含素材、配音與生成鏡頭的完整剪輯成品，且條款排除資料被用來訓練的行銷人員。

不適合

需要在方案期間內固定點數成本的買家（invideo 可能隨時更動且不另行通知），或想在 20 美元的 Starter 方案使用 Seedance 2.5 的買家：該方案不含此模型。

Luma：Ray3.2 的鏡頭控制，以及自家的訓練授權

Luma 推出 Ray3.2（2026 年 6 月 9 日發表），支援關鍵影格、起始影格與 HDR 或 EXR 輸出，並轉售 Kling、Seedance、Veo 和 MiniMax。

Plus 方案月費 30 美元，含 10,000 點。Ray3.2（1080p）每 5 秒 400 點，點數全用完時每秒 0.24 美元，720p 則為每秒 0.06 美元（價格頁）。含音訊的 Kling 3.0（1080p）在這裡每秒 49 點，也就是 0.147 美元，低於 Runway Standard 的 Kling 費率。

Luma 沒有免費方案，商業使用僅涵蓋有效付費訂閱期間生成的輸出。其條款第 4.9(b) 條授權 Luma 在付費輸出上「訓練或以其他方式開發」其模型，所以因訓練條款離開 Runway 的品牌，在這裡也沒有好處。

適合

想在同一個點數餘額下，同時用到 Ray3.2 的鏡頭控制、HDR 或 EXR 輸出，以及第三方模型的付費使用者。

不適合

不能讓 Luma 拿輸出內容去訓練的品牌：條款對付費方案或非付費方案產出的內容，都取得永久授權（4.9）。

廣告用途有免費的 Runway 替代方案嗎？

五個替代方案都沒有條款明確允許廣告的免費方案。Runway 自家的 Free 方案倒是允許，只是每支影片都有浮水印，且只有 125 點一次性點數。

Hailuo 的免費產出可能不得用於廣告，Luma 沒有免費方案。Google Flow 每天 50 點的廣告用途不明確，invideo 的 Free 方案則沒有出現在它的價格頁上。

在這裡提到的其他工具中，LTX Studio 的 Free 與 Lite 方案只授權個人使用。Higgsfield 允許免費帳號商業使用輸出，但帶有明顯浮水印，並另受第三方模型自身規則約束（條款 4.4 與 8）。

未收錄的工具與原因

Sora 已停止服務：OpenAI 於 2026 年 4 月 26 日關閉 App，並於 2026 年 9 月 24 日關閉 API。搜尋這個關鍵字時，排名最前的彙整榜單仍把它列在第一。

PixVerse 限制輸出內容：「除非取得相關權利人另行授權或商業使用許可，否則你只能將輸出用於非商業目的」（條款 4.1）。條款沒有指明哪個方案提供該授權，因此付費方案是否包含並不明確。

Pika 從 Creator 方案（月費 35 美元）起授予商業授權（價格頁）。其可接受使用政策另外禁止用服務做廣告，因此 Creator 方案是否授予廣告權利並不明確。

虛擬人像與主持人類工具做的是另一種廣告，AI UGC 工具有完整清單。只看 Runway 請見 Runway 工具介紹；想看所有影片模型，請到 AI 影片專區。

接著看 Higgsfield：影片轉影片 →

依用途整理的更多 Higgsfield 內容，見 Higgsfield 專區 →