Runway para anúncios

O que o Runway faz para anúncios

Entre os modelos de vídeo próprios do Runway estão o Gen-4.5, o Gen-4, o Gen-4 Turbo e o Aleph 2.0, de vídeo para vídeo. O plano Standard acrescenta “Music, voice & sound effects generation” (página de preços).

O Runway também “conta com Kling 3.0, Kling O3, Veo 3.1, Seedance 2.5 e Gemini Omni Flash”, diz o FAQ da página do MiniMax H3. O MiniMax H3 e o Wan 3.0, da Alibaba, têm páginas próprias no Runway, e a tabela comparativa inclui o Seedance 2.0.

Para formatos de anúncio, a API para desenvolvedores do Runway vende “receitas” fixas. O Product Ad transforma de uma a dez fotos de produto num clipe de até 15 segundos (documentação do Product Ad).

Como fazer um anúncio UGC no Runway

A página de anúncios UGC do Runway descreve um caminho pelo app web: envie fotos do produto como referência, escreva a cena “como um briefing de cena”, depois gere takes “com ganchos diferentes” e fique com os vencedores. Os clipes são gerados em 9:16 “desde o início”. A página não diz qual modelo roda isso nem quantos créditos cada clipe consome.

A receita Product UGC da API recebe “uma imagem de referência do criador em frente à câmera e uma imagem de referência do produto” e devolve um clipe vertical de 4 a 15 segundos (documentação do Product UGC). Com os US$ 0,01 por crédito da API, um clipe de 15 segundos em 1080p custa US$ 6,48 (preços da API).

Quanto custa um segundo de vídeo no Runway

Um segundo do Gen-4.5 da Runway custa US$ 0,29 no Standard, a US$ 15 por mês, e US$ 0,12 no Max, a US$ 95 por mês, se todos os créditos forem usados. O Gen-4.5 usa 12 créditos por segundo em todos os planos pagos (página de preços, preços lidos em 6 de novembro de 2026).

Os créditos vencem no Standard e no Pro: eles “zeram em até 24 horas da data de cobrança a cada ciclo”. O Max leva até um mês de créditos não usados para o ciclo seguinte. Recargas de 1.000 créditos ou mais “nunca expiram” (FAQ de preços), por um preço que a página de preços não informa.

Todos os planos, períodos de cobrança e durações de clipe: preços do Runway. Comparação com outras ferramentas: o monitor de preços de ferramentas de anúncios com IA.

Dá para usar vídeos do Runway em anúncios pagos?

Sim, dentro dos termos: a seção 4.4 não define limite de uso comercial e, abaixo do Enterprise, deixa o Runway treinar com entradas e saídas. A seção 4.4 dos termos de uso, atualizados pela última vez em 23 de outubro de 2026, diz:

A empresa não reivindica a propriedade sobre nenhum dos seus Inputs ou Outputs. Desde que você cumpra o Contrato, a empresa não restringe o uso comercial dos seus Outputs. Você reconhece que os Inputs e Outputs podem ser usados pela empresa para treinar e aprimorar seus modelos de IA, algoritmos e tecnologias, produtos e serviços relacionados (inclusive para rotulagem, classificação, moderação de conteúdo e treinamento de modelos). Assim, você concede à empresa um direito e licença não exclusivos, irrevogáveis, perpétuos, mundiais, isentos de royalties, integralmente pagos, transferíveis e sublicenciáveis para usar quaisquer Inputs e Outputs disponibilizados por você ou de outra forma gerados em conexão com o uso dos Serviços, a qualquer momento, para as finalidades descritas acima.

A página de anúncios UGC do Runway vai além: “Você tem todos os direitos comerciais sobre o vídeo que criar com o Runway.” Os termos param em “não reivindica a propriedade” e só deixam o uso comercial livre “desde que você cumpra o Contrato”. Essa página omite a condição e a licença de treinamento.

Ou seja, uma agência que envia imagens de clientes concede ao Runway essa licença sobre o material. A seção 4.4 não prevê nenhuma forma de recusar.

Os Enterprise Services Terms (1 de junho de 2026) desligam isso: “O Runway não pode usar o Conteúdo do Cliente como dados de treinamento para os Serviços.” Quem estiver “em um plano organizacional que não seja um Enterprise Services Plan” continua sob os termos de uso, inclusive o plano Team do Runway.

Rostos exigem consentimento. A Política de Uso (6 de março de 2026) proíbe “Uso de imagem, vídeo ou áudio de outra pessoa sem a sua permissão”, e a documentação do Product UGC acrescenta: “Confirme que você tem os direitos e o consentimento para usar a imagem de qualquer pessoa como referência.”

Os avatares do Runway são menos claros. Os termos de 23 de outubro de 2026 dividem os avatares em Company Avatars, os apresentadores prontos que o Runway cria, e Your Avatars, feitos por você ou para você. A seção 3.1 diz “Para esclarecer, Your Content não inclui os próprios Serviços nem Company Apps, User Apps ou Company Avatars”, e nenhuma cláusula diz se um resultado com um Company Avatar pode rodar como anúncio.

A seção 4.1 não menciona mais os avatares: “Exceto no que diz respeito a Your Content e User Content, você concorda que a empresa e seus fornecedores detêm todos os direitos, títulos e interesses sobre os Serviços.” A seção 3.1 não diz expressamente que Your Avatars são Your Content, então não está claro de quem é um avatar feito para você.

O restante da seção 4.1 diz: “Você não removerá, alterará nem ocultará nenhum aviso de direitos autorais, marca registrada, marca de serviço ou outro direito de propriedade incorporado aos Serviços ou que os acompanhe”. Não está claro se isso cobre a marca d'água dos clipes do plano Free.

Se você violar os termos, a seção 14.2 dá ao Runway “o direito de, imediatamente e sem aviso, suspender ou encerrar quaisquer Serviços prestados a você”. Todas as cláusulas por plano e uso: linha do Runway na tabela de direitos de uso de IA.

A tabela de rotas da página do Sora 2 coloca o Runway ao lado do Veo no Flow ou na API do Gemini, do Kling e do Higgsfield. Entre essas rotas, só os termos do Runway liberam anúncios pagos de forma expressa.

O Runway é o melhor lugar para usar Seedance, Veo e Kling?

O Runway só sai mais barato para o Seedance 2.0 em 1080p no Max, se as duas plataformas vendem o mesmo nível. Com todos os créditos usados, o invideo Plus cobra menos por segundo do que o Runway Standard ou Pro, e mais do que o Max. O Runway vende “Seedance 2.0 Pro 1080p” a 160 créditos por 4 segundos, 40 por segundo (página de preços).

No invideo Plus, a US$ 60 por mês, o Seedance 2.0 em 1080p consome cerca de 72 créditos por 5 segundos (preços do invideo). Na Luma Plus, a US$ 30 por mês, são 126 créditos por segundo (preços da Luma). Se todos os créditos forem usados e os níveis forem equivalentes, a tarifa do Runway Standard mensal fica cerca de 122% acima da do invideo Plus: US$ 0,96 por segundo contra US$ 0,43.

Nenhum fornecedor afirma que os níveis são equivalentes. A API do Runway cobra o “seedance2” simples a 1080p pelos mesmos 40 créditos por segundo do “Pro” do app web, ao lado de um “seedance2_fast” separado (preços da API).

Se os níveis forem diferentes, a linha do Runway é outro produto. Nesse caso, a Luma sai cerca de 12% mais barata que o invideo: US$ 0,378 por segundo contra US$ 0,432 (preços da Luma, preços do invideo).

As outras duas plataformas de Seedance impõem condições. No invideo, os resultados têm licença comercial (seção 4(h)), mas clipes com mídia de banco de imagens seguem a licença dessa mídia (linha de direitos do invideo). A Luma só libera o uso comercial dos resultados “produzidos durante um Período de Assinatura ativo” de um plano pago, e clipes de modelos hospedados respondem aos termos dos seus criadores (linha de direitos da Luma).

Para o Veo 3.1 com áudio, o Runway Max não custa mais do que a API do próprio Google, e o Standard e o Pro custam mais, se todos os créditos forem usados. O Runway cobra 40 créditos por segundo nas linhas “View more” da página de preços (página de preços).

A API do Gemini, do Google, lista o Veo 3.1 Standard com áudio a US$ 0,40 por segundo em 720p ou 1080p no plano pago (preços da API do Gemini).

A API do Runway cobra o “veo3.1” com áudio pelos mesmos 40 créditos e o “veo3.1_fast” por 15 (preços da API), então a linha do app web parece ser o nível Standard.

Com todos os créditos usados, o Kling 3.0 sai mais barato na API do próprio Kling do que no Runway Standard, Pro ou Max mensal (preços para desenvolvedores do Kling). O Runway cobra 17 créditos por segundo pelo “Kling 3.0 Pro” com áudio, nas linhas “View more” da página de preços.

Só o Max anual fica abaixo do preço do próprio Kling, embora as páginas do Runway não digam se essa linha é em 1080p.

A API do próprio Google deixa o uso em anúncios pouco claro. Os termos da API do Gemini dizem que o Google “não reivindicará a propriedade” do conteúdo gerado, e nenhuma cláusula concede ou limita o uso em anúncios.

Os termos do Runway não têm cláusula sobre os modelos de outros criadores que ele hospeda, então a seção 4.4 cobre os clipes de Veo e Kling feitos ali. Não está claro se os termos do Google ou do Kling também se aplicam a esses clipes.

A linha do Kling na tabela de direitos classifica o uso em anúncios na API como pouco claro. Tarifas e direitos para assinantes: Kling para anúncios.

Prós e contras do Runway

O invideo, a Luma e o Google Veo treinam com o que você envia?

Se a licença de treinamento tira o Runway da lista, nem o invideo nem a Luma resolvem. Desde 12 de agosto de 2026, os termos do invideo dizem que ele “pode usar seus Dados de Usuário para treinar, ajustar ou de outra forma modificar os parâmetros de seus modelos de inteligência artificial e aprendizado de máquina” (termos do invideo, 4(f)); apagar os dados ou encerrar a conta interrompe isso. A licença de uso das entradas no plano pago da Luma cobre treinamento e se torna “perpétua e irrevogável” para o que aparece no resultado (termos da Luma, 14 de maio de 2026).

Google Veo vende o Veo 3.1 direto. A tabela de preços da API do Google responde “Não” a “Used to improve our products” para o Veo 3.1 no plano pago (preços da API do Gemini), embora os termos da API do Gemini deixem o uso em anúncios pouco claro.

No Google Cloud, os Service Specific Terms (24 de setembro de 2026) proíbem o treinamento com dados do cliente sem a permissão dele (seção 18) e não citam limite comercial. A seção 20(i) estende a indenização de propriedade intelectual do Google ao resultado não modificado do Veo pago, exceto reclamações de marca por uso “em atividade comercial” e outros casos listados.

Os dois caminhos: linha do Google na tabela de direitos. Flow e a API: Google Veo para anúncios.

Três dos concorrentes com preço acima:

• Geradores de vídeo com IA

  Google Veo

  Modelos de vídeo Veo 3.1 e Gemini Omni Flash, do Google, usados no Flow, no app Gemini ou na API do Gemini.

  A partir de US$ 4,99 por mês · verificado em 6 de nov. de 2026

  Ideal para Cenas de destaque e B-roll de até 8 s com áudio nativo, nos créditos do Flow de um plano Google AI ou na API do Gemini.

• Geradores de vídeo com IA

  Kling AI

  Modelos de vídeo da Kuaishou (Kling 3.0, 3.0 Omni, Turbo) com áudio nativo, clipes com vários planos de até 15 s e 4K nativo.

  Preço não confirmado

  Ideal para Assinantes que fazem clipes de produto de 3 a 15 segundos com áudio nativo e gastam os créditos de cada mês antes de expirarem.

• Suítes completas

  invideo AI

  Agente de roteiro para vídeo editado, com editor de linha do tempo, biblioteca de mídia stock e modelos de terceiros como Seedance e Veo.

  A partir de US$ 20 por mês · verificado em 6 de nov. de 2026

  Ideal para Profissionais de marketing que querem um vídeo pronto e editado, com banco de imagens, voz e cenas geradas numa só ferramenta, além de termos que excluem o treinamento com seus dados.

Todos os geradores de vídeo do banco de dados: geradores de vídeo com IA.

Alternativas ao Runway AI compara custo por segundo e termos de treinamento.

Perguntas frequentes sobre o Runway para anúncios

O Runway faz anúncios no estilo UGC?

Segundo a empresa, sim: a página de anúncios UGC descreve um caminho pelo app web, a partir de fotos do produto e de um briefing de cena. A receita da API acrescenta uma imagem do criador, para um clipe vertical de 4 a 15 segundos (documentação do Product UGC). A Política de Uso exige a permissão dessa pessoa.

Os usuários se dividem sobre os clipes. De 54 fontes, 7 dizem que o resultado parece profissional quando a geração dá certo (App Store, YouTube). Outras 13 dizem que os produtos saem diferentes do original, com logotipos alterados e letras extras (Trustpilot, Trustpilot).

O Runway coloca marca d'água nos vídeos?

No plano Free, sim. A central de ajuda do Runway diz “Todos os vídeos gerados em um plano Free têm marca d'água do Runway” e que dá para gerar sem ela “assinando o plano Standard ou superior” (detalhes do plano Free, editado em 30 de julho de 2026).

Dá para pedir reembolso de um plano do Runway?

Não por direito. A seção 8.5 dos termos de uso diz “todas as taxas dos Serviços são não reembolsáveis”, salvo o que os termos prevejam ou a lei exija. E acrescenta: “A nosso critério, podemos conceder reembolso mediante solicitação.” Um plano cancelado vale até o fim do período pago (seção 8.4).