Prompts do Veo 3 para anúncios

Como o Google recomenda estruturar um prompt do Veo

O guia do Google divide o prompt em elementos e diz que “você não precisa usar todos os elementos em todo prompt”. Os que um prompt de anúncio mais usa:

• Sujeito: o “quem” ou o “o quê”. Num anúncio, a pessoa ou o produto.
• Ação: o “verbo” do vídeo, incluindo “expressões sutis”. Um criador pegando uma garrafa e sorrindo.
• Cenário ou contexto: o “onde” e o “quando”. A bancada da cozinha na hora dourada.
• Ângulos e movimentos de câmera: o Google cita close-up, plano médio, “câmera na mão ou tremida” e dolly, entre outros.
• Estilo visual: iluminação e aparência, como “fotorrealista”.
• Áudio: o guia do Google divide em efeitos sonoros, ruído ambiente e diálogo.

A orientação sobre áudio é a que mais importa para anúncios. O Google recomenda “usar frases separadas no prompt para descrever o áudio”. O exemplo de diálogo escreve a fala depois de dois-pontos: “o homem de chapéu vermelho diz: Cadê o coelho?”. O ruído ambiente entra como descrição, “o zumbido baixo de um escritório”.

A música é a armadilha.

O guia do Google diz que prompts negativos devem evitar “linguagem instrutiva ou palavras como ‘não’ ou ‘não faça’” e descrever o elemento indesejado (“parede, moldura”).

Se um editor vai incluir a trilha depois e a sua ferramenta tem um campo de prompt negativo, escreva “música, trilha sonora” nele e deixe “sem música” fora do prompt em si. As páginas de ajuda do Flow não citam esse campo, então no Flow tire a linha negativa do template e não mencione música.

Prompts do Veo por formato de anúncio

Preencha os colchetes de cada template abaixo e mantenha a ordem das frases. O Google publica exemplos próprios no guia de prompts, cada um ao lado do clipe que gerou.

Clipe falado em estilo UGC

Template. Medium close-up, handheld phone footage, vertical framing.
A [age, look] woman sits in a [car / bedroom / kitchen], holding [product] at chest height.
She looks into the lens and says: [one line of 12 words or fewer].
Natural window light, no make-up look, slight camera shake.
Audio: her voice close to the mic, faint room tone.
Negative prompt: music, subtitles, text overlay

Um anúncio de 30 segundos equivale a quatro clipes de 8 segundos emendados: 80 créditos no Fast, antes de qualquer nova tentativa.

Cinco das 62 avaliações de usuários contadas abaixo relatam que o personagem muda de aparência entre as cenas. Escreva a mesma descrição da pessoa, palavra por palavra, em cada tentativa.

Produto em destaque (hero shot)

Template. Slow dolly in on [product] standing on [surface], [background].
[Light source] from the left, soft reflection on the [material].
Photorealistic, shallow depth of field.
Audio: [one sound tied to the product, such as a cap clicking shut], quiet studio ambience.
Negative prompt: hands, people, text, logo distortion

O Veo gera 16:9 ou 9:16, segundo a documentação da Gemini API, então um posicionamento de feed 4:5 exige corte.

Demonstração do produto

Template. Close-up of hands [using product: pouring, applying, assembling] on [surface].
The camera stays static at eye level. Movements are slow and deliberate.
[Setting], bright daylight.
Audio: [the sound the action makes], soft ambient room sound.
Negative prompt: music, faces, text

Mãos e líquidos são onde a física falha: 13 das 62 avaliações de usuários abaixo relatam física fraca e baixa aderência ao prompt. Reserve três tentativas: US$ 1,20 no Google AI Pro com o Fast, se todos os créditos mensais forem usados, ou US$ 6,00 no Quality.

B-roll e cutaways

Template. Static shot, [setting], no people.
[Time of day], [weather or light detail].
Audio: [ambient noise of the place].
Negative prompt: people, text, music

Um clipe Fast de 4 segundos custa os mesmos 20 créditos que um de 8 segundos no Flow. Na Gemini API, que cobra por segundo, 8 segundos de Veo 3.1 Fast a 1080p custam US$ 0,96, então cutaways curtos saem mais baratos ali.

Prompts de UGC no Veo 3 e a linha do depoimento falso

A Generative AI Prohibited Use Policy do Google (última modificação em 17 de dezembro de 2024) proíbe “apresentar de forma falsa a origem do conteúdo gerado, alegando que foi criado exclusivamente por um humano, com o objetivo de enganar”. Também proíbe “se passar por uma pessoa (viva ou morta) sem divulgação explícita, com o objetivo de enganar”.

Um anúncio em estilo criador mostra uma pessoa falando de um produto. Uma avaliação falsa de cliente apresenta essa pessoa como compradora real relatando uma experiência real.

É no segundo caso que um prompt de “cliente satisfeito” esbarra na regra de origem do Google. É também onde a regra da FTC sobre avaliações falsas se aplica ao anunciante (regras legais de UGC com IA). Escrever “uso isso há um mês” na fala de um performer de IA é alegar uma experiência que nunca aconteceu.

Para um apresentador inventado, prompts de influenciador de IA mantêm o mesmo rosto entre os clipes.

Os direitos de uso em anúncios não são claros nos termos de consumo do Google que cobrem o Flow e o app Gemini: eles dizem que “o Google não reivindica a propriedade desse conteúdo” e não permitem nem proíbem o uso em anúncios. Os Service Specific Terms do Google Cloud (20(a), 20(i)) permitem esse uso no Veo pago, com indenização de propriedade intelectual para resultados não modificados (direitos por plano).

Por que o Veo ignora partes do prompt

A maior parte das 62 avaliações públicas de usuários do Veo verificadas em 28 de setembro de 2026 vem de cineastas de IA no r/VEO3, onde as reclamações superam os elogios. Os usuários valorizam os 50 créditos diários gratuitos do Flow (6 de 62), o áudio nativo (5) e as cenas de destaque cinematográficas (5). A distância entre o prompt e o clipe aparece assim:

• Física fraca e pouca aderência ao prompt, de modo que um clipe aproveitável exige várias novas tentativas pagas (13 de 62 fontes: r/VEO3, r/VEO3).
• Moderação que bloqueia trabalho comum, com erros de “pessoas proeminentes” em personagens fictícios, fotos dos próprios clientes e no rosto do próprio usuário (13 de 62: r/VEO3, r/VEO3).
• Personagens e elementos que mudam de uma cena para outra (5 de 62: r/VEO3, r/VEO3).

Os relatos de moderação importam para prompts de UGC: um anúncio com pessoa falando, feito a partir de um rosto enviado, é o caso que os usuários descrevem como bloqueado.

Os créditos também confundem: as cotas diárias expiram à meia-noite e o Quality custa cinco vezes o Fast (8 de 62: YouTube, r/VEO3). Contra a mudança de aparência, usuários recorrem ao Gemini Omni Flash dentro do Flow, que mantém um personagem ou produto estável (6 de 62: r/VEO3, r/VEO3).

Veo 3.1 vs. Veo 3.1 Lite Price and Quality ComparedCreative AI Show

A Meta ou o TikTok rotulam um anúncio feito com o Veo?

O Google DeepMind diz que os vídeos do Veo levam o SynthID, uma marca d'água invisível. A ajuda do Gemini Apps diz que a mídia criada nos Gemini Apps também leva metadados de Content Credentials (C2PA). As páginas do Flow não dizem se o Flow adiciona C2PA. A ajuda do Flow diz que o SynthID é sempre incorporado e que a marca d'água visível é uma opção do usuário, aplicada automaticamente em alguns países.

Meta e TikTok descrevem uma rotulagem feita com base em sinais do setor, como o C2PA. As regras estão em divulgação de IA da Meta e rótulo de IA do TikTok.