Veo 3 vs Runway

Runway 上的 Veo 和 Google 的 Veo 是同一個嗎？

是同一個 Veo 3.1 模型。Runway 是轉售商（在自家方案裡賣別家公司的模型），Google 則有自己的三條銷售管道。

Runway 的比較表（2026 年 9 月 24 日閱讀）列出 Veo 3.1 與 Veo 3（含音訊）皆為每秒 40 點數。它的 API 銷售 veo3.1（含音訊）每秒 40 點數、veo3.1_fast 每秒 15 點數，每點數 1 美分。

Google 在 Flow（搭配 Google AI 方案）和 Gemini API 販售 Veo 3.1，其中 Gemini API 使用預覽版模型 ID。在 Google Cloud 上，veo-3.1-generate-001 與 veo-3.1-fast-generate-001 已正式推出（GA）。Gemini API 的棄用頁面列出 Veo 3 的停用日期為 2026 年 6 月 30 日；Runway 仍有列出。

Veo 3.1 每秒哪邊比較便宜？

Google 的 Gemini API，以公布費率來看與 Runway Max 價格持平。點數全部用完的話，Runway Standard 的成本是它的 2.4 倍。

Runway Standard 每月 15 美元，含 625 點數；Max 每月 95 美元，含 9,500 點數（價格頁，2026 年 10 月 23 日確認）。以每秒 40 點數計算，Standard 每秒成本 0.96 美元，Max 為 0.40 美元。Gemini API 列出的 Veo 3.1 Standard 為每秒 0.40 美元。

Flow 這一列只計入 Google AI Pro 的月費 19.99 美元與每月 1,000 點數（方案頁，2026 年 10 月 23 日確認）。每個 Google 帳號另外每天還有 Flow 點數 50 點，足夠生成兩支 Fast 影片，但不會累積。

Gemini API 的條款既沒有允許、也沒有禁止廣告用途，所以費率較低，但授權問題仍沒有答案。Veo 完整價目表：Google Veo 價格；Runway 的方案：Runway 價格。

Veo 3.1 vs. Veo 3.1 Lite Price and Quality ComparedCreative AI Show

影片能用在付費廣告嗎？遇到索賠由誰負責？

Google Cloud 把產出內容交給你，完全沒有限制商業用途，還附上智慧財產權賠償保障（若有人針對產出內容提告，由 Google 承擔責任的承諾）。Runway 則在任何方案都允許商業用途。

Runway 的服務條款（2026 年 10 月 23 日）寫明「不限制你對產出內容的商業使用」（4.4）。條款沒有說明在 Runway 上製作的 Veo 影片是否同時適用 Google 的條款。第 10.4 條把「由第三方託管」的內容視為使用者自行承擔風險，如與補充條款衝突，則以補充條款為準。

Google 的消費者條款（2026 年 7 月 30 日）寫道「Google 不會主張該內容的所有權」，Flow 的常見問題在回答商用問題時也引用同一句話。此外，Google 的消費者條款禁止你拿 AI 生成內容來開發機器學習模型。

在 Google Cloud 上，透過 Gemini Enterprise Agent Platform API 呼叫的已正式推出（GA）Veo 版本，列在享有賠償保障的服務清單中（2026 年 7 月 20 日）。Google 的模型頁面將 veo-3.1-generate-001 與 veo-3.1-fast-generate-001 標為 GA。在 Cloud 上，Generated Output 屬於 Customer Data，歸你所有，也沒有任何條款限制商業用途（Service Specific Terms 20(a)，Cloud Terms 5.1）。

這項賠償保障涵蓋付費使用下未經修改的 Veo 產出內容（20(i)），但排除因在交易或商業活動中使用產出內容而引發的商標主張，以及明知侵權的情形。只有 Google Cloud 客戶適用，Flow 和 Gemini API 都不包含。

各條款逐項比較：見授權對照表中的 Google Veo 與 Runway。

誰會拿你上傳的內容做訓練？

Runway 所有方案都會；Google 只有 Gemini API 的免費等級會。

Runway 的 4.4 授予它「不可撤銷、永久」的授權，可用輸入與輸出內容訓練並改善模型。Gemini API 價格頁表示，免費等級的內容會用來改善 Google 產品，付費等級則不會。在 Google Cloud 上，Service Specific Terms 18 禁止未經你許可就用 Customer Data 做訓練。

Veo 3.1 還是 Runway 自家的 Gen-4.5？

在 Runway 上，Gen-4.5 每秒比較便宜。Veo 3.1 則在同一次生成就帶出音訊，影片最長 8 秒。

Gen-4.5 每秒 12 點數，Standard 方案在點數全部用完的情況下，每秒影片成本 0.29 美元（價格頁，2026 年 10 月 23 日確認）。Veo 3.1 每秒 40 點數，費用是它的三倍以上。在 Flow 中，Veo 3.1 影片長度為 4、6 或 8 秒，Gemini Omni Flash 另有 10。Runway 的價格頁將 Gen-4.5 列為目前的 Gen-4 模型。

兩邊的使用者樣本都提到要付費重試

Veo 的使用者要為重試付費，Runway 的使用者則是點數很快用完。

Google Veo 的 62 份公開來源（2025 年 10 月至 2026 年 9 月）：

• 內容審核會擋掉正常的工作，連客戶自己的照片和使用者自己的臉都會被擋（62 份來源中有 13 份：Reddit、Reddit）
• 對提示詞的遵循度不佳，一支可用的影片要付費重試好幾次（62 份來源中有 13 份：Reddit、Reddit）
• 原生音訊在同一次生成就帶出，可直接用在社群短影音（62 份來源中有 5 份：Reddit、pxz.ai）

Runway 的 54 份公開來源（2026 年 1 月至 9 月）：

• 點數用不到一兩支影片就沒了（54 份來源中有 22 份：App Store、Trustpilot）
• 從需求到成品，標誌會變形、商品也會走樣（54 份來源中有 13 份：Trustpilot、Trustpilot）
• 託管的 Veo、Kling 與 Seedance 和 Gen-4.5 放在同一個工作區（54 份來源中有 6 份：YouTube、YouTube）

兩個都不適合的話

Kling 的影片最長 15 秒，附原生音訊。會員資格允許商業用途，但廣告同意條款（ToS 3.1(d)）仍然有效。Higgsfield 把 Veo 和 Kling、Seedance 放在同一個餘額下販售，點數消耗會顯示在 Generate 按鈕上。Luma 販售含音訊的 Veo 3.1，1080p 每秒 280 點數。

兩兩對比：Kling AI vs Runway、Higgsfield vs Runway 與 Seedance vs Veo 3。所有競品模型一次看：AI 影片生成器。

下一站 Higgsfield：Cinema Studio 的 AI 電影製作工具 →

依用途整理的更多 Higgsfield 內容，見 Higgsfield 專區 →