Seedance vs Veo 3

초당 비용은 판매처별로 얼마일까?

Runway에서는 두 모델 단가가 같고, Max는 Gemini API의 초당 0.40달러와 일치합니다. Luma에서는 Veo가 Seedance의 약 1.5~2.2배입니다. ByteDance는 자사 가격을 공개하지 않습니다.

Runway Standard는 월 15달러에 625크레딧, Max는 월 95달러에 9,500크레딧입니다(Runway 가격, 2026년 11월 6일 확인). Luma Plus는 월 30달러에 10,000크레딧입니다(Luma 가격, 2026년 11월 6일 확인).

Runway의 동급 비교는 Seedance 2.0 Pro와 Veo 3.1만 다룹니다. 사이트에는 Seedance 2.5 모델도 모든 유료 플랜에 올라 있지만, 비교표에는 2.5 단가가 없습니다. Gemini API 약관은 광고 사용을 허용하지도 금지하지도 않으며, Luma는 각 모델의 결과물을 제작사 약관에 맡깁니다(아래 참고). Veo의 모든 경로와 등급은 Google Veo 가격, Seedance 경로별 정보는 Seedance 가격에서 볼 수 있습니다.

30초 광고를 더 적은 단계로 만드는 쪽은?

Seedance 2.5 모델은 한 번에 생성됩니다. Veo 3.1 모델은 8초 클립 네 개를 이어 붙이거나 확장해야 합니다.

Seedance 2.5 모델은 ByteDance Seed 설명대로 “한 번의 생성으로 최대 30초” 길이의 클립을 만들며, 레퍼런스는 최대 50개까지 쓸 수 있습니다(BytePlus Lumina 런치 배너, 2026년 9월 23일). Flow에서 Veo 3.1 모델은 4초, 6초, 8초 클립을, Gemini Omni Flash는 10초 클립을 지원합니다. Gemini API의 Extend는 Veo 3.1 및 Fast 모델에서 한 번에 7초씩 늘리지만, Flow의 모델 페이지는 Lite만 확장된다고 밝힙니다. 이 상충은 Veo vs Kling에서 정리했습니다.

Seedance 출처 35건 중 2건은 30초 테이크라 재생성이 줄어든다고 말합니다(YouTube, YouTube). Veo 출처 62건 중 4건은 8초 상한과 720p 렌더링을 언급합니다(Reddit, Reddit).

Google Veo 3 Makes E-commerce UGC Ads INSANERyan Chen

유료 광고에 클립을 써도 될까?

Google Cloud의 Veo는 가능하며, IP 면책(결과물 때문에 소송이 제기되면 보상해 주겠다는 약속)까지 더해집니다. Seedance는 경로에 따라 다르고, Dreamina 미국 약관은 광고를 금지합니다.

Dreamina 약관 페이지에는 “General Terms – All United States Users”(2026년 1월 22일)가 게시되어 있습니다. 섹션 5 조항은 서비스를 “광고하거나 상업적 권유를 하는 데” 쓰는 것을, 섹션 7 조항은 서비스나 그 콘텐츠를 “상업적 또는 허가받지 않은 목적으로” 쓰는 것을 금지합니다.

Luma 약관은 “타사 AI 툴 사용에는 본 계약이 아닌 해당 타사의 약관이 적용된다”고 규정합니다(약관 3.7, 2026년 5월 14일). Runway 약관은 그곳에서 만든 클립에 ByteDance 또는 Google 약관이 적용되는지 밝히지 않습니다(10.4).

BytePlus의 Seedance 2.5 기업용 경로인 Lumina에는 광고를 명시적으로 금지하거나 허용하는 조항이 없습니다. 외부에 공유하는 결과물에는 눈에 보이는 워터마크 또는 이에 준하는 표시를 해야 하며(Lumina 약관 3, 2026년 9월 30일), 허용 가능 사용 정책(AUP)은 베팅·도박의 “대리 광고(surrogate advertisement)”를 금지합니다. 경로별 Seedance 약관은 Kling vs Seedance에서 정리했습니다.

Google 소비자 약관(2026년 7월 30일)에는 “Google은 해당 콘텐츠에 대한 소유권을 주장하지 않는다”는 문장이 있을 뿐 광고 규정은 없습니다. Google Cloud에서는 생성 결과물(Generated Output)이 고객 데이터(Customer Data)로서 사용자 소유로 남고, 상업적 이용을 제한하는 조항이 없습니다(서비스별 약관 20(a), Cloud 약관 5.1).

정식 출시(GA) Veo 버전은 Google Cloud 고객에 한해 면책 대상 서비스 목록(2026년 7월 20일)에 올라 있습니다. 면책은 유료 사용 중 수정하지 않은 결과물에 적용되고(20(i)), 상거래 목적 사용에서 생기는 상표권 분쟁과 고의적 침해는 제외됩니다. 조항별 비교는 Seedance와 Google Veo 항목에서 볼 수 있습니다.

업로드한 자료는 누가 쓸 수 있을까?

Dreamina 운영사와 다른 Dreamina 사용자가 업로드한 자료를 쓸 수 있는 라이선스를 갖습니다. Google의 Gemini API는 무료 등급 콘텐츠만 활용합니다.

Dreamina 미국 약관(섹션 8)은 운영사, 계열사, “플랫폼의 다른 사용자”가 “서비스 제공을 목적으로” 사용자의 자산을 쓸 수 있는 “영구적이고 취소 불가능한” 라이선스를 갖도록 규정합니다. CapCut 섹션 10 조항은 업로드 자료의 영구적이고 재라이선스가 가능한 사용 라이선스를 가져갑니다. Gemini API 가격 페이지는 무료 등급 콘텐츠는 Google 제품 개선에 쓰이고 유료 등급 콘텐츠는 쓰이지 않는다고 밝힙니다.

Google Cloud에서는 서비스별 약관의 18 조항이 사용자 허락 없는 고객 데이터 학습을 금지합니다. BytePlus의 Lumina는 사용자 데이터로 파운데이션 모델을 학습하지 않습니다(AI 약관 3.3, 2026년 8월 28일).

양쪽 사용자 표본 모두 일반 사진을 막는 얼굴 필터 불만

2025년 10월~2026년 9월 Google Veo 관련 공개 출처 62건의 내용입니다.

• Veo 발전이 정체됐다며 Seedance, Kling, MiniMax H3으로 옮겨 가는 사용자가 있습니다(출처 62건 중 7건: Reddit, Reddit)
• 검열이 고객 사진과 사용자 본인 얼굴을 막습니다(출처 62건 중 13건: Reddit, Reddit)
• 출처 62건 중 5건은 시네마틱 히어로 샷과 제품 장면을 광고용 강점으로 꼽습니다(Reddit, Reddit)

2026년 1월~9월 Seedance 관련 공개 출처 35건의 내용입니다.

• 얼굴·실존 인물 필터가 일반 사진과 AI 얼굴을 거부합니다(출처 35건 중 10건: Reddit, Reddit)
• 크레딧이 플랜 카드 표기보다 빨리 소진됩니다(출처 35건 중 11건: Reddit, Reddit)

둘 다 맞지 않는다면

Kling은 네이티브 오디오가 포함된 최대 15초 클립을 만듭니다. 멤버십이면 상업적 이용이 가능하지만 광고 동의 조항(ToS 3.1(d))은 여전히 유효합니다. Hailuo는 MiniMax API로 짧은 클립을 초 단위로 판매합니다. Runway 자체 모델 Gen-4.5은 초당 12크레딧이며, 약관상 모든 플랜에서 상업적 이용이 가능합니다.

툴 소개: Google Veo, Seedance. 맞대결 비교: Veo 3 vs Runway, Hailuo vs Kling. 카테고리 전체는 AI 영상 생성 툴에서 볼 수 있습니다.