Kling AI vs Runway

Runway 上的 Kling 和直接用 Kling 一樣嗎？

同一個模型系列，在兩個平台銷售，價格和合約條件都不同。

Runway 的比較表（2026 年 9 月 24 日查閱）列出 Kling 3.0 Pro 含音訊每秒 17 點，Std 含音訊每秒 13 點。Kling 3.0 Turbo 的 1080p 為 16。Runway 也賣較舊的 Kling 2.6 Pro，價格 25，以及 Kling 2.5 Turbo Pro，價格 15。

Kling 自己販售 3.0、3.0 Omni 和 3.0 Turbo，App 內用點數計費，API 則按秒計費。在 App 內，Kling 3.0 的 1080p 影片含原生音訊每秒 12 點，720p 每秒 9 點（Kling 3.0 指南）。影片長度 3 到 15 秒，1080p 屬於會員專屬福利。

Kling 3.0 每秒哪一邊比較便宜？

Kling 的 API 依公布費率計算：Runway Max 與它相同，Runway Standard 約為它的 2.4 倍（點數全部用完的情況下）。

Runway Standard 每月 15 美元含 625 點，Max 每月 95 美元含 9,500 點（價格頁，2026 年 10 月 23 日確認）。2.4 倍這個數字，是用 Standard 每秒 17 點（0.41 美元）除以 API 每秒 0.168 美元算出來的。

沒有會員資格而加購的點數，畫質最高只到 720p。Runway 所有方案請見 Runway 價格，其中也有 Seedance 和 Veo 的收費。想用自己的用量試算：每支 AI 廣告成本計算器。

做廣告短片，該用 Kling 3.0 還是 Runway 自家的 Gen-4.5？

在 Runway Standard 方案，Gen-4.5 比 Kling 3.0 便宜；Kling 3.0 則在 Kling 的 API 上更便宜，且一次生成就帶有音訊。

Gen-4.5 在 Runway 每秒 12 點，在 Standard 方案若點數全部用完，每秒影片 0.29 美元（價格頁，2026 年 10 月 23 日確認）。Kling 3.0 能生成 3 到 15 秒的影片，一次就帶有原生對白和音效。

Runway 新增 Aleph 2.0，可編輯既有素材，每秒 28 點。在 54 個 Runway 資料來源中，有四個提到最長 30 秒的片段，背景或產品都換得相當自然（Reddit、YouTube）；另有兩個指出，在創作者的測試中，Gen-4.5 的擬真度與寫實感不如競爭模型（YouTube、YouTube）。

Is Kling 3.0 Overhyped? Full Cinematic TestCurious Refuge

生成的影片能拿去投付費廣告嗎？

Runway 任何方案都行；Kling 要有會員資格，廣告同意條款是否適用仍不明。

Runway 的服務條款（2026 年 10 月 23 日）寫明「不限制你對輸出內容的商業使用」（4.4），Free 方案也包含在內。條款沒有說明，在 Runway 上生成的 Kling 影片是否同時適用 Kling 的條款。第 10.4 節規定，「由第三方代管」的素材須自行承擔使用風險，若與補充條款牴觸，則以補充條款為準。

Kling 的付費條款（2026 年 10 月 10 日）規定，會員在有效期間內可將輸出內容用於「任何商業目的」（3.1.2）。但付費條款第 7.1 條保留了服務條款第 3.1(d) 款與第 3.1(e) 款，這兩款要求使用服務「進行廣告」須取得書面同意。付費條款沒有說明 3.1.2 是否優先於這兩款。

沒有會員資格時，4.6 禁止在「未經我們書面許可」的情況下商業使用；付費條款第 7.2 條（2026 年 10 月 10 日）還要求所有輸出內容標示 Kling 品牌或「generated by Kling AI」字樣。不過 Kling 的廣告頁常見問題（2026 年 9 月 26 日確認）卻說免費版影片「可用於商業用途」，與 4.6 互相矛盾。

逐條對照請見授權對照表：Kling 與 Runway。

誰會拿你上傳的內容做訓練？

兩家都會取得你素材的授權。Runway 的授權不可撤銷，無法收回，且涵蓋輸出內容。

Runway 的 4.4 賦予它「不可撤銷、永久」的授權，可用輸入與輸出內容訓練並改進模型，所有方案皆適用。Kling 的 4.7.1 同樣取得輸入與輸出內容的授權；其 4.7.3 允許用使用資料、彙總資料或輸入內容訓練，但沒有提到輸出內容。Kling 的授權可以寫信給客服撤銷。

兩邊的使用者評價，最常提到的都是點數用完

其次都是退款被拒。

Runway 的 54 份公開來源（2026 年 1 月至 9 月）：

• 點數一兩支影片就用完，修正模型的錯誤還要多花點數（54 個來源中有 22 個：App Store、Trustpilot）
• 退款遭拒，連生成失敗或幾乎沒用過的方案也不例外（54 個來源中有 9 個：Trustpilot、Trustpilot）
• 同一個工作區就有 Gen-4.5、代管的 Seedance、Kling 與 Veo，以及剪輯工具（54 個來源中有 6 個：YouTube、YouTube）

Kling 的 37 份公開來源（2026 年 2 月至 9 月）：

• 失敗和重新生成的片段都會扣點，未用完的點數每月到期（37 個來源中有 10 個：Reddit、Reddit）
• 取消後仍繼續扣款，退款則以虛擬商品為由遭拒（37 個來源中有 8 個：Reddit、Reddit）
• 多鏡頭剪輯中，角色的臉和服裝能保持一致（37 個來源中有 4 個：Reddit、YouTube）

Kling 的完整清單請見 Kling AI，Runway 的請見 Runway。

兩個都不適合的話

Luma 也販售附音訊的 Kling 3.0，1080p 畫質下每秒 49 點（Plus 方案若點數全部用完，每秒 0.147 美元）。Higgsfield 把 Kling、Veo 和 Seedance 放在同一個點數餘額下，但各模型要幾點，只有按下 Generate 按鈕時才看得到。Google Veo 在 Google 自家方案和 API 上，提供 8 秒、附原生音訊的影片。

直接對比：Google Veo vs Runway、Higgsfield vs Runway、Higgsfield vs Kling、Kling vs Seedance、Hailuo vs Kling。整個品類請見：AI 影片生成器。

Veo 3 價格會算出 Google 這個模型生成一支 8 秒影片，在 Google 方案和 API 上各要多少錢。

接下來看 Higgsfield：它的 Runway 替代方案清單 →

依用途整理的更多 Higgsfield 內容，見 Higgsfield 專區 →