Gemini pode violar direitos de editoras, diz parecer da UE

A linha dele tem dois gatilhos. Um é o acesso: chegar ao artigo driblando um paywall ou um bloqueio a visitantes automatizados. O outro é a resposta: um resumo tão fiel ao texto que o leitor não tem motivo para abri-lo, explica o PPC Land. Fatos noticiados continuam livres para qualquer pessoa usar, segundo ele.

Nenhum dos lados sai de mãos vazias. O Google fica com a visão de Szpunar de que o treinamento de modelos é, em geral, permitido pela exceção de mineração de textos e dados da UE, que deixa softwares lerem material em massa, ponto que o Google reconheceu em seu comunicado. Ele também duvida que o único exemplo da editora passe no teste. A editora fica com a rejeição do argumento do Google de que artigos gratuitos trazem licença implícita para reuso por chatbots e com a visão de que reescrever as palavras, por si só, não resolve a questão.

Os anunciantes ficam no fim dessa cadeia. Os termos do Google dizem que a empresa não reivindica a propriedade do que o Gemini gera, e nenhuma cláusula concede ou limita o uso em anúncios pagos, como registramos em 24 de outubro (nossa tabela de direitos de uso).

A leitura de Szpunar, sobre a qual os juízes ainda não decidiram, protege o texto da editora e deixa os fatos livres. Os termos do Google não concedem nem limitam o uso em anúncios. Assim, uma marca que pegue uma frase de um resumo de notícias do Gemini não tem cláusula a que recorrer se aquele texto for da editora.