Un asesor del tribunal de la UE dice que Gemini puede vulnerar los derechos de los editores de prensa

Su límite se activa en dos casos. El primero tiene que ver con el acceso: llegar al artículo eludiendo un muro de pago o un bloqueo a visitantes automatizados. El segundo, con la respuesta: un resumen tan fiel al texto que el lector no tiene motivo para abrirlo, explica PPC Land. Los hechos informados son libres para que cualquiera los use, dice.

Ninguna de las partes se va con las manos vacías. Google recibe el visto bueno de Szpunar al entrenamiento de modelos, que considera en general permitido por la excepción europea de minería de textos y datos (la que permite al software leer material en bloque), algo que Google reconoció en su comunicado. Además, Szpunar duda de que el único ejemplo del editor cumpla el criterio. El editor se lleva su rechazo del argumento de Google de que los artículos gratuitos llevan una licencia implícita para que los chatbots los reutilicen, y su opinión de que reformular las palabras no basta para zanjar el asunto.

Esto acaba afectando a los anunciantes. Las condiciones de Google dicen que no reclamará la propiedad de lo que genera Gemini, y ninguna cláusula concede ni limita el uso en anuncios de pago, como anotamos el 24 de octubre (nuestra matriz de derechos).

La lectura de Szpunar, sobre la que los jueces aún no se han pronunciado, protege la redacción del editor y deja libres los hechos. Las condiciones de Google no conceden ni limitan el uso en anuncios, así que una marca que tome una frase de un resumen de noticias de Gemini no tiene ninguna cláusula a la que acogerse si esa redacción resulta ser del editor.