廣告用 AI UGC 生成器推薦

逐一看 AI UGC 工具

上方表格沒有列出付費廣告條款，哪些方案禁止用於付費廣告會逐條引述。

Arcads

依點數說明文章（2026 年 4 月 29 日），Arcads 的三種演員模型一律按每分鐘 800 點數計算談話演員。文中範例把 1 分 45 進位成 2 分鐘。若指的是整分鐘計費，一支 15 秒的開場鉤子，用掉的點數會和 60 秒的廣告一樣多。

較晚發布的文章（2026 年 7 月 2 日）則寫著「每分鐘費用為 1 點數」。Arcads 沒有說明哪一個才適用。前一篇的範例用的是 800。

Arcads 沒有公開價格：arcads.ai/pricing 在 2026 年 9 月 24 日回傳的是 404。Arcads 替代方案頁面比較了有公開價格、功能相同的工具。

其條款自 2026 年 9 月 22 日起生效，複製或修改演員，或違反演員本身的使用限制，每次違約罰 500,000 歐元。書面通知滿 30 天後開始適用，每一次未經授權的使用算一次違約（13.3.2）。濫用演員模型也是同樣金額（13.2）。

適合

接近一整分鐘長度的談話演員廣告，前提是計費如說明中心唯一的範例所示，以分鐘為單位進位。

不適合

需要公開價格，或想以低成本製作 15 到 30 秒開場鉤子的買家：長度會無條件進位，而唯一的範例是進位到整分鐘。腳本若讓演員扮成顧客，則有觸犯欺騙性廣告禁令的風險（條款 13.3.1）。

回到工具列表

Argil

Argil 可用你自己通過驗證的分身，或簽約真人的通用虛擬人像來製作影片。Pro 方案每月 50 美元，含 2,000 點數（Argil 價格），依文件中的範例計算，30 秒影片要 2.00 美元，前提是點數全部用完。若依官方列出的費率，則為 2.25 美元，同樣以點數全部用完為前提。

這份 API 價格文件可能早於目前的方案。通用 v1 虛擬人像每支影片還要加收 20 點數的授權費，Pro 方案為 0.50 美元，兩個數字都要再加上這筆。

Argil 的條款寫明，服務「僅供使用者個人使用，但透過 API 存取服務者除外」（6.7.1）。條款沒有定義何謂個人使用，因此也沒說明不透過 API 時能否用於廣告。

適合

創辦人出鏡與個人品牌影片：由你通過驗證的分身唸稿，並在同一個工具內組合 B-roll。

不適合

重視成效、想要依廣告形式設計演員庫的團隊，或需要確認目前方案點數費率的人。

回到工具列表

Captions

Captions 是 Mirage 推出的 App，用自家 AI 演員生成談話影片。Max 方案每月 24.99 美元，一支 30 秒的 Prompt to Video 成本為 4.00 美元，前提是點數全部用完。這是依 Captions 列出的平均用量，即每 6 秒用 16 點數（Captions 用量費率）。價格頁標明這些是 iOS 方案，沒有列出網頁版價格。

用 Captions App 的 AI 演員製作廣告，需事先取得 Mirage 的書面同意。App 條款（2025 年 9 月 4 日）禁止「未經我們事先書面同意，擅自對本服務（包括 Mirage 內容）進行任何本條款未授權的商業使用」（3.1(xiv)）。虛擬人像屬於條款列出的功能（1.3），而服務中的素材都屬於 Mirage 內容（2.1）。

網頁版條款允許使用者製作「用於廣告或其他用途」的虛擬人像產出，但條款「僅適用於你在網頁上使用 Captions，不適用於你使用 Captions」，也就是上文標價的 iOS App。

其使用規範禁止輸入「不反映你真實看法與經驗的說法」。照腳本唸的推薦見證，並不反映說話者本人的任何經驗。

適合

在 Captions 網頁版製作虛擬人像廣告的企業團隊（其條款明確提到廣告），以及用手機為自己拍的素材加字幕、剪輯的創作者。

不適合

照腳本演出的推薦見證廣告，因為其政策禁止輸入不反映真實看法的內容；還有它禁止的受管制行業，以及想在不升級的情況下取得額外點數的人。

回到工具列表

ClipUGC

ClipUGC 可生成 5 秒和 10 秒的片段，主角是臉孔始終一致的同一位 AI 網紅，再把你 App 的螢幕錄影嵌入 9:16 影片，不另外扣點數。一支 10 秒片段要 13 點數（ClipUGC 價格）：Professional 方案每月 14.99 美元，換算為 1.30 美元，前提是點數全部用完。

其條款完全沒提到 AI 產出或廣告。首頁常見問題寫著影片歸你所有，可以「自然或付費」發布。但條款的內容章節禁止商業使用服務上的內容，「除非事先取得明確的書面許可」。

適合

想要直式 UGC 風格片段、並內嵌自家螢幕錄影的 App 創辦人，Professional 方案每支 10 秒片段約 1.30 美元。

不適合

需要條款白紙黑字授予廣告權利的買家、單次生成要超過 10 秒的談話片段，或影片要出現真人臉孔的人。

回到工具列表

Creatify

Creatify 的虛擬人像影片每 15 秒收 5 點數，並無條件進位（Creatify 說明中心），所以一支 31 秒影片會以 45 秒計費。Standard 方案每月 15 美元，一支 30 秒的虛擬人像影片成本為 2.73 美元，前提是點數全部用完。各方案的點數見我們的 Creatify 價格頁，功能相近的工具見 Creatify 替代方案頁面。

其條款（6.2）把 Creatify 對你原創內容持有的任何著作權轉讓給你，但如果你違反禁止用於 AI 訓練的規定或審核政策，著作權就會回歸 Creatify。

適合

大量用網址生成影片廣告的電商團隊，並希望同一個工具就能把廣告發布到 Meta、TikTok 和 AppLovin。

不適合

需要可預期花費的買家（代理功能用多少點數事先無從得知），或在 Max 以下方案還需要多個席位的人。

回到工具列表

CreateUGC

CreateUGC 由代發貨平台 AutoDS 推出，能把產品連結變成虛擬人像廣告。CreateUGC 價格頁列出 Launch 方案每月 26.90 美元、含 100 點數，卡片上標示為「約 10／月，依 AI 模型而異」。因為沒有標明影片長度，所以不納入 30 秒的比較。

適合

同時測試大量產品的代發貨業者和平台賣家，想用低月費從連結生成虛擬人像廣告。

不適合

需要 AI 產出內容權利有明確書面規定的品牌：連結的條款是 AutoDS 的一般代發貨條款，完全沒提到 AI 產出或虛擬人像。

回到工具列表

D-ID

D-ID 的談話虛擬人像影片以每 15 秒為一個區間計費，並無條件進位。Pro 方案每月 29 美元，含每月 15 分鐘（D-ID 價格），30 秒影片成本為 0.97 美元，前提是分鐘數全部用完。每支動畫都帶有合成標記，未經 D-ID 書面同意，不得「移除、隱藏或縮小」（EULA 4.2）。

適合

可接受帶有 AI 標記的會說話照片與主持人影片，以及想用同一批 API 分鐘數開發互動式代理的團隊。

不適合

不能帶有 AI 標記的廣告：每支動畫都有合成標記，未經書面同意不得移除或縮小（EULA 4.2）。試用版僅限非商業用途，Lite 方案僅限個人使用。

回到工具列表

Hedra

Hedra 用自家 Character-3 模型把靜態圖片或角色變成會說話的片段，按生成長度計費。Basic 方案每月 20 美元，但 Hedra 價格頁沒有列出虛擬人像的每秒費率，因此算不出每支影片成本。

價格頁把每個付費方案都標為「Commercial use」（商業用途），但其條款（2024 年 10 月 25 日，3.6(F)）禁止建立或使用「涉及商業活動及／或銷售的產出，例如抽獎、贈獎活動、以物易物、廣告或傳銷，而未事先取得 Hedra 的書面同意」。

hedra.com/terms 上同日期的網頁版本，在 3.6 的第一句之後就中斷，所以那份清單只出現在它連結的 PDF 裡。該條款 3.6 指向的使用規範（2024 年 7 月 31 日）完全沒提到廣告。

適合

把靜態圖片或角色變成會說話的片段，以及想用同一個 API 串接虛擬人像與生成模型的團隊。

不適合

想要現成 UGC 廣告流程（含演員庫與廣告形式）的買家，或希望訂閱方案有按秒計算點數費率的人。

回到工具列表

HeyGen

HeyGen 每分鐘消耗的點數取決於虛擬人像模型。使用影片 Look 時，Avatar III 為每分鐘 4 點數，Avatar IV 為 31 點數，Avatar V 為 48 點數（HeyGen 說明中心）。Creator 方案每月 29 美元、含 600 點數，30 秒影片用 Avatar III 成本為 0.10 美元，用 Avatar V 則為 1.16 美元，前提是點數全部用完。

HeyGen 沒有說明進位規則。如果一支 30 秒影片按整分鐘計費，用 Avatar III 的成本會是 0.19 美元，同樣以點數全部用完為前提。各方案的點數見我們的 HeyGen 價格頁。

其條款第 2 節禁止「為了基準測試、比較或競爭目的」存取服務，所以要用 HeyGen 和其他工具做基準比較，得先取得它的書面許可。

我們的 HeyGen 替代方案頁面，從每支 30 秒廣告的成本和社群付費廣告授權，比較各家虛擬人像工具。

適合

把一份廣告腳本在地化成多國語言、用低成本虛擬人像分鐘數做口播廣告，以及在付費方案中建立創辦人或代言人分身。

不適合

打算投放免費方案製作的廣告者（條款禁止），以及酒類、線上賭博或武器的廣告主（審核政策禁止）。

回到工具列表

JoggAI

JoggAI 直接用虛擬人像分鐘數表示點數。其 Starter 方案卡片寫明年度 144,000 點數約等於 1,440 分鐘，即每分鐘 100 點數。Starter 方案每月 29 美元、每月含 12,000 點數，30 秒影片成本為 0.12 美元，前提是點數全部用完。

Free 方案卡片自己的換算是每分鐘 200 點數，成本會是上述的兩倍。其 AvatarX 模型更貴，費率 Jogg 沒有公開。

適合

預算有限卻要大量產出談話虛擬人像影片，以及希望網頁版、API 和代理工具共用同一份點數的團隊。

不適合

想要退款的買家（條款排除退款）、想要生成內容確切價格的買家（Jogg 只給概略數字），以及想用高階 AvatarX 的買家（Jogg 沒有公開價格）。

回到工具列表

MakeUGC

MakeUGC 列有 1,000 位以上 AI 創作者，所有方案都有手拿產品影片，Starter 方案每月 59 美元起。其價格頁沒有公布每支影片的點數費率，因此算不出每支影片成本。

Starter、Growth 和 Pro 的價格卡片都提供 1 美元的起步價。卡片和 MakeUGC 的試用政策都沒說明起步價能用多久；價格頁常見問題說結帳時會顯示。各方案續訂時按原價：Starter 每月 59 美元、Growth 每月 79 美元、Pro 每月 149 美元。

其條款（2026 年 10 月 22 日生效）規定產出內容歸你所有，「包括訂閱結束之後」，但前提是「你遵守本條款，且產出生成當時費用已全額付清」（3.2(a)）。在未付款、濫用或詐欺性試用期間生成的內容，以及未付款或發生拒付時生成的內容，要等你付清應付款項後才會轉讓給你。

適合

要測試大量 UGC 與 B-roll 變體的直效行銷團隊；所有方案都有批次模式和手拿產品影片，API 存取也共用同一份點數。

不適合

付費前就需要知道 App 每支影片點數成本的買家（價格頁沒有公布），或希望未用完的點數能順延的人。

回到工具列表

Maxfusion

Maxfusion 的價格頁以談話演員影片支數來標示方案：Starter 方案每月 99 美元，約可生成 20 支，未標明長度。其條款規定每次禁止的使用要付 500,000 歐元違約金，其中包括「欺騙性廣告」（13.3）。

適合

大量製作談話演員廣告的代理商，Pro 方案起席位數不限；Meta 與 TikTok 廣告研究功能則從 Max 方案開始。

不適合

無法保證演員撤回同意後 48 小時內下架的人，或腳本有觸犯欺騙性廣告禁令風險的人。每次禁止的使用要付 500,000 歐元；濫用演員模型則無須通知，一經要求就得支付（條款 13.2、13.3）。

回到工具列表

Nextify.ai

Nextify 的 Starter 方案每月 29 美元，價格頁寫著每月「最多 50 支影片」，這只是上限，沒有標明長度；模型、虛擬人像和長度不同，消耗的點數也不同。其條款第 4.2 節規定，除非內容設為私人，否則其他使用者可以修改並重混你的內容。

適合

想每月製作大量產品與虛擬人像短廣告變體、而且每支影片上限成本很低的賣家，另外也需要平台商品刊登圖。

不適合

不能冒險讓其他使用者重混自家公開素材的品牌（條款 4.2），或希望合約背後有明確公司主體的買家。

回到工具列表

Synthesia

Synthesia 按秒計算影片用量（官方價格）：Starter 方案每月 29 美元，約含 22 分鐘（內含 10，另加 1,250 點數），所以 30 秒影片成本為 0.66 美元，前提是分鐘數全部用完。各方案詳情見我們的 Synthesia 價格頁。

方案表給 Starter 三個個人虛擬人像，但價格頁常見問題寫著「年繳 Starter 與 Creator 方案內含一個自訂個人虛擬人像」，所以月繳的 Starter 可能一個也沒有。

Synthesia 的新手教學「How to make AI videos」，帶你從範本和虛擬人像一路做到完成影片。

HeyGen vs Synthesia（廣告用）把兩者並排比較，看內建虛擬人像在社群付費廣告的使用，以及每支 30 秒廣告的成本。

適合

說明影片、新手引導和產品教育影片，以及這些影片的在地化。若要用於社群付費廣告，只能使用已同意者的個人虛擬人像。

不適合

用內建虛擬人像做 UGC 風格的社群付費廣告：使用規範禁止在社群媒體上的推廣、加強推播或付費廣告中使用，除非取得 Synthesia 的書面同意。內建虛擬人像也不得為產品背書。

回到工具列表

Tagshop AI

Tagshop AI 能把產品網址、圖片或提示詞，變成虛擬人像手拿產品的評價、開箱和示範影片。Starter 方案每月 29 美元，可生成「最多 5 支影片」，長度未標明（Tagshop 價格）。其首頁形容這是「聽起來很誠實的第一人稱 AI 虛擬人像評價」；推薦見證的規定見兩種 AI 演員一節。

適合

從產品網址快速測試開箱、示範等 UGC 形式，並讓虛擬人像手拿產品。

不適合

需要退款或長期保存資料的買家：月費一律不退款（條款第 5 節），Starter 方案的資料只保存 3 個月。

回到工具列表

TikTok Symphony Creative Studio

TikTok Symphony Creative Studio 可在 TikTok 廣告工具內製作虛擬人像廣告、「Showcase Products」片段和配音版廣告，TikTok 表示 Symphony 內容「會自動標示為 AI 生成」（TikTok 新聞中心，2025 年 6 月）。

其內建虛擬人像來自「已取得商用授權的付費演員」（TikTok 新聞中心）。2026 年 9 月 23 日和 24 日都讀不到價格，也讀不到目前的 Symphony 條款：條款放在 TikTok Ads 登入後的頁面。

適合

想在 TikTok 自家工具內製作虛擬人像、產品展示或配音版廣告的 TikTok 廣告主，產出內容會自動標示為 AI。

不適合

產出內容不能帶 AI 標籤的人：TikTok 會自動把 Symphony 內容標示為 AI 生成。

回到工具列表

Wireflow

Wireflow 在節點式畫布上，替換一段實拍素材中的人物、服裝或產品，所以不納入上方的談話影片比較範圍。

其價格常見問題假設「一般組合」大約每秒 17 點數。依此計算，Starter 方案每月 36 美元可生成約 156 秒影片（Wireflow 價格），也就是每秒影片 0.23 美元，30 秒約 6.90 美元，前提是點數全部用完。

其使用規範章節（6）禁止用它「製作真人的深偽影片或未經同意的私密影像」。條款沒有說明，經本人同意的實拍素材換人是否算在內。

適合

已經在拍真人創作者、想用一段實拍素材換人物、服裝或產品做出多個版本的團隊。

不適合

希望合約主體公司明確、司法管轄權清楚的買家，或需要的產出權利超出底層模型供應商條款範圍的人。

回到工具列表

哪些方案禁止用於付費廣告？

被禁止的有 HeyGen 免費方案、Topview 免費使用者、D-ID 試用版與 Lite 方案、Synthesia 的內建虛擬人像，以及未經同意的 Hedra 產出。

這五款工具中，有四款只在條款和政策裡寫明禁令。D-ID 的限制也出現在價格頁，試用版和 Lite 方案是個人授權。Hedra 的價格頁與條款互相矛盾，它把每個付費方案都標為「Commercial use」（商業用途）。

Synthesia 的免費 Basic 方案另有自己的限制：卡片上沒有列出下載功能，而 Starter 方案多了「下載你的影片」。

Captions 不在這份清單內。其 App 條款要求任何商業使用都須取得 Mirage 的書面同意（3.1(xiv)），但與 Hedra 的 3.6(F) 不同，這一條沒有點名廣告。

Arcads 沒有禁止任何方案，但其條款（13.3.1，2026 年 9 月 22 日起生效）禁止違反「廣告平台規則」，或需要「強制性資訊（例如業配內容）」的影片。如果法定的 AI 揭露算「強制性資訊」，需要揭露的廣告就適用這一條，而條款沒有說明是否算。

違反 13.3.1 的任何規定，你的授權就會終止，之後你「不得使用這些影片」。

有些工具整個行業都禁止。HeyGen 的審核政策把宣傳性交易、武器、酒類和線上賭博列為「受限商品與服務」，屬於「任何情況下」都不允許的內容（3.1）。Synthesia 的使用規範、Mirage 的使用規範和 Argil 的條款（9.3）則禁止酒類、菸品、電子菸、賭博和交友。

兩種 AI 演員，兩種風險

授權複製型演員，是複製付費真人的肖像，再由工具租給你使用。Arcads 和 Maxfusion 的演員、Argil 的通用虛擬人像，以及 TikTok Symphony 的虛擬人像都屬於這一類。我們讀過的 Creatify、CreateUGC、D-ID、HeyGen、JoggAI、MakeUGC、Nextify 和 Tagshop 頁面，都沒有說明它們的內建演員是否複製真人。

完全合成型演員不像任何人：Captions 說它的 Mirage 演員「完全虛擬，不受授權限制」。但其 App 條款仍規定，演員要出現在 App 製作的廣告中，得先取得 Mirage 的書面同意（3.1(xiv)）。

廣告中的「AI 網紅」也適用同樣的分法：複製真人創作者的屬於複製型，不像任何人的則屬於合成型。

想自己打造合成角色並當成創作者經營，如何打造 AI 網紅列出了步驟與每月成本。

Synthesia 的內建虛擬人像兩種都有可能：其虛擬人像頁面說它們「由真人演員的表演或 AI 生成的身分建構而成」。

完全合成型演員的揭露法規最明確（各項法規見 AI UGC 廣告合法嗎？）。紐約州的 S8420-A 法案自 2026 年 6 月 9 日起施行，距離 2025 年 12 月 11 日簽署已過 180 天。

法案要求明知情況的廣告主「明顯揭露」合成演員，其定義為「無法辨識為任何可識別的自然人演員」。依 S8420-A，初犯罰款 1,000 美元，之後每次 5,000 美元。

紐約州的定義是否涵蓋授權複製型演員，從條文看並不明確，條文也沒有說複製型可以豁免。如果 AI「僅」用於「真人演員的語言翻譯」，則不適用，這項例外適合用在替自己拍的主持人配音。

加州的 SB 1050（第 246 章，2026 年 9 月 16 日簽署）採用同樣的標準，即演員「無法辨識為任何可識別的自然人」，所以複製型是否適用在加州同樣未有定論。廣告若「顯著包含」這類演員，就需要加註「此表演使用合成演員」或「畫面中沒有真人演員」之類的文字。Davis+Gilbert 報導的施行日期是 2027 年 1 月 1 日。

TikTok 廣告政策（2026 年 4 月更新）涵蓋兩種類型：完全由 AI 生成的影片，要加上 AIGC 標籤，或自己加上「清楚的聲明、說明文字、浮水印或貼紙」。「如果我們發現未揭露的 AI 生成內容，你的廣告將被拒登或受到限制。」

TikTok 廣告的 AI 生成內容標籤一文，說明 Spark Ads 和 TikTok 為 Symphony 產出加上的標籤。

不論由哪種演員唸，腳本本身就有風險。FTC 針對評價與推薦見證的規定（16 CFR 465.2）禁止企業製作這類推薦見證：「以明示或暗示的方式，實質誤導」推薦人確有其人，或推薦人「使用過或以其他方式體驗過該產品、服務或企業」。

AI 演員說「我用了三個星期」就符合這個描述；主持人只是介紹產品則不算。Synthesia 的說明中心（2026 年 7 月 22 日）把「為產品或服務背書」列為內建虛擬人像不能做的事。

Synthesia 較早的使用規範（2024 年 2 月 23 日）說法不同：讓觀眾以為真人演員持有或認同你所述意見的內建虛擬人像，「僅限企業版服務方案」使用。社群付費廣告仍需 Synthesia 的書面同意。

AI UGC 是什麼引述 HeyGen、Captions 和 Synthesia 條款中，關於把 AI 產出假冒成真人或顧客作品的規定。

廣告用 AI 演員依規模排出各家演員庫，並說明誰有權撤回同意。

AI UGC 廣告指南與資料

免費 AI UGC 生成器清單列出哪些免費方案產出的廣告能實際投放，以及各自的取捨。AI UGC 費用指南逐一計算各工具一支 30 秒影片的成本，並說明計費進位和點數到期會如何推高這個數字。

AI 廣告成本計算機可依你的廣告長度和保留的鏡頭算出成本。AI UGC 廣告合法嗎？引述 FTC 的推薦見證規定，以及紐約州和加州的法律與生效日期。Meta 的 AI 揭露規則說明 Meta 何時會自己為 AI 廣告加標籤，以及標籤出現在哪裡。

AI UGC vs 真人 UGC依廣告指標評比兩者的公開比較資料。

如果要做說明影片，或由主持人唸稿的在地化廣告，AI 代言人影片生成器從語言和廣告條款比較各家談話虛擬人像工具。自訂 AI 虛擬人像工具談的是複製你自己：各工具要你錄什麼，以及虛擬人像歸誰所有。

Meta 廣告最佳 AI 工具清單把製作廣告的工具和執行廣告活動的工具分開介紹。

這裡的每款工具在價格追蹤表都有一列標註日期與出處的資料，例如 HeyGen 的價格列。

AI 商用授權對照表逐方案引述這裡每款工具對付費廣告的規定，並標註各條款的閱讀日期。

剛接觸這種形式？如何製作 AI UGC 廣告帶你做出第一支廣告，AI UGC 提示詞整理了各家開放的提示詞欄位。演員要說的台詞，可看廣告 UGC 腳本範本，內有可直接套用的版型和依類型分類的 20 個開場鉤子。AI UGC 手拿產品列出哪些工具能呈現有人拿著商品，TikTok Shop 的 AI UGC則說明該平台對 AI 配音和影片的規定。

想換工具？Synthesia 替代方案、MakeUGC 替代方案、Captions 替代方案和 Hedra 替代方案頁面，分別介紹廣告用途可以改用哪些工具。

一對一比較頁面有 Arcads vs Creatify、HeyGen vs Arcads、Arcads vs MakeUGC 和 Arcads vs Higgsfield。另外還有 Creatify vs HeyGen、MakeUGC vs Creatify 和 Creatify vs Synthesia。MakeUGC vs HeyGen、Hedra vs HeyGen、Captions vs HeyGen、HeyGen vs Higgsfield 和 Jogg vs HeyGen 則是以 HeyGen 為主的比較，AdCreative.ai vs Arcads 是把靜態廣告工具和 AI UGC 工具放在一起比。

未收錄的工具與原因

Icon（icon.com）不在比較範圍內：其首頁主打真人拍攝的 UGC 廣告，標語為「沒有 AI／100% 真人」，並把 Admaker 2.0 描述為協助團隊檢視、發布和分析廣告的工具。

Icon 的 AI 廣告製作工具一文標註了轉變的時間，並引述 Icon 目前銷售所依據的條款。

Colossyan、Elai 和 DeepBrain AI Studios 屬於教育訓練影片工具，因此不納入；Synthesia 之所以保留，是因為它的政策直接談到社群付費廣告。

另有七款工具也能做虛擬人像或 UGC 風格廣告，但歸屬其他類別。Topview 和 Pippit 能把產品連結變成完整的產品影片，Zeely 能製作虛擬人像影片和靜態廣告，再發布 Meta 廣告活動。Higgsfield、invideo AI 和 PromptWise（promptwise.com）是多模型影片平台，Kling AI 則開發自家的影片模型。

App 的 AI UGC列出能把你真實的 App 畫面放進廣告的工具。

代發貨廣告最佳 AI 工具涵蓋從廣告研究到 UGC 影片的各個環節。

TikTok 廣告最佳 AI 工具把 Symphony 與付費廣告製作工具放在一起比較。

UGC 廣告說明它是什麼，以及需要談妥哪些權利。

AI UGC 怎麼賺錢探討客戶是否能投放你做出的成品。

接下來看 Higgsfield：UGC Builder →

更多 MakeUGC 使用者適用的頁面，依用途分類，見 MakeUGC 專區 →