廣告用 AI 影片生成器推薦

逐一看每款 AI 影片工具

先列模型廠商，從 Google Veo 到 Wan；接著是以其他公司模型為主的平台，從 Adobe Firefly 到 PromptWise。

Google Veo

Google 透過 Google AI 方案的 Flow 點數、Gemini API 與 Google Cloud 販售 Veo 3.1。至於能不能免費使用，Google 各頁面的說法不一：Flow 的點數頁面寫著每天 50 點數，「有無訂閱皆可」，但入門頁面卻要求訂閱 Google AI Plus、Pro 或 Ultra。

在 Google AI Pro 上，一支 4 至 8 秒的 Veo 3.1 Fast 短片要用 20 Flow 點數（Flow 點數）。Google AI Pro 每月 19.99 美元，含 1,000 點數，若每月點數全數用完，每支短片約 0.40 美元。

Google 條款（2026 年 7 月 30 日）表示「不會主張」生成內容的所有權。但查閱的 Google 頁面中，沒有一頁明確允許消費型方案用於廣告，因此這部分不明確。

透過 Google Cloud Agent Platform API（前身為 Vertex AI API）呼叫的 Veo，列在其享有賠償保障的服務清單上。這項保障只涵蓋付費使用、且未經修改的產出。

條款列出五項排除情形，其中包括「因客戶在貿易或商業活動中使用該生成產出，而引發、基於商標相關權利的主張」（特定服務條款 20(i)(i)，2026 年 9 月 24 日）。

延伸閱讀：Google Veo 廣告用途與 Veo 3 價格。

適合

適合製作最長 8 秒、附原生音效的主視覺鏡頭與 B-roll，使用 Google AI 方案的 Flow 點數或 Gemini API。

不適合

需要單支超過 8 秒的 Veo 短片，或需要 Google Cloud 以外智慧財產權賠償保障的買家（清單中的 Workspace 方案並未載明涵蓋 Veo）。

回到工具列表

Grok Imagine

xAI 透過 API 販售 Grok Imagine Video 1.5：1080p 每秒 0.25 美元（價格最近確認於 2026 年 9 月 23 日），480p 每秒 0.08 美元（xAI 文件）。

其企業條款（2026 年 8 月 14 日）賦予你產出內容「永久」使用權。消費型 Grok 方案的價格未經查證。

消費者條款（2026 年 9 月 11 日，存檔版本，4）寫道：「使用產出內容，或使用 SpaceXAI 的名稱、標誌、商標或其他品牌元素時，你必須取得我們的許可，並依品牌指南的說明，向本服務標明該產出由你生成。」

適合

想要按秒計費影片 API 的開發者，480p 每秒 0.08 美元起。

不適合

你打算用消費型 Grok 方案投放廣告：條款（4）對廣告用途沒有明確規定。

回到工具列表

Hailuo AI

Hailuo 是 MiniMax 的 App。Standard 方案牌價每月 14.99 美元，約可生成 40 支六秒、768p 短片，若點數全數用完，每支 0.37 美元（訂閱頁面）。該頁面也把 Standard 標為限時優惠價 7.99 美元。

這個片數指的是較舊的 Hailuo 01 與 02 模型；較新的 H3 則由 MiniMax API 販售，768p 每秒 0.08 美元。

訂閱服務條款允許付費使用者將產出用於商業用途，且效力優先於服務條款；後者把免費方案限定在「個人、非商業用途」。

適合

付費訂閱者製作 6 至 10 秒的廣告短片，且每支短片都在方案有效期間內生成並下載。

不適合

想在 14.99 美元的 Standard 方案上同時生成大量版本的團隊：方案常見問題指出，該方案一次只能跑一項任務。

回到工具列表

Kling AI

Kling API 價目表販售附原生音效的 Kling 3.0，1080p 每秒 0.168 美元。Luma Plus（每月 30 美元）若點數全數用完，賣同樣的產出可便宜 12.5%。Luma 的條款把這項產出交由 Kling 的條款規範。

沒有會員資格時，服務條款（2026 年 4 月 21 日）禁止在「未經我們書面許可」下將產出用於商業用途（4.6）。Kling 的付費條款（2026 年 10 月 10 日）還要求產出須帶有 Kling 品牌，或標註由 Kling AI 生成（7.2）。

會員將產出用於商業用途「不受限制」（付費服務條款 3.1.2），但這項權益僅在「會員服務有效期間內」提供。會員到期後權益即終止（3.1.5），條款並未說明這是否也影響先前已生成的短片。

但服務條款仍要求「傳播或協助任何商業廣告」須取得書面同意（3.1(e)），兩份文件也沒說明以哪份為準。短片成本與品牌標示條款請見：Kling 廣告用途。

適合

付費會員製作最長 15 秒、附原生音效或多鏡頭的短片，待 Kling 以書面確認可用於廣告（3.1(e)）後再投放。

不適合

你用免費帳號或單購點數製作廣告：需先取得 Kling 的書面許可（4.6），且產出須帶有其品牌，或標註由 Kling AI 生成（付費條款 7.2）。

回到工具列表

LTX Studio

LTX Studio 的 Free 與 Lite（每月 15 美元）方案附帶的授權為「僅限個人專案，不得用於商業、行銷或付費工作」（LTX 價格頁）。商業授權從每月 35 美元的 Standard 方案開始，並加入 Kling 3.0 Pro 與 Seedance 2.0；Veo 3.1 則從 Pro 方案起提供。

LTX 價格頁在 9 月仍掛著「Cyber Monday 省 50%」的橫幅；本頁價格均為牌價。

適合

需要為多鏡頭廣告畫分鏡的代理商，以及想用開放權重模型、日後可自行架設的團隊。

不適合

用 Free 或 Lite 方案製作廣告的人：兩者都只有個人使用授權。

回到工具列表

Luma

Luma 沒有免費方案。Plus 方案每月 30 美元，含 10,000 點數（Luma 價格頁）；若點數全數用完，自家 Ray3.2 模型 1080p 每秒影片成本 0.24 美元。Plus 方案也轉售 Kling、Seedance、Veo 與 MiniMax 模型。

Luma 條款（2026 年 5 月 14 日）只允許商業使用「在有效訂閱期間內產出」的內容（4.9）。使用 Luma 轉售的第三方模型時，「適用第三方的條款與細則，而非本協議」。

同一份條款禁止公開發表「與本服務相關的基準測試或效能資訊」（3.4(g)），所以想公開發表 Luma 的並排比較，須先取得它的書面同意。

適合

想在同一個點數餘額下，同時用到 Ray3.2 的鏡頭控制、HDR 或 EXR 輸出，以及第三方模型的付費使用者。

不適合

你的品牌不能讓 Luma 拿產出去訓練模型：條款中 Luma 取得永久授權，不論付費方案內外都可用來訓練（4.9）。

回到工具列表

PixVerse

PixVerse 訂閱頁面上的價格未經查證。其條款（2026 年 5 月 7 日，4.1）把產出限定為非商業用途，「除非你另行取得相關權利人的授權或商業使用授權」，且沒有指明哪個方案提供這種授權。付費方案能否用於廣告並不明確。

適合

以特效為主的社群短片，前提是已取得書面確認的商業授權。

不適合

沒有該授權的廣告主：除非另行取得授權，條款把產出限定為非商業用途。

回到工具列表

Runway

Runway 的 Standard 方案牌價每月 15 美元，含 625 點數；其 Gen-4.5 模型每秒用 12 點數，若點數全數用完，每秒影片 0.29 美元（Runway 價格頁）。Aleph 2.0 編輯上傳的影片，每 5 秒 140 點數，在 Standard 方案上若點數全數用完，每支 3.36 美元。

Runway 條款（2026 年 10 月 23 日，4.4）對任何方案的產出，包括 Free 在內，都沒有商業限制，並表示輸入與輸出「公司得用於訓練及改進其 AI 模型」。條款沒有提到 Runway 代管的 Kling、Veo 與 Seedance 模型，因此這些廠商的條款是否同樣適用並不明確。

方案與短片成本：Runway 價格。模型與廣告授權：Runway 廣告用途。

適合

想同時用 Runway 自家模型、Aleph 影片轉影片編輯，以及 Kling 與 Seedance，且產出沒有商業限制的團隊。

不適合

無法接受輸入與輸出被用來訓練 Runway 模型的品牌；條款允許這種做法。

回到工具列表

Seedance

ByteDance 透過 Dreamina App、企業管道 Lumina 與 CapCut 販售 Seedance。

Dreamina 條款頁面提供的是「General Terms – All United States Users」（2026 年 1 月 22 日）。第 7 節禁止「為任何商業或未經授權的目的」存取或使用服務及其內容，因此美國帳號在所有方案下都不能投放廣告。

第 2 節提到商業使用另有附加條款「（如獲允許）」，但查閱的頁面都沒有列出。

各平台以公開價格販售：invideo、Luma、Runway 與 Pika 按秒計價（平台比較表），Krea 與 OpenArt 則按支計價。

適合

用多張參考圖製作、對白同步的廣告，且在 Lumina 或條款允許廣告的轉售平台上製作。

不適合

你打算從 Dreamina 投放廣告：其美國條款在所有方案下都禁止商業使用。

回到工具列表

Vidu

Vidu 的價格在 2026 年 9 月 24 日只有透過瀏覽器才看得到。其條款（2026 年 7 月 3 日，第 3 節）授予個人、非商業授權，並寫明「對付費使用者，此授權延伸至商業使用」。同一節也讓 Vidu 取得你內容的永久授權，包括用於 AI 訓練。

適合

用多張圖片作為參考、製作角色或商品短片，並在付費方案上用於商業用途。

不適合

想要退款或點數長期有效的買家：Vidu 無法提供退款，訂閱點數也會在 30 天後失效（價格常見問題）。

回到工具列表

Wan

Alibaba 透過 Model Studio API 販售 Wan 3.0，在美國（維吉尼亞）區域，1080p 每秒影片 0.165 美元（Alibaba Cloud 價格）。這是未計入限時 30% 折扣前的牌價，輸入影片也按相同費率計費。

Wan 官網條款要求所有公開發布的產出都須揭露由 AI 製作（III.8(g)(iii)）。

適合

大量呼叫 API、想要簡單按秒計價的團隊，或想自行架設舊版 Wan 2.2 開放權重的團隊。

不適合

預算有限的影片轉影片工作：API 對輸入影片與輸出影片按相同的每秒費率計費。

回到工具列表

Adobe Firefly

Firefly Standard 方案牌價每月 9.99 美元，最多可生成 20 支五秒影片，若點數全數用完，每支 0.50 美元（Firefly 方案）。

Adobe 稱自家 Firefly 模型的產出「可安全用於商業用途」。不過這句話只點名 Firefly 模型，方案頁面同時也列出 Veo 3.1、Kling 等合作夥伴模型。

適合

法務團隊希望取得 Adobe 聲明「Firefly 模型產出可安全商用」的品牌，以及符合智慧財產權賠償保障資格的企業買家。

不適合

以為這項聲明也涵蓋合作夥伴模型的買家：依公開內容，它只點名 Adobe Firefly 模型。

回到工具列表

Artlist

Artlist 的 AI Starter 方案牌價每月 19.99 美元，含 16,500 點數；特定模型的無限生成從按年計費的 AI Core 方案開始（價格頁）。頁面寫明每個方案的「授權涵蓋商業用途」。模型選單包含 Seedance、Kling、Veo 與 Wan。

適合

已經購買 Artlist 素材授權的剪輯師，想在同一份商業授權下使用 Veo、Kling、Seedance 與 Wan 的短片。

不適合

打算自動化生成流程的團隊：Artlist 的 Unlimited 僅限真人使用，禁止自動化、爬取與共用帳號（價格常見問題，2026 年 8 月）。

回到工具列表

ElevenLabs

語音公司 ElevenLabs 用語音點數販售 Veo、Kling、Seedance 與 MiniMax 的短片。Starter 方案最多可用 Fast 與 Lite 模型生成 211 秒、720p 的影片（影片頁面）。以 Starter 每月 6 美元計算（價格），若點數全數用在最便宜的模型上，每秒影片 0.028 美元。

其禁止使用政策禁止「在免費方案上將我們的服務用於商業目的」（12）。ElevenCreative 條款指出，ElevenLabs 的智慧財產權賠償保障「不及於任何 AI 模型供應商或其模型，也不及於使用這些模型生成的產出」（1.3），而 Image & Video 有一部分正是由這些供應商的模型執行。

適合

已經付費使用 ElevenLabs 配音或影片譯配的團隊，想在同一個點數餘額下一併取得影片、對嘴與音效；商業使用從 6 美元的 Starter 方案開始。

不適合

需要為生成影片取得智慧財產權保障的買家：Image & Video 條款把 ElevenLabs 的智慧財產權賠償保障排除在該產品之外（第 6 條）。

回到工具列表

FLORA

FLORA 是按席次計費的節點式畫布工具。Starter 方案每月 18 美元，每月內含同額的模型用量（含影片模型），頁面也承諾「讓你看到每次生成的美元成本」（FLORA 價格頁）。免費方案不能使用影片模型。

FLORA 條款（2025 年 11 月 17 日）表示，FLORA 不會用你的資料訓練模型，也不會「允許任何第三方 AI 系統的供應商」這麼做。

適合

要建立可重複使用的圖片生成影片流程，且需要條款明確排除資料被拿去訓練的創意團隊與代理商。

不適合

想要每月固定影片支數的個人買家：用量是以每個席次的美元金額計算。

回到工具列表

Higgsfield

Higgsfield 價格頁在 2026 年 9 月 24 日只有透過瀏覽器才看得到價格，因此這裡不引用任何價格。

Higgsfield 條款（2026 年 10 月 23 日，4.4）對產出的商業使用沒有限制，已匯出的產出，你的權利在取消訂閱後仍然有效。若第三方模型自己的政策更嚴格，則以該政策為準（8）。Higgsfield 廣告用途說明它轉售的模型與「Unlimited」時段。從 Soul ID 到 Ad Multiplier，每個分頁都收錄在 Higgsfield AI 怎麼用。

適合

個人用網頁版、想在同一個點數餘額下使用 Kling、Veo 與 Seedance，並以點數支付影片費用的使用者。

不適合

透過 MCP、CLI、Canvas 或 Supercomputer 代理程式做自動化的人（這些一律會消耗點數），或無法讓輸入與輸出被拿去訓練 Higgsfield 模型的品牌。

回到工具列表

invideo AI

invideo AI 是把腳本變成影片的代理程式，同時也轉售 Seedance 與 Veo。Plus 方案每月 60 美元，含 2,000 點數（invideo 價格頁）。Seedance 2.5（1080p）每 5 秒約用 96 點數，若點數全數用完，每支 2.88 美元。Starter 方案（每月 20 美元）不含 Seedance 2.5。

其條款（2026 年 8 月 12 日）授予產出商業化的授權，且該授權「在任何取消後仍然有效」（4(h)）；而在你刪除資料或關閉帳號之前，invideo「得使用你的使用者資料來訓練」其模型（4(f)）。

適合

想在同一個工具裡，直接拿到包含素材、配音與生成鏡頭的完整剪輯成品，且條款排除資料被用來訓練的行銷人員。

不適合

需要在方案期間內固定點數成本的買家（invideo 可能隨時更動且不另行通知），或想在 20 美元的 Starter 方案使用 Seedance 2.5 的買家：該方案不含此模型。

回到工具列表

Krea

Krea 的 Basic 方案每月 9 美元，標示每月可生成 20 支 Seedance 2.0 影片，未載明長度（Krea 價格頁）：若點數全數用完，每支 0.45 美元。其商業授權涵蓋「行銷、產品與客戶專案」；免費方案沒有商業授權。krea.ai 也提供一個沒有 Basic 方案的頁面版本，付費方案從 Pro 起跳（每月 35 美元）。

Krea 使用條款（2024 年 5 月 20 日更新）保留隨時「修改商業使用條款的權利」。

適合

在 Basic 方案的商業授權下，用同一份需求跑過多個影片模型。

不適合

想在 Basic 方案用標準版 Veo 3.1 的買家：標準版從 Pro 方案起提供（Basic 列的是 Veo 3.1 Fast 與 Lite）。

回到工具列表

Leonardo.Ai

Leonardo 的價格取自價格頁（以瀏覽器讀取）。其條款（2026 年 1 月 19 日，讀取的是存檔版本）把免費方案產出的所有權歸 Leonardo（8.7）。付費使用者擁有自己製作的內容（8.3），也可以設為私人。

適合

已經在 Leonardo 製作廣告圖片、想讓同一批素材動起來的團隊，須使用付費方案並開啟私人模式。

不適合

用免費方案製作廣告作品的使用者：條款（2026 年 1 月版本，存檔版）規定免費方案的產出所有權歸 Leonardo，且免費生成的內容是公開的。

回到工具列表

Magnific

Magnific 是 Freepik AI 工具組的新名稱：freepik.com/pricing 現在會轉址到 magnific.com。價格頁上，Premium 方案每月 20 美元，按年計費則每月 14.50 美元，讀取日期為 2026 年 10 月 22 日。免費使用者只取得「專供個人與非商業用途」的授權（AI 產品條款，2026 年 6 月，第 7 節），付費使用者則擁有訂閱有效期間內所製作產出的所有權。

Magnific AI 廣告用途列出每個方案下，一支 Kling 或 Veo 短片的美元成本。

適合

想在不會每月重置的年度點數池裡，同時用到素材庫、多種圖片與影片模型和畫質放大工具的團隊。

不適合

以為網頁版的無限額度也適用 API 呼叫的 API 使用者：API 呼叫一律消耗點數（API 文件）。

回到工具列表

OpenArt

OpenArt 條款（2026 年 7 月 30 日，4.1）只允許從「Plus」級別起商業使用，Starter 方案卡片上並未提到這項限制。

OpenArt Starter 方案牌價每月 14 美元。Plus 方案每月 34 美元，含 12,000 點數，依頁面自己的估算約可生成 30 支 Seedance 2.0 影片，若點數全數用完，每支 1.13 美元（OpenArt 價格頁）。

適合

需要跨模型維持角色與品牌素材一致性的個人創作者，須使用允許商業使用的 Plus 以上方案。

不適合

打算用 14 美元的 Starter 方案投放廣告的人：條款把 Starter 限定為非商業用途。

回到工具列表

Pika

Pika 的選單現在以 Seedance 2.5、MiniMax H3 與 Wan 3.0 為主打，和自家 Pika 2.5 並列。Free 與 Starter（每月 10 美元）方案不含商業授權（Pika 價格頁）。Creator 方案（每月 35 美元）則有，但可接受使用政策禁止「未經我們事先書面授權」投放廣告，兩份文件都沒說方案卡片是否算作這種授權：因此不明確。

適合

在 Creator 以上方案用 Seedance 2.5、MiniMax H3 或 Wan 3.0 製作短片，須等 Pika 以書面授權後才能用於廣告。

不適合

用 Free 或 10 美元的 Starter 方案想投放廣告的人：兩者都不含商業授權。

回到工具列表

PromptWise

PromptWise（promptwise.com）在同一個點數餘額下販售 Kling 3.0、Veo 3.1 與 Seedance。Starter 方案每月 19 美元，標示可生成 36 支 Kling 3.0 影片，未載明片長（PromptWise 價格頁）：若點數全數用完，每支 0.53 美元。方案卡片把這個價格標示為劃掉的 24 美元再減 20%。

其條款（2026 年 5 月 11 日）指出，第三方模型的產出「可能受限於」其供應商的商業使用限制（4.5）。智慧財產權賠償保障排除「適用第三方供應商條款」的第三方模型產出（8.3(f)），而它販售的每個影片模型都屬於第三方。

PromptWise 把常見的提示詞錯誤與各自的解法，整理在 5 個 AI 提示詞錯誤。

適合

想在同一個餘額下使用 Kling、Veo、Seedance 與 Nano Banana（每月 19 美元起），並想在 7 天試用期內先算出短片成本的買家。

不適合

需要預先知道各模型點數成本、需要第三方模型產出智慧財產權保障，或要在伊利諾州或德州使用臉部與聲音功能的團隊。

回到工具列表

同一款模型，在不同平台的價格不同

以每秒計算、點數全數用完的情況下，Seedance 2.0（1080p）在 Runway Standard（每月 15 美元）上比在 invideo Plus（每月 60 美元）上貴 321%。這個結果的前提，是 Runway 的「Seedance 2.0 Pro」與 invideo 賣的是同一個等級。如果不是，則改以 invideo Plus 對照 Luma Plus（每月 30 美元），同樣假設下該模型的價差為 66%。

以每月計算，用量說了算。Runway Standard 的 625 點數，以每秒 40 點數計算，能生成該等級影片不到 16 秒。invideo Plus 的 2,000 點數，以每秒 14.4 點數計算，約可生成 138 秒（Runway 價格頁、invideo 價格頁）。

每月超過 16 秒，Standard 方案的點數就不夠用。Runway Pro 方案每月 35 美元，含 2,250 點數，約可生成 56 秒該等級影片：若點數全數用完，每秒 0.622 美元，仍高於 invideo Plus（Runway 價格頁）。

每秒點數取自各平台的價格頁：invideo、Luma、Runway 與 Pika。牌價取自 Google、Kling、Alibaba Cloud 與 MiniMax。按年計費會讓每一列訂閱價格都更低。

轉售平台可能比模型廠商賣得更便宜。若點數全數用完，Luma Plus 賣的 Kling 3.0 比 Kling 自家 API 便宜 12.5%。在相同假設下，Pika Creator 賣的 Wan 3.0 也低於 Alibaba 的牌價。

Luma 條款把轉售的模型交由各廠商的條款規範。Kling 自己的條款禁止在會員資格以外、未經其書面許可的商業使用（4.6），這是否也適用於 Luma 訂閱者並不明確。Pika Creator 的廣告用途也不明確。

Veo 與 MiniMax 則是反過來。若點數全數用完，Luma Plus 賣的「Veo 3.1」收費是 Google API 費率的 2.1 倍；同樣假設下，它的 MiniMax H3 比 MiniMax 自家 API 貴 5%。

訂閱點數的價差更大。在 Google AI Ultra（每月 99.99 美元）上，一支 8 秒的 Veo 3.1 Fast 短片要用 10 Flow 點數，若每月點數全數用完，成本 0.10 美元。Gemini API 對同一支短片收費：720p 是 0.80 美元，1080p 是 0.96 美元。

Flow 沒有標明每次生成的解析度（Flow 點數）。另外，Google 條款對消費型方案的廣告用途沒有明確規定，Google Cloud 的賠償保障也只涵蓋付費使用其 API 的 Veo。

哪些入門方案禁止投放廣告？從哪個方案開始可以？

有三個付費入門方案在自己的條款中禁止投放廣告：Pika Starter、OpenArt Starter 與 LTX Studio Lite。沒有會員資格而單購的 Kling 付費點數也一樣，Luma 的條款則把試用產出限定於「內部評估與測試」（14）。

OpenArt 的授權從 Plus 開始，所以 Starter 只保留前一條款允許的非商業使用。Pika 的這句話，則放在它列出的禁止事項清單裡。

Hailuo、Magnific、PixVerse、Vidu 與 Dreamina 的條款都排除免費方案的商業使用（包括廣告），其中 Dreamina 的美國條款涵蓋所有方案。Krea 價格頁與 ElevenLabs 使用政策也這麼說。Leonardo 的條款更進一步：免費方案的產出歸 Leonardo 所有（8.7）。

從線上價格頁讀到的價格來看，最便宜能投放廣告的是每月 6 美元的 ElevenLabs Starter，其次是每月 9 美元的 Krea Basic。Krea 只會把 Basic 顯示給部分訪客。Runway 的免費方案也允許投放廣告，不過「無浮水印」要從 Standard 方案才有（Runway 價格頁）。

Pika Creator 與 Fancy、PixVerse 的付費方案、Google 與 Grok 的消費型方案，以及幾個模型 API，廣告用途仍不明確。Pika 的條款，和每款工具的方案與 API 一樣，都收錄在 各工具與方案的 AI 商業使用規定。

Kling 的付費條款允許會員將產出用於商業用途（3.1.2），但其服務條款仍要求「傳播或協助任何商業廣告」須取得書面同意（3.1(e)）。

AI 影片廣告的指南與數據

Runway 的四個方案與確認日期，連同本頁其他工具的所有方案，都收錄在 AI 廣告工具價格追蹤。Kling 的會員與單購點數條款，則和其他每款工具的條款一起收錄在 各工具與方案的 AI 商業使用規定。

Meta 廣告 AI 工具推薦把 Veo 與製作虛擬人像廣告、靜態廣告的工具，以及負責投放廣告活動的工具放在一起比較。

廣告中的插入鏡頭，可以看 AI B-roll 生成器，比較能依腳本配出畫面的工具，以及 Kling、Veo 這類單鏡頭模型。剪接本身（含字幕與 B-roll）則見 UGC 廣告影片剪輯工具。

想學技術而不是選工具，AI Video Bootcamp 課程逐階段介紹說明這門在 Skool 上開設、共 11 個階段、教 AI 圖片、影片與廣告的課程。想自己開課販售，則見 Skool 的兩個方案與費用。

每家廠商都有替代方案頁面：Runway 替代方案、Higgsfield 替代方案、Kling 替代方案與 Veo 替代方案。

Kling vs Veo、Veo vs Runway、Seedance vs Veo、Kling vs Runway 與 Kling vs Seedance 逐組比較主要模型。Higgsfield vs Kling、Higgsfield vs Runway、Higgsfield vs OpenArt、Higgsfield vs Magnific、Higgsfield vs Google Veo、Higgsfield vs Artlist 與 Hailuo vs Kling，則比較轉售這些模型的平台。

提示詞寫法請看 Veo 廣告提示詞、用 Seedance 做 AI UGC 廣告與 Higgsfield 廣告提示詞。

未收錄的工具與原因

OpenAI 已在 2026 年 4 月 26 日關閉 Sora App（OpenAI 說明中心，存檔版本）。其停用公告頁列出 Sora 2 模型與 Videos API 已於 2026 年 9 月 24 日停止服務。

Higgsfield、ElevenLabs、Artlist 與 Dreamina 在 9 月 23 日仍列有 Sora 2。9 月 24 日時，Krea 價格頁的方案功能仍提到 Sora，invideo 網站頁尾也仍列有 Sora 2。

OpenAI 對你的 Sora 短片怎麼說，以及現在該去哪裡製作廣告短片：Sora 2 停止服務。

Zeely 能製作虛擬人像影片與靜態廣告，並直接啟動 Meta 廣告活動。它歸在 AI 商品影片生成器中。

廣告可用的免費 AI 影片生成器列出了允許用於付費廣告的方案。

AI 影片廣告常見問題

AI 影片廣告要花多少錢？

依本頁費率，一支 15 秒影片的成本是 0.43–14.40 美元，前提是點數全部用完，且尚未計入重拍。

換算下來，ElevenLabs Starter 方案的 720p Fast 與 Lite 模型每秒 0.028 美元，Runway Standard 上的 Seedance 2.0 Pro 最高每秒 0.96 美元。AI 廣告成本計算器可以依你的方案和留用的版本數算出實際成本。

免費 AI 影片方案可以拿來投付費廣告嗎？

Runway Free 可以；Higgsfield、Adobe Firefly、invideo 和 Wan 官方網站附有條件；其他免費方案不是禁止投放廣告，就是規定不明。

Runway 的服務條款對所有方案（含 Free）的產出內容都沒有商業限制，不過「無浮水印」要從 Standard 方案才有（Runway 價格頁）。Higgsfield 的免費影片帶有明顯浮水印（說明中心），而其條款禁止移除隨服務附帶的浮水印（4.1）。

Adobe 標榜的「可安全商用」只涵蓋自家 Firefly 模型，invideo 的素材庫媒體則另有授權。Wan 官方網站的條款要求，每一支發布的產出都要揭露由 AI 製作（III.8(g)(iii)）。Google 每天 50 點的 Flow 點數，有一頁 Flow 說明將它與付費方案綁在一起，其適用條款對廣告用途規定不明。

我用 AI 生成的影片，歸我所有嗎？

不一定，差別出在免費方案和取消訂閱之後。免費方案下，產出內容歸 Leonardo 所有（8.7）。Luma 和 Magnific 把商用權綁在有效訂閱期間做出的內容上。Kling 把商用權當作會員福利，會員到期後是否還有效並不明確。invideo 的授權，以及 Higgsfield 對已匯出內容的權利，取消訂閱後仍然有效。

Meta 和 TikTok 會替 AI 製作的影片廣告加標籤嗎？

有可能，而且兩個平台都沒有公布會替哪些工具產出的檔案加標籤。Meta 的 AI 揭露規範說明 Meta 何時會加上標籤。Flow 說明中心指出，在 Flow 製作的每支 Veo 影片都帶有看不見的 SynthID 浮水印。PromptWise（4.6）、Luma（4.9）和 Higgsfield（6.4）的條款都保留了嵌入來源標記的權利。

接著看 Higgsfield：文字生成影片 →