Meta 廣告 AI 工具推薦

Meta 本身已免費提供什麼

Meta 的 Advantage+ 創意功能會在 Ads Manager 內製作廣告版本，其說明頁沒有提到收費。生成式功能包括圖片生成、目錄廣告的背景生成，以及文字生成「最多 5 種主要文字與標題版本」。

「Add animation」功能可把單張圖片變成短影片。頁面補充：「部分增強功能可能預設開啟，但你隨時可以關閉」。不過 r/FacebookAds 有網友表示，Advantage+ Creative「關不掉」（討論串，2026 年 9 月 8 日）。

問題出在 Meta 的 Ad Creative Generative AI Terms（2024 年 5 月 6 日生效）。條款允許輸出內容用於「Meta 公司旗下任何產品」，接著寫明：「在 Meta 平台以外使用或發布輸出內容，未經授權，並違反本條款。」

所以，Meta 生成的背景，沒辦法用在同一支廣告的 TikTok 或 Google 版本。

Meta 對測試工具也沒有標明收費。其創意測試會在既有廣告活動內，為一則廣告建立 2 至 7 個副本，只支援「最高量」（Highest volume）出價策略，而且「不提供信賴水準」。

Ad Library 收錄「所有刊登中的廣告」，任何人都能搜尋。想知道怎麼解讀測試結果，看廣告素材測試框架；要找競品廣告和測試用的付費工具，看AI 廣告素材測試工具。

想用來管理廣告帳戶的話，Meta 的廣告 MCP 伺服器公告沒有標明價格（見下方）。

主表中的免費方案裡，HeyGen 禁止用於廣告（條款第 4 條）。Claude 和 ChatGPT 附條件允許（授權對照表中 Claude 與 ChatGPT 的列）；Creatify、Veo 和 Nano Banana 則沒有明確說明。

這份清單怎麼分組

清單分成兩類：負責做廣告的工具，以及負責投放或解讀廣告活動的工具。Creatify 和 Zeely 雖然也能做廣告，但都附帶投放功能，所以歸在第二類。r/FacebookAds 的提及統計就說明了原因。

製作廣告的工具

HeyGen、Arcads 和 MakeUGC 做的是虛擬人像或 UGC 風格影片（AI UGC 生成器）。Google Veo 生成影片片段，AdCreative.ai 與 Nano Banana 則做靜態圖。

這些工具該匯出的尺寸，以及各版位的文字長度上限，整理在 Facebook 廣告規格與 Instagram 廣告尺寸。

只看廣告製作工具的話，AI Facebook 廣告生成器依廣告形式分類，並列出每則廣告的成本。

HeyGen：這裡試算出每支虛擬人像影片成本最低

HeyGen 的 Creator 方案每月 29 美元；依虛擬人像模型不同，若點數全數用完，每支 30 秒影片約 0.10–1.16 美元（HeyGen 價格）。

免費方案的產出不得「用於商業活動、廣告」（條款第 4 條）。第 2 條要求你在「適用法律要求的範圍內」揭露內容由 AI 生成。在 Meta 提供自行揭露的地區，這項義務可能適用（見下方）。

適合

把一份廣告腳本在地化成多國語言、用低成本虛擬人像分鐘數做口播廣告，以及在付費方案中建立創辦人或代言人分身。

不適合

你要投放酒類、線上賭博或武器廣告（HeyGen 的審查政策（3.1）禁止），或想拿免費方案的影片來投放（條款第 4 條）。

Arcads：沒有公開價格，長度一律進位

Arcads 沒有公布價目表。對話型演員每分鐘 800 點，而且「長度一律進位」：唯一的範例把 1 分 45 計為 2 分鐘（點數說明文章）。Starter 的 8,000 點（說明中心）可用 10 分鐘演員時間。另一篇文章寫每分鐘 1 點；範例的算法支持 800。

其條款第 13.3.1 條禁止影片違反「廣告平台規則」，或缺少「強制性資訊（例如贊助內容）」。條款沒有說明 Meta 的 AI 資訊標籤算不算這類資訊。若算，同條寫明：「授權即告失效，客戶不得再使用這些影片。」

適合

接近一整分鐘長度的談話演員廣告，前提是計費如說明中心唯一的範例所示，以分鐘為單位進位。

不適合

你想以已知價格做短版開場鉤子：Arcads 沒有公布價目表，唯一的計費範例還會進位到整分鐘。

MakeUGC：可批次產生變體，每支影片成本未公布

MakeUGC 的 Starter 方案每月 59 美元，含 500 點，每張方案卡片另有 1 美元的起步優惠（MakeUGC 價格）。每支影片耗用幾點沒有公布，未用完的點數每月到期。所有方案都附批次模式。

其條款（2026 年 10 月 22 日版，第 7(g) 條）禁止在依法或依合約必須揭露 AI 或代言關係、卻未揭露的情況下使用產出內容。

適合

要測試大量 UGC 與 B-roll 變體的直效行銷團隊；所有方案都有批次模式和手拿產品影片，API 存取也共用同一份點數。

不適合

你付費前得先知道每支影片成本：MakeUGC 沒有公布每支影片耗用幾點，點數還會每月到期。

Google Veo：8 秒片段，廣告授權未載明

Google AI Pro 每月 19.99 美元，每月提供 1,000 點 Flow 點數（Google AI 方案）。若每月點數全數用完，用它生成一支 4–8 秒的 Veo 3.1 Fast 片段，成本為 0.40 美元（Flow 點數；Veo 價格）。再把 Flow 每日 50 點算進去，以 30 天的月份、每月與每日點數都用完來算，每支片段降到 0.16 美元。

Google 條款只說「Google 不會主張」生成內容的所有權，因此在 App 方案上能否用於廣告並不明確（授權對照表）。

適合

適合製作最長 8 秒、附原生音效的主視覺鏡頭與 B-roll，使用 Google AI 方案的 Flow 點數或 Gemini API。

不適合

你需要單支超過 8 秒的片段，或要在 App 方案取得書面廣告授權：Google 條款只說不會主張所有權。

AdCreative.ai：按下載計算的靜態圖，沒有書面所有權

AdCreative.ai 的 Starter 每月 39 美元，含 20 點，若點數全數用完，每張圖 1.95 美元（價格）。其常見問題說點數只在下載時扣；條款第 1.3 條則說生成時「可能」也會扣。

訂閱者條款將使用限於「公司內部業務用途」（2.1），也不授予廣告的所有權。只有企業版條款寫明專案「歸客戶所有」（7.1）。

適合

用同一套品牌素材包，替 Meta 和 Google Display 調整靜態橫幅尺寸的小型團隊，每月下載量在 20 到 120 次之內。

不適合

你沒簽企業合約，卻需要所投放廣告的書面所有權：訂閱者條款沒有提供。

Nano Banana：有公布每張圖價格

Nano Banana 2 透過 Gemini API 生成 1K 圖片，每張 0.067 美元，不需訂閱（Gemini API 價格）。Gemini App 方案沒有公布圖片張數。

不論走哪一條 Nano Banana 路徑，能否用於廣告都不明確：Google 條款只說「不會主張」生成內容的所有權（授權對照表）。Google 表示，Gemini App 圖片帶有 C2PA（見下方）。

適合

把自己的商品照編輯成新場景，以及用 API 大量生成，每張價格公開（1K 為 0.067 美元）。

不適合

如果你需要訂閱方案附固定的圖片額度：Google 沒有公布任何 Gemini App 方案的圖片張數。

負責投放或解讀廣告活動的工具

Meta 自家的廣告 MCP 伺服器，是建立在 Model Context Protocol 上的連接器，讓 AI 助理能調閱報表，並在你的帳戶中建立或編輯廣告活動。Meta 在 2026 年 4 月 29 日以公開測試版發表，沒有標明價格，並表示設定「不需開發者憑證、API 設定或寫程式」（發表公告）。

Meta 的設定頁列出四個「目前支援的 AI 代理」：ChatGPT、Claude、Claude Code 和 Perplexity。其他 MCP 用戶端則需要你自己的 Meta 開發者應用程式（開發者指南）。

寫入類工具會「以暫停狀態建立項目；你的 AI 用戶端在啟用前會要求確認」，而啟用後就會「開始花費預算」（工具清單）。

Claude：免費方案就能用 Meta 連接器

Claude 能寫文案，也能讀匯出的廣告數據。Pro 方案每月 20 美元（Claude 價格）。

Meta 的設定頁連到 Claude 自家的自訂連接器指南。每個 Claude 方案都能用自訂連接器，但「Free 使用者限用一個自訂連接器」（Claude 說明中心）。個人版方案除非你選擇退出，否則會拿你的對話做訓練（條款第 4 條）。

適合

根據自己的調查、評論和過往表現最好的素材，撰寫並反覆修改開場鉤子、標題、腳本與創意簡報，也可處理匯出的廣告數據。

不適合

你也需要廣告圖片：Claude 不做圖，得搭配 Nano Banana 這類圖片工具。

ChatGPT：也能生圖，Plus 以上可用 Meta 連接器

ChatGPT 個人版價格未經查證。API 上，中等品質的 GPT Image 2 圖片每張 0.053 美元（圖片指南）。

Meta 的設定頁把 ChatGPT 連到 OpenAI 的開發者模式指南，其中寫明「Pro、Plus、Business、Enterprise 與 Education 帳號可在網頁版使用」。

適合

開場鉤子、文案和配圖在同一個對話裡一次完成；API 生圖每張 0.053 美元（中等品質，1024x1024）。

不適合

你需要公布的圖片額度：沒有任何 ChatGPT 方案標明額度，個人版價格也未經查證。

Creatify：廣告製作與投放集中在同一個 App

Creatify 能把商品網址或腳本變成虛擬人像和商品影片。Standard 方案每月 15 美元；若點數全數用完，一支 30 秒虛擬人像影片約 2.73 美元（Creatify 價格）。

同一張價格表列有「Ad Launcher (Meta / TikTok / AppLovin)」一列，所有方案都打勾。Pro 另有 Performance Agent。其 Agent 與 Ad Flow 工具耗用的點數「無法事先確定」（點數說明文章）。

適合

大量用網址生成影片廣告的電商團隊，並希望同一個工具就能把廣告發布到 Meta、TikTok 和 AppLovin。

不適合

如果你需要代理功能的月費固定：Creatify 表示這些功能的點數消耗無法事先得知。

Zeely：幫你跑廣告，抽取廣告花費的一部分

Zeely 能做虛擬人像影片和靜態圖，再透過它自己的合作夥伴帳戶或你的帳戶投放 Meta 廣告活動。Starter 方案每月 29.95 美元，旁邊標著被劃掉的 49.95 美元原價（Zeely 價格）。

「費用為廣告花費的 12%」，搭配 Booster 則為 6%（說明中心，2026 年 7 月 17 日更新）。透過自己的帳戶投放，則「不收 Zeely 額外費用」（自有帳戶操作步驟）。

兩種方式都只能投放 Zeely 製作的素材：「Meta 廣告活動只能使用在 Zeely 製作的媒體」（自有帳戶步驟），以及「只能使用在 Zeely 製作的圖片和影片」（合作夥伴帳戶步驟）。

點擊最後導到哪裡並不清楚。Zeely 的條款與說明中心的投放步驟（自有帳戶、合作夥伴帳戶）說法不一：

要採用它的點擊數據前，先問 Zeely 到底是哪一種。

適合

沒有廣告投手、想在同一個 App 製作素材並投放 Meta 廣告活動，也能接受從廣告預算抽成的店主。

不適合

如果你需要在自己的商店量測點擊：條款 4.14 描述的是 Zeely 前導頁，而說明中心的步驟說法不一致。

Madgicx：報表與自動化，按廣告花費計價

其價格頁的常見問題說，「One-Click Report」會監控「Meta Ads、Google Ads、Google Analytics 4、Shopify、Klaviyo 和 TikTok」（Madgicx 價格）。

Madgicx 依你申報的每月廣告花費定價：花費在 1,000 美元以內，每月 45 美元；花費介於 20,000 至 30,000 美元之間，則升到每月 329 美元（Madgicx 價格）。超過的部分，要在 App 內報價。

Madgicx 另有自家的「Facebook Ads MCP」，可用對話方式查詢 Meta 廣告數據，連結放在其價格頁。其條款（2024 年 11 月 18 日）完全沒提到 AI 生成的廣告，所以沒有任何條款賦予你這類廣告的所有權。

適合

以 Meta 為主的電商廣告主，想在同一個帳號裡做素材標籤、跨 Meta、Google、TikTok、Shopify 與 Klaviyo 的報表，以及自動化。

不適合

如果你希望預算增加時費用不變：價格會隨你申報的廣告預算上升。

Meta 會替這些工具做的廣告加標籤嗎？

會。只要 Meta 在廣告中偵測到「例如 C2PA」的訊號，就會加標籤；Meta 自家的部分工具也會觸發標籤。Meta 的說明頁寫道：「當我們偵測到你的廣告由第三方生成式 AI 工具建立或編輯時，會自動加上 AI 資訊標籤。」

標籤位在三點選單的「關於此廣告」裡。在歐洲地區、加州、紐約、印度和台灣，廣告主在部分情況下可以自行揭露，標籤這時會顯示在「贊助」旁。完整規則見 Meta AI 揭露指南。

Gemini App 圖片帶有 C2PA，正是 Meta 點名的訊號（Gemini 說明）；Vertex AI 和 Google Ads 產出的 Nano Banana Pro 圖片也一樣（Google）。兩個頁面都沒提到 Gemini API。這些圖片除非經過編輯、metadata 被清掉，否則可能被加上標籤。

OpenAI 的來源檢查會在圖片中尋找 C2PA 和 SynthID（OpenAI 來源驗證指南）。它也補充：「並非所有 OpenAI 生成的內容都含有受支援的訊號。」所以沒有訊號的 ChatGPT 圖片，Meta 就無從偵測。

Meta 的頁面沒說只靠 SynthID 會不會被讀取，所以在 Flow 做出的 Veo 片段會不會被加標籤，並沒有明確說法。

未查驗是否有標記：MakeUGC、Zeely、AdCreative.ai 與 Madgicx。

在付費廣告中使用虛擬創作者的品牌，也面臨同樣的標籤問題；品牌如何運用虛擬創作者整理了揭露規則與廣告形式。

r/FacebookAds 怎麼談 AI：代理類話題最多

代理與 MCP 這個主題，涵蓋 r/FacebookAds 在 2026 年 6 月 3 日至 9 月 23 日間 315 則 AI 相關貼文中的 131 則。光 Claude 就在 44 則貼文中被點名；同樣能生圖的 ChatGPT 出現在 23 則；本頁其他廣告製作工具，每個都只出現在 3 則貼文以內。

我們從 Reddit 存檔庫 Arctic Shift 取得該板的 8,159 則貼文。

這個主題比對標題與貼文前 1,200 個字元中是否出現 mcp、claude、chatgpt、agent、automat、n8n、zapier 或 api。名稱則比對標題與 300 字元的摘錄。Veo 的計數排除了三則使用「veo」一詞的西班牙文貼文。

討論最熱的 Claude 討論串，標題是「Anyone running Meta ads through Claude / Claude Code?」（討論串，42 則留言）。

未收錄的工具與原因

Google 自動完成在 2026 年 9 月 22 日建議了「manus ai for meta ads」和「lexi ai for meta ads」。我們的資料庫裡沒有這兩個工具的資料。

Meta Advantage+ 創意在這裡沒有列、也沒有按鈕：它內建在廣告管理員裡，產出內容也不得離開 Meta 的平台。

廣告投手最佳 AI 工具依工作分類，並說明各工具價格如何隨用量變化。

Creatify 價格說明每月做 10、50 或 200 支虛擬人像廣告，該選哪個方案。

買家常問：Meta 廣告適用的 AI

AI 能幫我管 Meta 廣告嗎？

部分可以。Meta 的廣告 MCP 伺服器讓 AI 助理建立和編輯廣告活動，新建立的項目一律先暫停，等你確認才啟用（Meta 工具清單）。Zeely 透過自己的合作夥伴帳戶投放，收取廣告花費的 12%，搭配 Booster 則為 6%（Zeely 說明中心）。

Meta 允許 AI 生成的廣告嗎？

允許。廣告若來自 Meta 自家工具，或帶有 Meta 偵測得到的訊號（例如 C2PA），Meta 會加上標籤。涉及「社會議題、選舉或政治」的廣告，還必須揭露擬真的 AI 媒體（Meta 說明頁）。

做 Meta 廣告，ChatGPT 還是 Claude 比較好？

就兩者的文件所載，ChatGPT 能做圖片和文案，Claude 只能做文案。Meta 的設定頁把兩者都列為連接器支援對象。Claude 的 Free 方案可用一個自訂連接器，OpenAI 的開發者模式在個人版方案中則從 Plus 起跳。