AI 開場鉤子生成器

逐一看鉤子寫手與鉤子影片生成工具

寫手負責起草台詞；分析工具從已經投放過的廣告中挖出鉤子；影片生成工具則讓 AI 演員在畫面上把它說出來，而計費單位決定了一支短片的價格。

Claude：貼上評價，免費產出鉤子

Claude 的 Free 方案可以根據你貼上的顧客評價和過往成效最好的廣告草擬鉤子；Pro 方案每月 20 美元（Claude 價格）。沒給範例的話，寫出來的文案會很普通，也有使用者覺得寫鉤子的創意不如 ChatGPT（44 個資料來源中有 9 個提到：r/FacebookAds、r/marketing）。

適合

根據自己的調查、評論和過往表現最好的素材，撰寫並反覆修改開場鉤子、標題、腳本與創意簡報，也可處理匯出的廣告數據。

不適合

想在同一個地方把鉤子直接做成影片：Claude 不能生成圖片或影片。

ChatGPT：鉤子和縮圖在同一個對話裡完成

ChatGPT（工具介紹）能在同一個對話裡寫鉤子台詞，並生成廣告開場的靜態畫面。使用者反映，圖片額度每天都不一樣，失敗的圖片也會算進去（34 個中有 8 個：Trustpilot、Trustpilot）。

適合

開場鉤子、文案和配圖在同一個對話裡一次完成；API 生圖每張 0.053 美元（中等品質，1024x1024）。

不適合

要依額度規劃圖片產量：方案並沒有公布額度。

Gemini：在 Google 的 App 裡免費寫鉤子

Gemini 的免費方案可以一邊寫鉤子，一邊用 Nano Banana 生成圖片；Google AI Plus 每月 4.99 美元（Google AI 方案）。除非提示詞又長又具體，否則答案會很普通（38 個中有 5 個：Capterra、G2）。

適合

在同一個對話裡一邊用 Nano Banana 做圖，一邊起草開場鉤子、標題和腳本，用免費方案或每月 4.99 美元的 Google AI Plus 就行。

不適合

需要生成內容的廣告授權有明確保障：Google 的條款只說「不會主張所有權」，所以授權對照表上標為不明確。

Anyword：依預測分數為鉤子排名

Anyword 會在上線前替每個文案版本打分數。Starter 方案每月 49 美元，按月計費時每月含 50 次預測（Anyword 價格）。使用者選它就是為了這個分數（23 個中有 9 個：YouTube、YouTube），價格則是最大的缺點（23 個中有 8 個：G2、G2）。

適合

想在上線前替文案版本排名的行銷人；Business 方案還能用自家過往廣告與管道數據訓練模型。

不適合

每月要在 Starter 方案測試超過 50 個鉤子：按月計費時，預測次數上限是 50 次。

Motion：替你自己的廣告鉤子打標籤

Motion 能產出 Meta、TikTok、YouTube 和 LinkedIn 廣告的報表；它的 AI 分析師會替 Meta 廣告打標籤，並列出「AI 簡報、鉤子與迭代建議」。Starter 方案每月 999 美元，適用於每月花費最高 50k 美元的帳戶（Motion 價格）。

依鉤子、格式和切入角度做的 AI 標籤獲得好評（104 個中有 23 個：G2、G2），標錯或太淺的標籤則招來抱怨（104 個中有 14 個：G2、G2）。

適合

每月在 Meta 花費 25k 美元以上、想讓每支廣告都有 AI 標籤和排名，並收到每週報表與迭代點子的品牌和代理商。

不適合

每月只花幾千美元：光 Starter 方案就要每月 999 美元，而且是為最高 50k 美元的花費設計的。

Atria：從你追蹤的廣告中找鉤子

Atria 會根據它的廣告資料庫和你的帳戶數據撰寫創意概念與文案；Core 方案每月 159 美元，免費方案一開始有 1,000 點（Atria 價格）。抱怨最多的是取消後或試用期間仍被扣款（13 個中有 5 個：Trustpilot、Trustpilot）。

適合

想在同一個工具裡做競品研究、查看自家素材報表，並取得 AI 創意與文案草稿的團隊；還支援讓 AI 助理透過 MCP 存取。

不適合

想算出每個鉤子的成本：Atria 沒有公布每次 AI 操作要花多少點。

Superads：每支廣告都有鉤子評分

Superads 能產出 Meta、Google、TikTok 和 LinkedIn 廣告的報表，每支廣告都有鉤子、續看、點擊和轉換分數。Professional 方案每月 150 美元，適用於每月花費最高 100k 美元的帳戶，前面有 14 天試用（Superads 價格）。首頁寫著「創作由你負責」：它不寫廣告，也不生成廣告。

適合

想要素材報表，以及每支廣告的鉤子、續看、點擊和轉換分數的團隊，每月 150 美元起，不需綁年約。

不適合

想請工具幫你寫鉤子：Superads 只替已經投放過的廣告評分。

Creatify：影片生成以 15 秒為一個區塊計費

Creatify 的虛擬人像影片每 15 秒收 5 點，不足部分進位計算（說明中心）。Standard 方案每月 15 美元，含 55 點（Creatify 價格），所以 3 秒的鉤子在點數全部用完的前提下，成本是 1.36 美元。

使用者反映點數用得比價格看起來還快（61 個中有 15 個：Trustpilot、r/FacebookAds）。

適合

大量用網址生成影片廣告的電商團隊，並希望同一個工具就能把廣告發布到 Meta、TikTok 和 AppLovin。

不適合

要生成大量不到 15 秒的鉤子：每一支都按整個區塊計費。JoggAI 則標明每分鐘費率。

Arcads：計費單位超過 15 秒

Arcads 每位演員每分鐘收 800 點，並表示「長度一律進位」，但沒有說明進位的單位（點數說明文章）。它唯一的例子把 1 分 45 秒算成 2 分鐘，這就排除了 15 秒以下的任何計費單位。

Arcads 沒有公布價格（價格）。使用者認為以一個月能換到的內容來說，價格偏高（64 個中有 19 個：Trustpilot、r/dropshipping）。

Arcads 在其廣告素材測試頁面說明了如何大量製作不同鉤子與演員的廣告版本。

適合

接近一整分鐘長度的談話演員廣告，前提是計費如說明中心唯一的範例所示，以分鐘為單位進位。

不適合

要測試大量短鉤子：依公布的例子，一支 3 秒的影片要收超過 200 點。

Captions：每 6 秒 16 點

Captions 在「Costs Based On Average Use」（依平均使用量估算成本）下，把 Prompt to Video 列為每 6 秒 16 點，沒有說明不足一個區塊時怎麼算（說明中心）。Max 方案每月 24.99 美元，含 500 點（Captions 價格）。失敗的生成照樣扣點數（36 個中有 8 個：Trustpilot、Trustpilot）。

適合

在 Captions 網頁版製作虛擬人像廣告的企業團隊（其條款明確提到廣告），以及用手機為自己拍的素材加字幕、剪輯的創作者。

不適合

需要固定的每個鉤子成本：費率只是平均值，而且不能單買點數。

MakeUGC：沒有公布每支影片的點數成本

MakeUGC 表示，一支影片要多少點「取決於模型、長度和解析度」，並沒有公布數字。Starter 方案每月 59 美元，含 500 點（MakeUGC 價格）。使用者表示，拿來做鉤子測試，比向創作者下需求拍攝更快也更便宜（29 個中有 3 個：YouTube、YouTube）。

適合

要測試大量 UGC 與 B-roll 變體的直效行銷團隊；所有方案都有批次模式和手拿產品影片，API 存取也共用同一份點數。

不適合

買之前要先編列鉤子預算：每支影片的成本沒有公布，點數還會在每月到期。

JoggAI：每分鐘約 100 點

JoggAI 的 Starter 方案卡片把 144,000 點換算成約 1,440 分鐘的虛擬人像影片，也就是每分鐘約 100 點（JoggAI 價格）。Starter 按月計費是每月 29 美元，含 12,000 點；沒有公布進位規則。生成卡住或排隊好幾個小時的狀況，也招來抱怨（40 個中有 8 個：Trustpilot、Trustpilot）。

適合

預算有限卻要大量產出談話虛擬人像影片，以及希望網頁版、API 和代理工具共用同一份點數的團隊。

不適合

想退還沒用完的點數：條款排除退款，法律另有規定者除外。

免費 AI 開場鉤子生成器

Claude Free、ChatGPT Free 和 Gemini 的免費方案都能免費寫鉤子，Atria 一開始也送 1,000 點免費點數。但免費生成影片的選擇就少得多。

授權對照表把 JoggAI 免費方案的付費廣告用途標為「附條件允許」，Captions 和 Creatify 則標為不明確（JoggAI、Captions、Creatify）。JoggAI 的 200 點免費點數可用 31 天；Creatify 每月的 10 點，在 15 秒計費下可做 2 支鉤子，且帶有浮水印。

十支鉤子影片的生成成本，逐一比較各工具

JoggAI 最便宜，前提是它未公布的進位方式仍是按比例計算。Creatify 的進位規則，則讓十支 3 秒的鉤子成本和十支 15 秒的廣告一樣。

計算方式：點數單價 = 月費方案價格 ÷ 該方案的點數。

Captions 以整段 6 秒計費，十個開場鉤子（hook）共用 160 點，合計 8.00 美元。Arcads：每支 3 秒的 hook 超過 200 點（算法同Arcads 工具介紹）。

想用自己的用量試算：AI 廣告成本計算機與AI UGC 廣告要花多少錢。

TikTok、Reels 與 Instagram 的 hook

由 AI 演員生成的 hook，和廣告其他部分一樣要標示 AI。TikTok 要求素材完全由 AI 生成、或經 AI 大幅修改的廣告加上 AI 標籤（TikTok AI 標籤指南）。Meta 對 Reels 與 Instagram 廣告的規定，請見 Meta AI 揭露指南。各版位的格式與長度：TikTok 廣告規格。

怎麼看出哪個 hook 有效

Motion 和 Superads 衡量 hook 的方式不同。Motion 的 AI 標籤會依 hook 類型為廣告分組，方便你在同一種 hook 下比較成效。Superads 則在每支廣告上顯示自家的 hook 分數，與續看、點擊和轉換分數並列；兩者都是廠商自訂的指標。

Meta 的創意測試可在既有廣告活動內，免費跑同一則廣告的 2 到 7 個複本，且「不含信賴水準」。hook 測試怎麼看：廣告素材測試架構。

廣告主在 Reddit 上都問 hook 的什麼

我們在 2026 年 9 月 23 日從 Arctic Shift 擷取資料，1,873 則 AI 廣告素材貼文中，有 44 則的標題或摘錄出現「hook」或「hooks」。

依子版統計：r/FacebookAds 13 則、r/UGCcreators 11 則、r/PPC 11 則、r/TikTokAds 3 則、r/dropship 3 則、r/dropshipping 2 則、r/ecommerce 1 則。以下是三則標題原文：

• 「I do UGC for a living, AI hooks are technically perfect and yet never go viral」（r/UGCcreators，2026 年 6 月 16 日）
• 「How do you right your hooks/ scripts?」（r/UGCcreators，2026 年 4 月 2 日）
• 「『Hook』 problem: what’s your current strategy for the first 1.5 seconds?」（r/TikTokAds，2026 年 4 月 26 日）

這份統計只計算單次擷取資料中的關鍵字比對，不衡量情緒傾向。

未收錄的工具與原因

Embarque.io、Akkio、Voila、Landingi、FlowHunt 與 iOS App「Hooks」都有免費的 hook 生成器。它們的價格與條款不在這份清單的比較範圍內。