廣告素材測試預算計算機：花多少錢、測幾天

每個版本該累積多少次轉換？

這裡的轉換指一筆購買，CPA 就是一筆購買要花你多少錢。每個版本要有足夠的轉換數，才看得出你在意的 CPA 差距。每個版本累積 40 次轉換時，只有其中一個版本的每筆購買成本低約 47%，測試才能穩定分出兩者高下（計算方法）。

轉換數由你決定，因為 Meta 給的數字是針對廣告組合。廣告組合會在「能穩定投放時」離開學習期，「通常是在廣告組合最後一次重大編輯後的一週內，累積約 50 次成效之後」（「About the learning phase」）。

該頁面沒有給出每支廣告的數字，只提醒廣告主「避免廣告數量過多」，因為廣告和廣告組合一多，「投放系統對每支廣告和每個廣告組合學到的就更少」。同一個廣告組合裡的十個 AI 版本，要共用它學到的東西。

Meta 的素材測試會找出「表現最好的測試廣告」，但也說明「不包含信賴水準」，所以你設定的轉換數，才是防止誤把運氣好的版本當贏家的關卡。

每個版本的轉換數低於 100 時，只有三分之一以上的 CPA 差距才看得穩。每一列都是在花費相同的前提下，比較其中一組版本（計算方法）。

要看出 20% 的差距，每個版本約需 315 次轉換（計算方法）。以每筆購買成本 30 美元計算，每個版本要花 9,450 美元，5 個版本共 47,250 美元；以每天 200 美元計算，約需 237 天。

5 個版本可兩兩配成 10 組。採用 Bonferroni 校正後，10 組之中出現任何一個誤判贏家的機率，可壓在 5% 以下。這會讓 40 次轉換那一列的差距從 47% 拉到約 56%（計算方法）。

Your eCom Team 的計算機把 80%、90% 和 95% 的信賴水準，分別對應到每個概念 20、30 和 50 次轉換，但沒有說明對應關係的來源。對照上表，它的 95% 設定（每個 50 次轉換）只能穩定抓出約 43% 以上的 CPA 差距。

想用點擊後的轉換率來判斷測試？AI UGC vs 真人 UGC 用雙比例公式估算所需樣本，但必須先有基準轉換率，這個計算機並不需要這項輸入。

可偵測差距是怎麼算出來的

ratio = exp(2.80 × sqrt(2 / n))

計算器沒算進去的項目

這個計算機沒有算製作版本的成本。以範例數字計算，每多一個版本，就多 1,200 美元廣告費、多 6 天才能看出結果。AI 廣告成本計算機會依方案逐一算出製作成本，可以放在一起對照。

它也沒算進去的有：

• Meta 怎麼分配預算。素材測試會「盡量每天把這筆金額花在測試廣告上」，但沒說明這筆金額如何分給各個廣告。花費公式假設平均分配，Meta 的 A/B 測試頁面也建議這麼做：「兩個版本使用相同預算」。
• 其餘的預算。Meta 建議測試廣告「不要超過」現有預算的 20%。照這個建議，每天 200 美元的測試，廣告活動或廣告組合的預算每天至少要有 1,000 美元。
• 七個版本的上限。素材測試最多比較「7 個素材版本」，所以計算機中 10 個版本那一列，得另開第二場測試或改用其他設定。
• 遲來的轉換。Meta 預設的歸因設定計入「7 天點擊、1 天觀看和 1 天互動」（Results），所以點擊後最多 7 天內的購買，都可能算在這支廣告頭上。測試結束後，最後一週的數字還會繼續增加。
• 季節性。測試期間若碰上促銷或節日，每個版本的每筆購買成本都會變動，上面算出的花費與天數也會跟著變。

測試拖太久怎麼辦

天數要對照廣告多快疲乏

Meta 的素材疲乏頁面沒有給固定的時間範圍。每次成效成本達到「過去投放廣告的兩倍」以上時，才會出現「素材疲乏」狀態。

該頁面說這項功能「僅適用於只有一個素材的廣告組合，但 Advantage+ 目錄廣告（原動態廣告）、動態素材或 Meta Advantage+ 應用程式廣告活動除外」。然而頁面又說狀態會顯示在「你的廣告組合或廣告」上。測試中的每支廣告是否各有自己的標記，頁面上並不清楚。

測試若跑 60 天，後段評判的可能已經是疲乏的廣告，而 Meta 不一定會標示出來。

先減少版本數，再考慮降低轉換門檻

把轉換數從 40 減半到 20，天數也減半，但能看出的最小差距會從 47% 放寬到 59%（見表格）。把版本數從 10 減半到 5，天數同樣減半，從 60 天縮到 30 天，而且仍保有 47。

一次測少一點、彼此差異大一點的點子，因為轉換數少時只看得出大差距；其餘留到下一輪再測。

Meta 的素材測試和 A/B 測試與付費測試工具的對照，見 AI 廣告素材測試工具：依用途分類。規劃測試本身的步驟，則見 Meta 廣告素材測試框架。

廣告素材測試範本與追蹤表會為每個版本編列預算。