Kling vs Veo 3

Veo 3 或 3.1、Kling 2.6 或 3.0：兩家現在各賣哪些模型？

Veo 3.1 與 Kling 3.0。Flow、Gemini App 和 Gemini API 提供 Veo 3.1 的 Standard、Fast 與 Lite 三種等級。Gemini API 已於 2026 年 6 月 30 日棄用 Veo 3（Gemini API Veo 指南）。

Kling 目前的產品線有 3.0、3.0 Turbo 與 3.0 Omni（Kling API 價格）。

做一支 15 秒的廣告，哪個步驟比較少？

Kling，一次生成就能完成。Kling 3.0 一支影片可長達 3 至 15 秒，片中還能做多鏡頭切換（Kling 3.0 指南）。

Veo 3.1 的影片長度為 4、6 或 8 秒（Gemini API Veo 指南）。所以一支 15 秒的廣告，得把兩支 Veo 影片在剪輯時接起來，或把一支影片延長。

Google 自家頁面對哪個模型可以延長的說法不一。Flow 的模型頁面寫著「必須使用 Veo 3.1 Lite 才能延長」；Gemini API Veo 指南（最後更新於 2026 年 9 月 17 日）則說 Extend 適用於 Veo 3.1 與 Fast，「不適用於 Veo 3.1 Lite」。

Is Kling 3.0 Overhyped? Full Cinematic TestCurious Refuge

哪個每秒成本比較低？

Veo 比較便宜，限於價格看得到的管道，也就是 Gemini API 的牌價，以及 Google AI Pro 的 Flow（每月點數全部用完的情況）。Kling 會員方案的價格尚未驗證。

Kling 的 API 以每秒計價，列出 Kling 3.0（1080p、含音訊）的費率；Google 的 Gemini API 也以同樣方式列出 Veo 3.1 Fast 的費率。Google AI Pro 每月 19.99 美元，含 Flow 點數 1,000 點，每支 Veo 3.1 Fast 影片扣 20 點（方案、Flow 點數，2026 年 10 月 23 日閱讀）。

Veo 的 15 秒廣告是兩支 8 秒影片，所以要計費 16 秒；按比例換算，Gemini API 上 15 秒的費用為 1.80 美元。720p 的加購點數在未經書面許可下不得商用（4.6）。Gemini API 條款沒有說明產出內容能否用於廣告；Kling API 條款的規定尚未驗證。

Google 的點數說明頁表示，不論有沒有方案，Flow 每天都會多送免費點數 50 點，且不會累積。不過 Flow 的入門頁面把訂閱列為使用條件。若把這些點數算進去，點數全部用完的話，一支 Pro 影片的成本會降到 0.16 美元。

Veo 所有管道與等級的價格：Google Veo 價格；Kling 各等級的點數：Kling 價格。與其他工具並排比較：價格追蹤中的 Kling 與 Veo。想依自己的影片支數試算：每支 AI 廣告成本計算機。

Kling 或 Veo 的影片可以用在付費廣告嗎？

Kling 要有會員資格，並遵守它的同意條款。Veo 方面，條款中有談到商業用途的管道只有 Google Cloud。

Kling 的服務條款（2026 年 4 月 21 日）禁止沒有會員資格的人「未經我們書面許可」進行商業使用（4.6）。會員的商業使用則「不受限制」（付費條款 3.1.2）。付費條款 7.1 保留了 3.1(d) 與 (e)，規定使用服務來投放廣告須取得書面同意。

Kling 廣告影片頁面的常見問題寫道：「在 Kling 生成的所有影片（包括免費方案）皆可用於商業用途」。但條款對免費帳號的規定不同（4.6），而且以條款為準。

Google 的消費者條款涵蓋 Flow 與 Gemini App，對廣告用途沒有任何明確規定，既沒禁止也沒允許。Google Cloud 的服務條款（2026 年 9 月 24 日，第 20 節）把 Veo 產出內容視為 Customer Data，且沒有限制商業用途。它的智慧財產權賠償保障只涵蓋已正式推出（GA）的模型，並排除因在交易或商業活動中使用產出內容而引發的商標主張。

各條款逐項比較：見 AI 商用授權對照表中的 Kling 與 Veo。

成品廣告上一定要出現什麼？

非會員的 Kling 影片上要出現 Kling 的名稱。付費條款 7.2（2026 年 10 月 10 日）規定非會員必須在所有產出內容上標示 Kling 品牌或「由 Kling AI 生成」的聲明，會員則可以移除。

每支 Veo 影片的檔案內都嵌有 Google 的 SynthID 標記。Flow 的可見浮水印則由使用者自行開關。Meta、TikTok 與 YouTube 另外還有哪些要求：AI 廣告揭露規範。

99 則公開使用者評價怎麼說

Kling 的 37 份公開來源（2026 年 2 月至 9 月）：

• 點數消耗很快：失敗與重抽的影片都要扣點，每月點數也會過期（37 份來源中有 10 份：Reddit、Reddit）
• 取消後仍持續扣款，退款也因屬虛擬商品而被拒絕（37 份來源中有 8 份：Reddit、Reddit）
• 透過元素、參考圖與多鏡頭功能，角色能在不同鏡頭間保持一致（37 份來源中有 4 份：Reddit、YouTube）

Veo 的 62 份公開來源（2025 年 10 月至 2026 年 9 月），多半來自 AI 影像創作者：

• 內容審核會擋掉正常的創作，從虛構角色到使用者自己的臉都可能被擋（62 份來源中有 13 份：Reddit、Reddit）
• 對提示詞的遵循度不佳，一支可用的影片往往得付費重試好幾次（62 份來源中有 13 份：Reddit、Reddit）
• Flow 每日免費點數 50 點，讓任何人不用付費就能試用 Veo（62 份來源中有 6 份：Reddit、Reddit）

兩個都不適合的話

除了生成之外還想做影片轉影片的編輯，Runway 銷售自家模型，依其條款，產出內容沒有商業用途限制。想要更長的單鏡到底，Seedance 的各個管道各有自己的條款。需要大量短影片的話，Hailuo 透過 API 以秒計價銷售 MiniMax 的模型。

兩兩對比：Kling vs Runway、Veo vs Runway、Kling vs Seedance、Veo vs Seedance、Hailuo vs Kling 與 Higgsfield vs Kling。依用途整理的替代方案：Kling 替代方案與 Veo 替代方案。適合 8 秒廣告的提示詞：Veo 廣告提示詞。各工具完整介紹：Kling 與 Google Veo；所有影片模型請見 AI 影片專區。