Veo 3 替代方案

為什麼買家要找 Veo 3 的替代方案

最主要的原因是 8 秒的鏡頭長度上限。Flow 裡的 Veo 3.1 只能做 4、6 或 8 秒的影片（Flow 說明）。在 Gemini API 上，Extend（延伸影片長度的功能）每次增加 7 秒、最多 20 次，總長可達 148 秒，輸入為 720p（Veo 指南，2026 年 9 月 17 日）。

Flow 各頁面對 Extend 能否延伸那裡的 Veo 3.1 影片說法不一，所以 Flow 裡 15 秒或 30 秒的廣告，可能是好幾支影片接起來的。

使用者另外提到：

• 審核機制連一般工作也擋，虛構角色和客戶自己的照片都會跳出「prominent people」（知名人物）錯誤（62 個來源中有 13 個提到：r/VEO3、r/VEO3）。
• 提示詞遵循度偏弱，一支可用的影片要付費重試好幾次（62 個來源中有 13 個提到：r/VEO3、r/VEO3）。
• 點數規則複雜又會過期：每日額度午夜作廢，Quality 的點數是 Fast 的好幾倍（62 個來源中有 8 個提到：YouTube、r/VEO3）。

62 個來源中有七個表示，他們已改用 Seedance、Kling 或 MiniMax H3，並認為 Veo 已經停滯不前（r/VEO3、r/VEO3）。

授權要看走哪條路。Google 的智慧財產權賠償保障涵蓋 Google Cloud 上正式發行的 Veo 版本（賠償服務）。名單沒有列出 Flow，而 Gemini API 上的 Veo 3.1 用的是預覽版模型 ID。

哪些 Veo 替代方案能做更長的單支影片？

有六個模型單鏡頭比 Veo 3.1 的 8 秒更長，其中 Seedance 2.5 最長，達 30 秒。

Wan 3.0 在 Alibaba Cloud 按秒計費，價格頁沒有標明影片長度。

Seedance：30 秒鏡頭，先看 Dreamina 條款

Seedance 2.5 最多可用 50 個參考輸入，生成 30 秒的影片，也能編輯影片（Lumina）。這是單一鏡頭；Flow 裡的 Veo 3.1 單次生成最長只到 8 秒。

Dreamina 的美國版條款（2026 年 1 月 22 日）禁止使用該服務「to advertise」（做廣告）（s.5），並授予營運方及其他使用者對你的素材永久授權，範圍為「for the purpose of providing the Services」（為提供服務之目的）（s.8）。ByteDance 的企業管道 Lumina 則允許廣告，但須加上看得見的浮水印：Lumina 的、你自己的，或「or other means of equivalent effect」（其他具同等效果的方式）（服務專屬條款，Lumina 3，2026 年 9 月 30 日）。BytePlus 未經同意，不會用你的數據訓練基礎模型（一般條款 3.3）。

轉售平台有各自的條款，也公開費率。Luma Plus 每月 30 美元，Seedance 2.5 在 720p 下每秒收 78 點，點數用滿時折合每秒 0.23 美元（Luma 價格）。

使用者反映長鏡頭會跑掉：35 則 Seedance 評價中，有 5 則提到長鏡頭與延伸後前後不連貫，畫面文字也會亂掉（YouTube、r/seedance）。Google Veo vs Seedance 有兩者的比較。

適合

用多張參考圖製作、對白同步的廣告，且在 Lumina 或條款允許廣告的轉售平台上製作。

不適合

想用 Dreamina 製作並投放廣告的人，因為它的美國版條款在所有方案都禁止商業與廣告用途。

Hailuo：MiniMax H3，超過 8 秒後 API 每秒費率最低

Hailuo 是 MiniMax 為 H3 推出的 App，2026 年 7 月 31 日上線，主打廣告與電商。H3 可生成最長 15 秒、2K、附原生立體聲的影片。

在 MiniMax API 上，H3 在 768p 下每秒 0.08 美元。Veo 3.1 Lite 在 720p 下每秒 0.05 美元，Fast 則為 0.10 美元（Gemini API 價格）。

所以 Veo 3.1 Lite 在 720p 下比 H3 便宜，但影片為 8 秒；要做超過 8 秒的模型，H3 的費率較低。MiniMax API 的 Open Platform 條款（2026 年 3 月 30 日）沒有廣告條款，且輸出內容的一切使用責任都在你身上（AI Output 4），因此授權對照表把 API 廣告標為不明確。

在 App 內，付費方案允許商業使用訂閱期間製作並下載的內容。每月 14.99 美元的 Standard 一次只能跑一個任務（方案頁）。

適合

付費訂閱者製作 6 至 10 秒的廣告短片，且每支短片都在方案有效期間內生成並下載。

不適合

想在 14.99 美元的 Standard 方案上同時生成大量版本的團隊：方案常見問題指出，該方案一次只能跑一項任務。

Runway：Gen-4.5 與託管的 Veo 放在同一個工作區

Runway 在自家 Gen-4.5、Kling 與 Seedance 之外，也託管 Veo 3.1。Free 方案提供 125 點一次性點數，允許用於廣告，但每支影片都加上 Runway 浮水印（條款 4.4）。

Standard 方案每月 15 美元，附 625 點。Gen-4.5 在這裡每秒 0.29 美元；託管的 Veo 3.1（含音訊）每秒 40 點，折合 0.96 美元；以上都以點數用滿計算（價格頁）。

所以在 Veo 上，Runway 比 Google 的 API 貴。它的賣點是一個工作區就能用好幾個模型，54 則 Runway 評價中有 6 則提到這項優點（YouTube、YouTube）。它的條款（4.4）把輸入與輸出內容授權給 Runway 用於訓練。Google Veo vs Runway 有更詳細的比較。

適合

想同時用 Runway 自家模型、Aleph 影片轉影片編輯，以及 Kling 與 Seedance，且產出沒有商業限制的團隊。

不適合

無法接受輸入與輸出被用來訓練 Runway 模型的品牌；條款允許這種做法。

Kling：15 秒含對白的多鏡頭影片

Kling 3.0 可做 3 至 15 秒、附原生音訊，多鏡頭影片能在單次生成中，讓同一張臉與同一個場景跨好幾個剪輯保持一致。37 則 Kling 評價中有四則提到這點（r/aifilmmaking、YouTube）。

它的 API 標示 Kling 3.0（含音訊）在 1080p 下每秒 0.168 美元，Veo 3.1 Fast 則為 0.12 美元。Kling 每秒較貴，但單鏡頭長度接近兩倍。

廣告用途需要會員資格：非會員未經書面許可，不得將輸出內容用於商業用途（服務條款 4.6）。ToS 3.1(d) 和 3.1(e) 也要求會員在投放廣告前取得書面同意，而付費條款 3.1.2 是否凌駕這些規定，目前未能確認。授權對照表沒有收錄 API 廣告用途的條款。Google Veo vs Kling 將兩者並排比較。

適合

付費會員，每月製作 3 至 15 秒、帶原生音訊的產品短片，且會在點數到期前用完當月額度。

不適合

沒有會員資格（只用免費額度或加購包）所做的廣告：商業用途須取得 Kling 的書面許可（ToS 4.6），而付費條款 7.2 規定非會員的所有產出都要標示 Kling 品牌。

有免費的 Veo 3 廣告替代方案嗎？

這裡只有 Runway Free 的條款允許用於廣告，條件是附浮水印，另有 125 點一次性點數。Flow 自己的每日 50 點，能否用於廣告並不明確。

Google 的條款表示對生成內容「won’t claim ownership」（不主張所有權），也沒有條款授權或禁止廣告用途。Google 自家頁面對免費帳號能否使用 Veo 3.1 的說法也不一致。Omni Flash 影片所有使用者都是 7 至 15 點。

其餘的都禁止免費帳號做廣告。Kling 的免費輸出需書面許可，Hailuo 的免費輸出僅限非商業用途，Dreamina 的美國版條款則在所有方案都禁止商業使用。Pika Free 與 Vidu Free 都沒有商業授權。Alibaba Cloud 在新加坡區域提供 30 秒的免費 Wan 3.0，但適用的 API 條款對廣告用途並不明確。

哪些 Veo 替代方案來自中國？

上面的模型中，有四個來自中國業者。

• Seedance：ByteDance；Dreamina 的美國版條款列出的是 TikTok USDS Joint Venture LLC。
• Kling：Kuaishou Technology，透過 Kling AI Pte. Ltd. 營運。
• MiniMax H3 與 Hailuo：MiniMax。
• Vidu：Shengshu Technology。

Wan 3.0 是 Alibaba 的模型，透過 Alibaba Cloud 在美國、歐洲、亞洲與中國區域販售，輸入影片按輸出費率計費。美國公司 Runway 託管 Kling、Seedance 與 Wan；其條款沒有點名這些開發商，因此這些開發商的條款是否也適用於託管的影片並不明確（10.4）。

未收錄的工具與原因

Sora 已停止營運：OpenAI 於 2026 年 9 月 24 日關閉 Sora 2 API。

Luma Ray3.2 只出現在表格裡：它的 10 秒影片沒有原生音訊。

廠商清單中的 AI 虛擬人像工具（包括 Synthesia）做的是主持人影片，請見 AI UGC（用戶生成內容）工具。Vizard 這類剪輯器只剪輯素材，不生成影片。

想單看 Veo，請見 Google Veo 工具介紹；想看所有影片模型，請見 AI 影片專區。