Kling AI 替代方案
Kling 替代方案總評
Runway 的 Free 方案允許用於廣告。要做超過 8 秒的片段，MiniMax H3 的 API 每秒最便宜。以 API 計，H3（2K）每秒 0.13 美元，Kling 3.0（1080p 含音訊）每秒 0.168 美元。最後確認於
H3 的 API 廣告授權不明確；Runway Free 的每支影片都有浮水印。
想做超過 8 秒的鏡頭，又要 API 按量付費、每秒標價最低： 
Hailuo AI（MiniMax）
MiniMax H3，768p 或 2K，含原生音效，按秒計價；API 的廣告授權不明確。
想要最長的單鏡頭，達 30 秒： 
Seedance（ByteDance）
Seedance 2.5 最多可用 50 個參考素材組出一個鏡頭。Dreamina 的美國版條款禁止廣告用途；Lumina 則在加上看得見的浮水印下允許廣告。
想要條款允許用於廣告的免費方案（附浮水印）： 
Runway
一次性 125 點；Free 方案的每支影片都有 Runway 浮水印。Runway 也提供 Kling 3.0。
想用 Kling 3.0 原模型，價格又低於 Kling API（訂閱制）： 
Luma (Dream Machine)
Plus 方案在 1080p 含音訊下每秒 49 點（以用完所有點數計）。這些影片適用 Kling 自己的條款。
想要每日 Flow 點數與 8 秒含音訊影片： 
Google Veo
每個 Google 帳號每天都有 50 點 Flow 點數；Flow 的產出能不能用在廣告上並不明確。
| 工具 | 牌價下每次產出成本（點數全部用完） | 每月起價（美元） | 免費方案可否投廣告 | 官方網站 |
|---|---|---|---|---|
 Kling AI 你要替換的工具 | 未查證 | 未查證 | 禁止 | 前往 Kling AI |
 Google Veo | 0.40 美元每支 4 至 8 秒的 Veo 3.1 Fast 短片 | $4.99 | 不明確 | 前往 Google Veo |
 Hailuo AI (MiniMax) | 0.37 美元每支 6 秒、768p 的 Hailuo 02 影片 | $14.99 | 禁止 | 前往 Hailuo AI |
 Luma (Dream Machine) | 0.24 美元每秒，以 5 秒的 Ray3.2 短片、1080p 計算 | $30 | 無免費方案 | 前往 Luma |
 Runway | 0.29 美元每秒影片 | $15 | 允許 | 前往 Runway |
 Seedance (ByteDance) | 未計算 | 未查證 | 未評級 | 前往 Seedance |
左右滑動查看全部 5 欄
價格確認於 2026 年 10 月 23 日。Seedance 的價格尚未查證。
為什麼有人想找 Kling 替代方案
第一個原因是免費方案。沒有會員資格的話，Kling 的服務條款禁止未經 Kling 書面許可的商業使用（第4.6條）。Kling 的付費服務條款（2026 年 10 月 10 日）也要求所有非會員在全部產出內容上標示 Kling 品牌，或加註「由 Kling AI 生成」的聲明（第7.2條）。
成為會員就不必再標示品牌和浮水印：會員可以移除浮水印（第7.2條），商業使用「不受限制」（付費服務條款第3.1.2條）。不過服務條款第3.1(d)條和第3.1(e)條仍要求會員做廣告前取得書面同意，第3.1.2條是否凌駕這兩條尚未確認。付費服務一經啟用就不能退費（第6.2.4條）。
使用者還提到另外三個原因：
- 點數消耗很快：失敗和重新生成的片段也會扣點，沒用完的點數每月到期（37 個來源中有 10 個：r/KlingAI_Videos、r/aifilmmaking）。
- 取消後仍持續扣款，退款也因屬虛擬商品而遭拒（37 個來源中有 8 個：r/KlingAI_Videos、r/KlingAI_Videos）。
- 尖峰時段已付費的點數也要排隊，等待時間最長達一小時（37 個來源中有 5 個：r/generativeAI、Trustpilot）。
哪些 Kling 替代方案的免費方案允許廣告？
只有一個：Runway 的 Free 方案允許廣告，但會加上 Runway 浮水印。這裡其他的免費管道，不是禁止廣告，就是沒有明確規定，或根本沒有免費方案。
| 工具與免費管道 | 付費廣告 | 浮水印與限制 | 來源 |
|---|---|---|---|
| Kling：免費或未成為會員的儲值 | 未經書面許可不得使用 | Kling 品牌或「由 Kling AI 生成」標示 | 服務條款第4.6條；付費服務條款第7.2條，2026 年 10 月 10 日 |
| Runway Free | 允許 | Runway 浮水印；一次性 125 點 | 條款第4.4條，2026 年 10 月 23 日；說明中心 |
| Hailuo 免費版 | 不允許 | 有浮水印 | 服務條款，2026 年 8 月 19 日 |
| Dreamina 免費版的 Seedance（美國使用者） | 不允許 | 不得商業使用（第7條） | Dreamina 美國版條款第5條與第7條，2026 年 1 月 22 日 |
| Google Flow，每天 50 點 | 不明確 | 可見浮水印能開關；SynthID 一律內嵌 | Google 條款，2026 年 7 月 30 日 |
| Luma | 無免費方案 | 試用點數僅限內部評估 | 條款第3.4(c)條，2026 年 5 月 14 日 |
左右滑動查看全部 4 欄
Dreamina 美國版條款（2026 年 1 月 22 日）規定，所有方案（包括付費方案）都不得「用於任何商業或未經授權的目的」（第7條）。Google 的各個頁面對免費帳號到底能不能用 Veo 3.1 也說法不一。各工具的完整條款，請看授權對照表中的對應列。
Hailuo：MiniMax H3，超過 8 秒後 API 每秒費率最低
Hailuo 是 MiniMax 推出的 H3 App，於 2026 年 7 月 31 日上線，主打廣告與電商。H3 可生成最長 15 秒的影片，和 Kling 3.0 的上限相同，解析度 2K，附原生立體聲音效。
在 MiniMax API 上，H3 的 768p 每秒 0.08 美元，2K 每秒 0.13 美元。含音訊的 Kling 3.0 牌價為 720p 每秒 0.126 美元、1080p 每秒 0.168 美元。
API 的開放平台條款（2026 年 3 月 30 日）沒有廣告條款，並把產出內容的一切使用責任交給你（AI Output 第4條），所以授權對照表把 API 廣告標為不明確。
在 App 中，付費方案允許商業使用訂閱期間製作並下載的內容。Standard 方案每月 14.99 美元，一次只能跑一項任務（方案頁面）。
在上面的影片中，Curious Refuge 當場算出 H3 的每秒成本，接著指出細節處會出現瑕疵，這方面它認為 Seedance 表現更好。
- 適合
- 付費訂閱者製作 6 至 10 秒的廣告短片，且每支短片都在方案有效期間內生成並下載。
- 不適合
- 想在 14.99 美元的 Standard 方案上同時生成大量版本的團隊：方案常見問題指出，該方案一次只能跑一項任務。
Seedance：多組參考素材，單次生成 30 秒
Seedance 2.5 是 ByteDance 的模型，最多可用 50 個參考輸入，生成 30 秒的影片，長度是 Kling 3.0（15 秒）的兩倍（Lumina）。使用者可透過 Dreamina、CapCut、BytePlus 的 Lumina 與各轉售平台使用。
走哪條管道，決定了廣告授權。Dreamina 美國版條款（2026 年 1 月 22 日）禁止使用本服務「做廣告」（第5條），並授權其營運方、關係企業與其他使用者永久使用你的素材，「用於提供本服務」（第8條）。
在 Lumina 上，BytePlus 允許做廣告，但要有可見浮水印：Lumina 的、你自己的，「或其他同等效果的方式」（服務專屬條款 Lumina 3，2026 年 9 月 30 日）。未經同意，BytePlus 不會用你的資料訓練基礎模型（一般條款第3.3條）。
轉售平台會公布費率。Luma 的 Seedance 2.5（720p）每秒收 78 點，invideo 在 1080p 下約每 5 秒 96 點。接著適用各平台自己的條款。Kling vs Seedance 直接比較這兩個模型。
- 適合
- 用多張參考圖製作、對白同步的廣告，且在 Lumina 或條款允許廣告的轉售平台上製作。
- 不適合
- 想用 Dreamina 製作並投放廣告的人，因為它的美國版條款在所有方案都禁止商業與廣告用途。
Runway：允許廣告的免費方案，但有浮水印
Runway Free 方案一次性提供 125 點，每支影片都有 Runway 浮水印（說明中心）。其條款（第4.4條）對所有方案都「不限制你對產出內容的商業使用」。
付費方案沒有浮水印。Standard 方案每月 15 美元，含 625 點。Runway 提供含音訊的 Kling 3.0 Pro，每秒 17 點，以 Standard 方案用完所有點數計是每秒 0.41 美元，比 Kling 自己的 API 貴（價格頁面）。
同一條（第4.4條）讓 Runway 可以用你的輸入與輸出內容訓練模型。至於在 Runway 上做的 Kling 影片適用哪家廠商的規則，Runway 的條款沒有提到。Runway 替代方案則談反過來的轉換。
- 適合
- 想同時用 Runway 自家模型、Aleph 影片轉影片編輯，以及 Kling 與 Seedance，且產出沒有商業限制的團隊。
- 不適合
- 無法接受輸入與輸出被用來訓練 Runway 模型的品牌；條款允許這種做法。
Luma：Plus 方案用 Kling 3.0 原模型，價格低於 Kling API
Luma 除了自家的 Ray3.2，也轉售 Kling 3.0。Plus 方案每月 30 美元，含 10,000 點；Kling 3.0（1080p 含音訊）每秒 49 點（價格頁面）。
用完所有點數的話，每秒 0.147 美元，低於 Kling 自己 1080p 含音訊的 API 費率。
Luma 的條款規定第三方影片適用「該第三方的條款與條件，而非本協議」，所以在 Luma 上做的 Kling 影片由 Kling 的規則管轄。轉售平台的客戶究竟適用 Kling 的哪一份條款，並不明確。Luma 沒有免費方案，第4.9(b)條則授權 Luma 用自家模型的付費產出內容做訓練。
- 適合
- 想在同一個點數餘額下，同時用到 Ray3.2 的鏡頭控制、HDR 或 EXR 輸出，以及第三方模型的付費使用者。
- 不適合
- 不能讓 Luma 拿輸出內容去訓練的品牌：條款對付費方案或非付費方案產出的內容，都取得永久授權（4.9）。
Google Veo：每天 50 點免費 Flow 點數，影片長 8 秒
Google Veo 讓每個 Google 帳號每天都有 50 點 Flow 點數，有沒有訂閱都一樣，沒用完不會順延（Flow 說明）。一支 720p 的 Gemini Omni Flash 影片要 7 至 15 點，所以每日點數夠做幾支短影片。
Veo 3.1 可生成 4、6 或 8 秒的片段，Kling 則是 15 秒。Google AI Pro 每月 19.99 美元，以每月點數全部用完計算，每支 Veo 3.1 Fast 影片成本 0.40 美元（方案頁面）。
Google 的條款說它「不會主張」生成內容的所有權，也沒有任何條款允許或禁止廣告，所以 Flow 廣告用途並不明確。Google Cloud 上的 Veo 則有明確的條款與智慧財產權賠償保障。Google Veo vs Kling 把兩者並排比較。
- 適合
- 適合製作最長 8 秒、附原生音效的主視覺鏡頭與 B-roll，使用 Google AI 方案的 Flow 點數或 Gemini API。
- 不適合
- 需要單支超過 8 秒的 Veo 短片，或需要 Google Cloud 以外智慧財產權賠償保障的買家（清單中的 Workspace 方案並未載明涵蓋 Veo）。
哪些替代方案能用圖片當第一幀？
五個裡有四個在文件中寫明支援圖片輸入，差別在於一支影片能放進多少張圖片。
- Seedance 2.5 最多可用 50 個參考素材（含圖片）生成一段影片。
- Luma Ray3.2 支援起始畫面與關鍵影格，中間的動態由模型生成。
- Hailuo 的 Reference 功能可以輸入圖片，其聲明禁止移除 Hailuo 的標示或浮水印。
- Google Flow 用「素材」（也就是參考圖片）來生成 Veo 影片，不過 Flow 的模型頁面沒有列出 Veo 3.1 Quality 支援任何素材。
- Runway 文件記載的是另一種輸入：Aleph 可以編輯你手上已有的影片素材。
Kling 能在一次生成中讓角色跨剪輯保持一致，37 則評價中有 4 則點出這項優勢（r/aifilmmaking、YouTube）。Alibaba Cloud 上的 Wan 3.0 也能輸入影片，按每秒輸出費率計費。
未收錄的工具與原因
Sora 已停止服務：OpenAI 在 2026 年 9 月 24 日關閉了 API。
PixVerse 將產出內容限於非商業用途，「除非你另行取得相關權利人的授權或商業使用許可」（條款第4.1條）。
Vidu 給免費使用者的是個人非商業授權（條款第3節），價格常見問題也說「無法提供退款」。
Higgsfield 轉售 Kling，但沒有公開各模型的即時費率；Higgsfield 替代方案比較了這類平台。整合平台榜單上的圖片與迷因 App，並不提供影片模型。
想單獨了解 Kling，請看 Kling 工具介紹；所有影片模型請看 AI 影片專區。
接下來在 Higgsfield：無限量 AI 影片生成器
資料來源
- Kling AI：Kling 服務條款（最後更新於 2026 年 4 月 21 日），第4.6條（非會員的商業使用）。確認於
- Kling AI：Kling 付費服務條款（2026 年 10 月 10 日），發布並生效於 2026 年 10 月 10 日；第3.1.2條（會員的商業使用）、第6.2.4條（啟用後不退款）、第7.2條（移除浮水印）。確認於
- Kling AI：Kling API 價格，Kling 3.0 在 720p、1080p 與 4K 下，含與不含原生音訊的每秒費率。確認於
- Kling AI：Kling 點數政策，會員點數在發放一個月後到期；1080p 與移除浮水印為會員限定。確認於
- MiniMax：MiniMax API 按量付費價格，MiniMax-H3 在 768P 與 2K 的每秒費率。確認於
- MiniMax：Hailuo AI subscription plans，Standard 方案的點數以影片支數表示；付費方案的商業使用；Reference 功能聲明。確認於
- TikTok USDS Joint Venture LLC (Dreamina)：Dreamina 服務條款（最後更新於 2026 年 1 月 22 日），美國版文字，也是這個網址唯一提供的版本；第5條（廣告）與第7條（商業使用）。確認於
- BytePlus：Lumina by BytePlus，Seedance 2.5，影片長度 30 秒，最多 50 個參考輸入。確認於
- Runway 說明中心：Runway 免費方案詳情，Free 方案每支影片都有 Runway 浮水印；Free 方案不能購買點數。確認於
- Runway：Runway 價格與使用條款（2026 年 10 月 23 日），Free 方案點數；比較表中 Kling 的每秒點數；條款第4.4條。確認於
- Luma AI：Luma 價格與服務條款（2026 年 5 月 14 日），Plus 方案點數；含音訊的 Kling 3.0 每秒點數；第三方 AI 工具條款與第4.9條。確認於
- Google Flow 說明：Flow 點數說明，不論有沒有訂閱，每天 50 點；每次生成所需點數。確認於
- Google：Google 服務條款（2026 年 7 月 30 日生效），生成內容的所有權。確認於
- Alibaba Cloud：Alibaba Cloud Model Studio pricing，Wan 3.0 的每秒費率；輸入影片按輸出費率計費。確認於
- PixVerse：PixVerse 服務條款（更新於 2026 年 5 月 7 日），第4.1條，關於產出內容與商業使用。確認於
- Shengshu Technology：Vidu 條款（最後更新於 2026 年 7 月 3 日）與價格常見問題，第3節（個人授權，付費使用者可商業使用）；價格常見問題中的不退款說明。確認於
本頁更新紀錄
- Dreamina 的條款頁面只提供美國版文字（2026 年 1 月 22 日），所有方案都禁止廣告（s.5）與商業使用（s.7）。更正：頁面先前引用了適用美國以外使用者的通用文字，Dreamina 已不再提供。
- Kling 付費條款於 2026 年 10 月 10 日重新發布：依第 7.2 條，所有非會員（不論是免費使用者，還是只買加購點數的使用者）都必須在全部產出內容上標示 Kling 品牌。已更新 Kling 相關條款與資料來源。
- 配合 2026 年 10 月 9 日的價格調整更新：invideo 把 Starter 年繳價降到每月 10 美元、Plus 降到 30 美元，而 1080p 的 Seedance 現在大約要用兩倍點數。本頁的方案名稱和數字已隨之更新。
相關頁面
-
-
工具介紹 Kling AI 廣告用途Kling 的條款禁止免費帳號未經同意投放廣告（不過它的廣告常見問題說法不同），並要求非會員在產出內容上標示 Kling 品牌。2026 年 10 月 12 日確認。
-
價格 Kling AI 價格一支 5 秒、1080p、含音訊的 Kling 3.0 影片：Luma Ultra 上 0.49 美元，Kling API 上 0.84 美元，並附免費方案的廣告條款。費率確認於 2026 年 10 月 2 日。
-
比較 Hailuo vs Kling以 API 定價計算，MiniMax H3 生成六秒 768p 影片要 0.48 美元，帶音訊的 Kling 3.0 生成六秒 720p 影片要 0.76 美元。另比較付費方案的廣告使用權，確認於 2026 年 10 月 2 日。
-
-
比較 Kling AI vs RunwayRunway 賣 Kling 3.0 每秒 17 點，以 Standard 方案用完所有點數計算，是 Kling API 費率的 2.4 倍。授權與訓練條款，2026 年 10 月 2 日確認。
