FlashProve, de Anthropic, busca demostrar qué modelo de IA te respondió

Con este método, los pesos de un laboratorio, los ajustes numéricos que definen a un modelo, siguen siendo secretos, explica TechCrunch. Lo que el laboratorio debe publicar es una huella de cada modelo, y después se puede comparar una respuesta con ella. La amenaza que menciona Anthropic es un servicio de enrutamiento, el intermediario que reenvía tu solicitud, que sirve en silencio algo más barato para ahorrar dinero. La misma comprobación podría respaldar la afirmación de un proveedor de que un modelo concreto revisó un trabajo.

Por ahora, el problema es la velocidad. Anthropic indica unos 110 tokens por segundo, los pequeños fragmentos de texto con los que trabajan los modelos, en un solo chip gráfico H100 para un modelo de texto muy grande, con un archivo de prueba de unos 19 MB por solicitud de 1,024 tokens. Ese archivo se verifica en segundos. El código es gratuito bajo licencia Apache, el trabajo cubre modelos de texto, y TechCrunch dice que ningún laboratorio, Anthropic incluida, tiene planes de implantarlo.

Los equipos de anuncios también compran modelos de video así. El plan Starter de Higgsfield, $19 al mes por 270 créditos en nuestra revisión del 2 de noviembre, vende modelos de otras empresas, como Kling, dentro de su propia app (nuestra guía de Kling en Higgsfield).

FlashProve cubre modelos de texto y necesita la huella de un laboratorio y la prueba de un proveedor. Por eso hoy no ofrece ninguna comprobación a quien paga a un revendedor por un modelo de video concreto, y esa persona depende de la etiqueta del menú.