FlashProve d'Anthropic veut prouver quel modèle d'IA vous a répondu

Avec cette méthode, les poids d'un laboratoire, ces paramètres numériques qui font un modèle, restent secrets, explique TechCrunch. Le laboratoire doit en revanche publier une empreinte de chaque modèle, à laquelle une réponse peut ensuite être comparée. La menace que cite Anthropic : un service de routage, l'intermédiaire qui transmet votre requête, qui servirait discrètement un modèle moins cher pour économiser. Le même contrôle pourrait aussi appuyer l'affirmation d'un éditeur selon laquelle tel modèle a relu un travail.

Pour l'instant, la vitesse est le point faible. Anthropic indique environ 110 tokens par seconde, ces petits morceaux de texte avec lesquels travaillent les modèles, sur une seule puce graphique H100, pour un très grand modèle de texte, avec un fichier de preuve d'environ 19 Mo pour une requête de 1 024 tokens. Ce fichier se vérifie en quelques secondes. Le code est libre, sous licence Apache, les travaux portent sur les modèles de texte, et selon TechCrunch, aucun laboratoire, Anthropic compris, ne prévoit de le déployer.

Les équipes pub achètent aussi des modèles vidéo de cette façon. La formule Starter de Higgsfield, 19 $ par mois pour 270 crédits lors de notre vérification du 2 novembre, revend des modèles d'autres éditeurs, comme Kling, dans sa propre application (notre guide de Kling sur Higgsfield).

FlashProve couvre les modèles de texte et exige l'empreinte d'un laboratoire et la preuve d'un fournisseur : aujourd'hui, il n'offre donc aucun contrôle à l'acheteur qui paie un revendeur pour un modèle vidéo précis, et qui se fie à l'intitulé du menu.