AI 網紅 vs 真人網紅
AI 網紅是用 AI 圖像和影片工具打造的虛構人物，會在社群上發文，也會出現在廣告裡。真人網紅則是真實的人，擁有自己經營出來的受眾。
兩者收費買的東西不一樣。真人的酬勞買的是追蹤者的注意力；AI 角色只要幾美分就能做出來，但一開始一個追蹤者都沒有。
根據 Influencer Marketing Hub 的報價指南，擁有 10,000 到 100,000 位追蹤者的 Instagram 微網紅，一則標準貼文收費 150 到 500 美元。在 Higgsfield 上，一個 AI 角色要 1.12 點數，只相當於月費方案額度中的幾美分。
| 問題 | AI 網紅 | 真人網紅 |
|---|---|---|
| 付費項目 | 工具點數，加上經營帳號所花的人力時間 | 接觸受眾的管道，加上內容 |
| 第一天的受眾 | 沒有，除非租用經紀公司的角色 | 創作者既有的追蹤者 |
| 掌控度 | 完全掌控，連每則文案都是 | 雙方共享：創作者有自己的聲音 |
| 速度 | 不用約拍攝 | 配合創作者的檔期安排 |
| 關於信任 | 有反彈風險；一項為期 24 個月的研究發現互動率相當 | 這是品牌願意付費的原因；35% 的美國消費者因為 AI 而降低對網紅的依賴 |
| 標示 | 廣告揭露，加上平台或法律要求時的 AI 標示 | 廣告揭露 |
左右滑動查看全部 3 欄
AI 網紅和真人網紅的費用差多少？
自己打造 AI 網紅，成本是工具訂閱費，每張圖幾乎不用錢。真正的成本，是它還沒有的受眾。
先看真人這一側。Influencer Marketing Hub 的指南指出，TikTok 微網紅每支影片約 200 到 800 美元，但指南沒有說明估算方法。
創作者只為你自己的帳號拍廣告、不發給自己的追蹤者，收費會比較低。這類工作就是 UGC，我們的 UGC 創作者報價頁面逐一對照了所有公開的報價表。
創作者媒合平台在付錢給創作者之前，會先收一筆自己的費用。Insense 的 Brand 方案每月 500 美元起，按季計費，每季 1,500 美元。
再看 AI 這一側。Higgsfield 的 AI Influencer 發表文章寫明一個角色要 1.12 點數，以每美元 20 點數的費率換算，約 0.06 美元。Starter 方案每月 15 美元起，如果點數全部用完，同一個角色約 0.08 美元。每支影片在執行前，都會先顯示自己所需的點數。
說話型廣告按支計價。在 MakeUGC 的 Starter 方案下，一支說話演員影片若把點數全部用完，每支約 11.80 美元。
| 製作者 | 成本 | 價格包含什麼 |
|---|---|---|
| Instagram 微網紅 | 每則貼文 150–500 美元 | 貼文本身，以及觸及 10,000 到 100,000 位追蹤者 |
| 租用的 AI 網紅（Aitana） | 每則廣告略高於 1,000 歐元（2024 年 3 月） | 貼文，以及經紀公司的受眾 |
| Higgsfield AI 角色 | 依官方部落格費率，每個角色 0.06 美元；Starter 方案約 0.08 美元；影片按每次執行計價 | 只有圖片，沒有受眾 |
| MakeUGC AI 演員 | 每支影片 11.80 美元 | 一支說話演員影片，沒有受眾 |
左右滑動查看全部 3 欄
租用這一列的數字，出自 Euronews 對 Aitana 的專題報導；Aitana 是由巴塞隆納經紀公司 The Clueless 經營的角色。2024 年 3 月，她的創作團隊報價為每則廣告略高於 1,000 歐元（Euronews）。這比微網紅的最高報價高出一倍以上，因為租用的 AI 網紅賣的和真人一樣：追蹤者。
所以「便宜」這個說法，只有在你完全不需要觸及時才成立。品牌自己打造的角色得一則一則貼文慢慢累積受眾，不然就要花廣告費買觸及。
大家信任 AI 網紅嗎？
在 Gartner 2026 年的調查中，35% 的美國消費者表示，AI 讓他們比較不依賴網紅。一項為期 24 個月的 AI 角色研究則發現，互動率和真人相當，但負面留言的比例比較高。
Gartner 在 2026 年 5 月至 6 月調查了 1,006 位美國消費者。根據 Gartner 的新聞稿，35% 的人表示現在因為 AI 而較少依賴網紅。Retail-News 對同一份調查的報導另外提到，有 43% 的人購物時更常向真人尋求建議。
這是對真人創作者有利的一面：大家更用心在找真實的人。
互動數據呈現的是另一種面貌。IAE Bretagne Sud 在 2026 年發表的一篇論文，比較了法國同一個地區的一位虛擬網紅和一位真人網紅，觀察期 24 個月。兩人都有約 11,000 到 14,000 位追蹤者，貼文超過 400 則。這篇論文發現，兩者在按讚數、留言數和互動率上，沒有統計上的顯著差異。
同一篇論文也發現，虛擬帳號的負面留言占比較高。不過作者指出，兩個帳號的負面留言都很少。
這項研究只涵蓋兩個帳號，作者稱這是法國第一個同類型的比較。
反彈是揮之不去的風險。Guess 在 2025 年 8 月號的美國版《Vogue》上，刊出由 Seraphinne Vallora 經紀公司製作的 AI 生成模特兒。ABC7 報導了一波批評，其中有留言者表示，這則廣告讓她更不想購買。
如果你還是要打造角色，有一項發現可以參考。Cascio Rizzo、Berger 和 Villarroel 發表在 arXiv 的研究指出，畫面中出現另一個人時，虛擬網紅的貼文表現比較好。有人陪在身邊，角色看起來更有人味，也就更值得信任。
哪個更好掌控、速度更快？
AI 網紅讓你完全掌控內容，當天就能發文，但原本創作者做的每一件事，也都落到你身上。
The Clueless 是在廣告活動屢屢卡在真人模特兒之後，才打造出 Aitana。創辦人 Rubén Cruz 對 Euronews 說：「問題常常出在網紅或模特兒身上，而不是設計出了問題。」AI 角色不會臨時取消拍攝，也不會發出你沒批准的內容。
難的是讓臉孔始終一致。Higgsfield 的 Soul ID 用「同一個人的至少 20 張照片」訓練臉孔，約需 3 到 5 分鐘（Soul ID 發表文章，2026 年 6 月 15 日）。52 個使用者來源中有五個表示，透過 Soul ID、Elements 和參考設定圖，角色與產品能在不同畫面中保持一致（YouTube、YouTube）。
工具本身也可能讓你的廣告活動中途卡關。52 個 Higgsfield 使用者來源中有三個反映，它會擋下提示詞，連自己生成的角色也會擋（Reddit、Reddit）。真人創作者有自己的想法，也有照著做的理由；角色在你寫下設定之前，這些全都沒有。
如果走 AI 這條路，建立角色這一步就是 Higgsfield 派上用場的地方。它的 AI Influencer Studio 用選單建立角色，再依熱門動作，或你上傳的 3 到 30 秒影片，讓角色動起來。
我們的 Higgsfield AI Influencer 教學有逐步說明。
兩者各要揭露什麼？
只要有品牌付費，兩者都要揭露這是廣告。AI 角色還多一項義務：告訴大家它是 AI。
美國聯邦貿易委員會的背書規定，連虛構的創作者也涵蓋在內。第 255.0(b) 條指出，背書者「可能是、或看起來是個人、團體或機構」（16 CFR 255.0）。虛擬網紅在追蹤者眼中就是個人，所以付費貼文要用和真人相同的「廣告」或「付費合作」標示。
AI 標示是額外再加的一層。Meta 會自行標示部分 AI 製作的內容，在某些情況下還會要求創作者自己標示（Meta 的 AI 揭露規定）。
How to identify AI content on Meta products
Content with signals that we can identify indicating that it was created with AI will be labelled AI info.
People using Meta products may also be able, and in some cases required, to label their content.
When is a label required? Meta may require an AI label when content has photorealistic video or realistic-sounding audio. This requirement does not apply to images. There may be penalties for content shared without a label when it is required.
TikTok 對 AI 生成內容也要求有自己的標示（TikTok 的 AI 標示）。各平台的廣告標示規定一次看：AI 廣告揭露規定。紐約州自 2026 年 6 月 9 日起，要求廣告中的合成表演者必須明顯揭露（AI 演員揭露規定）。
工具本身的條款可能管得更嚴。Higgsfield 服務條款第 5.2(xi) 條，禁止聲稱「任何輸出內容是真人製作，但事實並非如此」。所以把角色當成真人，就違反了 Higgsfield 的條款，不管平台允不允許。各平台的完整規定：AI 網紅合法嗎？
各自什麼時候勝出？
看你缺什麼，就選什麼。
真人網紅勝出的情況：
- 你下週就需要觸及，而創作者的追蹤者正是你要賣東西的對象；
- 產品需要使用實證，例如護膚成效或食物試吃；
- 你賣的東西，大家希望由真人來背書，例如金融產品；
- 團隊裡沒有人有時間每天經營一個帳號。
AI 網紅勝出的情況：
- 你每天發文，而且每則貼文都需要同一張臉；
- 品牌長期擁有這個角色，就像吉祥物那樣；
- 你賣的是服飾或產品，角色可以在許多場景中穿戴或手持；
- 你想要一支影片的多個版本，每個版本換上不同產品。
兩種也可以並用：新品上市時租用真人的觸及，平常的貼文則交給 AI 角色。
品牌如何規劃，附實際案例：AI 網紅行銷。所有打造工具與路線：怎麼建立 AI 網紅。
如果只是要一支廣告呢？
如果你只是需要一張臉在付費廣告裡念腳本，根本不需要網紅。AI 演員就能勝任：它是素材庫裡的現成主持人，沒有帳號，也沒有追蹤者。
Arcads 和 MakeUGC 都有賣這類服務。在公開評價中，64 個 Arcads 來源裡有 16 個表示，它的現成演員看起來夠自然，可以當作創作者內容（Reddit、Trustpilot）。64 個中有十九個認為，以一個月能買到的東西來說價格偏高（Trustpilot、Reddit）。
在 MakeUGC 方面，29 個來源中有三個表示，它的說話演員影片夠逼真，在快速滑動的動態中可以過關（Trustpilot、YouTube）。29 個中有十七個反映，取消後仍持續扣款（Trustpilot、Trustpilot）。
並排比較請見 廣告用 AI 演員，整個類別則集中在 AI UGC 專區。AI 廣告的轉換成效是否和實拍廣告一樣，另有證據整理：AI UGC vs 真人 UGC。
AI 網紅與真人網紅常見問題
AI 網紅比真人網紅好嗎？
沒有哪一方全面勝出。AI 角色每則貼文成本較低，且能完全掌控；真人網紅則帶來受眾和更高的信任度。
AI 網紅的互動率比真人高嗎？
法國的那項研究並沒有。在 24 個月、400 則貼文的觀察期內，規模相近的虛擬帳號與真人帳號之間，沒有統計上的顯著差異。
品牌會付費給 AI 網紅嗎？
會，前提是角色有受眾。2024 年 3 月，Aitana 的經紀公司報價為每則廣告略高於 1,000 歐元，高於 Instagram 微網紅 150 到 500 美元的區間。
Higgsfield 下一篇：Commercial Faces
資料來源
- Influencer Marketing Hub：Micro Influencer Rates For 2026: A Complete Cost Guide for Brands（2026 年 7 月 7 日更新），擁有 10,000 到 100,000 位追蹤者的 Instagram 微網紅，一則標準貼文收費 150 到 500 美元；TikTok 微網紅每支影片約 200 到 800 美元；未說明估算方法。確認於
- Gartner：Gartner Marketing Survey Finds 35% of Consumers Rely on Influencers Less Due to AI（2026 年 9 月 22 日），調查 1,006 位美國消費者，時間為 2026 年 5 月至 6 月；35% 因 AI 而較少依賴網紅，43% 更常向真人尋求建議，57% 對品牌訊息的信任降低。確認於
- Retail-News：Gartner: KI-Content schwächt Vertrauen in Influencer（2026 年 9 月 28 日），報導同一份 Gartner 調查，含 43% 與 57% 兩項數字。確認於
- Marketing Trends Congress 2026，IAE Bretagne Sud：Exploration of Engagement and Interaction Patterns with Virtual vs Human Influencers: A 24-Month Comparison of Two Breton Personalities，一位虛擬網紅和一位真人網紅，各有約 11,000 到 14,000 位追蹤者，24 個月內貼文超過 400 則；按讚、留言與互動率沒有統計上的顯著差異；虛擬帳號的負面留言占比較高，但負面留言本身很少。確認於
- arXiv, Cascio Rizzo, Berger and Villarroel：What Drives Virtual Influencer’s Impact?（2023 年 1 月 24 日），虛擬網紅搭配同伴一起出現的貼文成效更好，因為同伴讓角色顯得更像真人，也更值得信任。確認於
- Euronews：Meet the first Spanish AI model earning up to 10,000 euros per month（2024 年 3 月 22 日），由 The Clueless 經紀公司打造的 Aitana：每則廣告略高於 1,000 歐元，每月最多 10,000 歐元，平均約 3,000 歐元，數字來自創作團隊。確認於
- ABC7 News：Controversy stirs over AI generated models in new Guess ads appearing in Vogue（2025 年 8 月 1 日），Seraphinne Vallora 製作的 AI 模特兒出現在 2025 年 8 月號美國版《Vogue》的 Guess 廣告中，引發讀者反彈。確認於
- US Federal Trade Commission, eCFR：16 CFR 255.0, Endorsement Guides: purpose and definitions，255.0(b) 規範誰算代言人，包括真實或看似真實的個人。確認於
- Insense：Insense pricing，Brand 方案每月 500 美元，按季計費為 1,500 美元；這是付錢給創作者之前就要先付的平台費。確認於
- Higgsfield：AI Influencer，建立或編輯角色需 1.12 點數；每支影片在生成前會先顯示所需點數；參考影片長度 3 至 30 秒；1080p。確認於
- Higgsfield：Introducing the New AI Influencer（2026 年 10 月 3 日），每個角色需 1.12 點數，以每美元 20 點數計算約 6 美分；使用情境包括替行銷人員打造代言角色。確認於
- Higgsfield：Soul ID, AI character consistency（2026 年 6 月 15 日），至少需要 20 張同一人的照片；訓練約需 3 至 5 分鐘；身分資料只留在 Higgsfield 內。確認於
- Higgsfield：Higgsfield Terms of Use（最後更新於 2026 年 10 月 23 日），5.2(xi) 禁止把 AI 產出的內容說成真人製作；5.3 規定使用真人臉孔或聲音須取得同意。確認於
- Trustpilot, Reddit and YouTube：Higgsfield、MakeUGC 與 Arcads 使用者反映，彙整 Higgsfield 52 筆、MakeUGC 29 筆、Arcads 64 筆公開資料來源。確認於
