AIニュース・米国・規制
上院報告書、データセンター企業の一部が雇用とコストで誤解を招いていると指摘
民主党による1年にわたる調査で、開発企業7社は建設雇用を理由に挙げる一方、複数社が常勤の雇用人数を公表せず、全社が新たな送電網の増強費用の負担に抵抗していることがわかりました。
民主党のElizabeth Warren、Chris Van Hollen、Richard Blumenthalの各上院議員が1年かけて行った調査で、大手データセンター開発企業の一部が、AI拠点にかかる費用と得られる効果について世間に誤解を与えていると指摘している、とTIMEが2026年10月8日に報じました。上院のスタッフは、Amazon、Google、Meta、Microsoft、CoreWeave、Digital Realty、Equinixに聞き取りを行っています。
報告書によると、複数の企業が、拠点の常勤スタッフ数を調査担当者に明かしませんでした。インセンティブを求める際には、建設工事の雇用を根拠にしているにもかかわらずです。回答した企業が示した比率は、1メガワットあたりほぼ1人です。この比率だと、100,000世帯分の電力を使う100メガワット級のキャンパスは、約100人で運営されることになります。調査担当者は、最も旨みの大きいインセンティブは、よく知られた固定資産税の優遇ではなく、コンピューター機器にかかる売上税の免除だとしています。平均的な1ギガワット級の拠点では、GPUが支出の39%を占めると推計しています（Tom’s Hardwareの指摘）。
報告書によると、7社のいずれも、自社の需要のためだけに建設される発電所や送電線の費用を負担することには応じませんでした。また、Amazon、Google、Meta、Microsoftはいずれも、拠点の開発中に秘密保持契約を日常的に求めていたといいます。Microsoftは、地方自治体に対しては今後求めないと調査担当者に伝え、Amazonも同様の方針を発表していますが、GoogleとMetaはそのような約束をしていません（TIME報道）。
地方の税優遇や電力料金はAIの計算資源にかかるコストの一部であり、上院議員3人は、その条件を公開するよう求めています。
出典
