AIフック生成ツール

フック作成ツールと動画化ツールを1つずつ紹介

作成ツールはフックの文言を下書きします。分析ツールは、すでに配信された広告からフックを抽出します。動画化ツールはAI俳優にフックを話させるもので、短いクリップの料金は課金単位で決まります。

Claude：貼り付けたレビューから無料でフック作成

ClaudeのFreeプランは、貼り付けた顧客レビューや過去の好成績の広告からフックを下書きします。Proは月額$20です（Claude料金）。例を渡さないと平凡なコピーになり、フックに関してはChatGPTより創造性が低いと感じるユーザーもいます（出典44件中9件：r/FacebookAds、r/marketing）。

おすすめな人

自分で集めたリサーチ、レビュー、過去の勝ちパターンをもとに、フック、見出し、スクリプト、ブリーフを書いて練り直したい人。書き出した広告データを分析したい人にも向いています。

おすすめしない人

同じ場所でフックを動画化したい人。Claudeは画像も動画も作れません。

ChatGPT：フックとサムネイルを1回のチャットで

ChatGPT（ツール紹介）は、フックの文言と、広告の冒頭に使う静止画を同じチャットで生成します。画像の生成上限が日によって変わり、失敗した画像もカウントされるという声があります（34件中8件：Trustpilot、Trustpilot）。

おすすめな人

1つのチャットでフック、コピー、対応する画像まで作りたい人。APIでの画像生成は1枚0.053ドルです（中品質、1024x1024）。

おすすめしない人

画像の生成枚数を上限から逆算して計画したい人。プランに上限の記載がありません。

Gemini：Google製アプリ内で無料でフック作成

Geminiの無料プランは、Nano Bananaの画像と並行してフックも書けます。Google AI Plusは月額$4.99です（Google AIプラン）。プロンプトを長く具体的に書かないと、回答が平凡になります（38件中5件：Capterra、G2）。

おすすめな人

無料プラン、または月額4.99ドルのGoogle AI Plusで、Nano Bananaの画像と並べてフック、見出し、スクリプトを1つのチャットで作りたい人。

おすすめしない人

出力の広告利用の権利をはっきりさせたい人。Googleの規約は「所有権を主張しない」と述べるだけなので、権利・利用条件の比較表では不明扱いです。

Anyword：予測スコアでフックをランク付け

Anywordは公開前に、コピー案ごとにスコアを付けます。Starterは月額$49で、月払いの場合は月50回まで予測できます（Anyword料金）。ユーザーが選ぶ理由はスコアです（23件中9件：YouTube、YouTube）。最大の難点は価格です（23件中8件：G2、G2）。

おすすめな人

公開前にコピー案をランク付けしたいマーケター。Businessなら、自社の過去広告やチャネルデータで学習したモデルも使えます。

おすすめしない人

Starterで月50本を超えるフックをテストする人。月払いでは予測が50回までに制限されます。

Motion：自社広告のフックをタグ付け

Motionは、Meta・TikTok・YouTube・LinkedIn広告のレポートツールです。AIアナリストがMeta広告にタグを付け、「AI briefs, hooks and iteration suggestions」を出します。Starterは月額$999で、月間広告費50千ドルまで対応します（Motion料金）。

フック・フォーマット・切り口別のAIタグ付けは好評です（104件中23件：G2、G2）。一方、タグが間違っている、または浅いという不満もあります（104件中14件：G2、G2）。

おすすめな人

Metaに月25千ドル以上を投じるブランドや代理店で、全広告にAIタグ付けとランク付けをし、週次レポートや改善案も欲しい人。

おすすめしない人

月の広告費が数千ドル程度の人。Starterだけで月999ドルかかり、想定は広告費50千ドルまでです。

Atria：追跡中の広告からフックを抽出

Atriaは、広告ライブラリとアカウントデータからコンセプトとコピーを作成します。Coreは月額$159、無料プランは1,000クレジットから始まります（Atria料金）。不満で最も多いのは、解約後やトライアル中の請求です（13件中5件：Trustpilot、Trustpilot）。

おすすめな人

競合リサーチ、自社のクリエイティブレポート、AIによるコンセプト・コピーの下書きを1つのツールで行いたいチーム。AIアシスタントからMCPでアクセスできます。

おすすめしない人

フックあたりのコストを知りたい人。AtriaはAI操作ごとのクレジット消費量を公開していません。

Superads：全広告にフックスコアを付与

Superadsは、Meta・Google・TikTok・LinkedIn広告のレポートを作成し、広告ごとにフック・維持・クリック・コンバージョンのスコアを付けます。Professionalは月額$150で月間広告費100千ドルまで、14日間のトライアル付きです（Superads料金）。トップページに「You do the creating」とあるとおり、広告の作成や動画化は行いません。

おすすめな人

広告ごとのクリエイティブレポートと、フック・維持・クリック・コンバージョンのスコアが欲しいチーム。年間契約なしで月額$150から。

おすすめしない人

フックを書いてほしい人。Superadsが採点するのは、すでに配信された広告です。

Creatify：15秒単位で課金

Creatifyは、アバター動画15秒ごとに5クレジットを課金し、端数は切り上げです（ヘルプセンター）。Standardは月額$15で55クレジット（Creatify料金）。3秒のフックは、全クレジットを使い切った場合で$1.36になります。

料金表の印象より早くクレジットがなくなるという声があります（61件中15件：Trustpilot、r/FacebookAds）。

おすすめな人

Meta・TikTok・AppLovin向けの広告配信機能も同じツール内で使いたい、URLから動画広告を大量に作るEC事業者。

おすすめしない人

15秒未満のフックを大量に動画化する人。1本ごとに1ブロック分が課金されます。JoggAIは1分あたりの単価を明示しています。

Arcads：フックの長さに関係なく800クレジット

Arcadsは、Arcads 1.0では最長2分の動画1本につき800クレジット、Audio-DrivenとOmniHuman 1.5では開始した1分ごとに800クレジットです（料金の解説記事、2026年10月31日閲覧）。短いフックでも、1分の動画と同じ800クレジットかかります。

Arcadsは料金を公開していません（料金）。月額に見合わず高いという声があります（64件中19件：Trustpilot、r/dropshipping）。

Arcadsは、フックや俳優を変えた広告バリエーションを一括で作る方法を、広告クリエイティブテストのページで説明しています。

おすすめな人

1分近い長さのトーキングアクター広告向け。ヘルプセンターの唯一の例が示すように、課金が分単位で切り上げられる場合です。

おすすめしない人

短いフックを数多くテストする場合。3秒のクリップで800クレジットかかるため。

Captions：6秒ごとに16クレジット

CaptionsはPrompt to Videoを6秒ごとに16クレジットとしていますが、「Costs Based On Average Use」の見出しの下にあり、端数ブロックの扱いは書かれていません（ヘルプセンター）。Maxは月額$24.99で500クレジット（Captions料金）。失敗した生成にもクレジットがかかります（36件中8件：Trustpilot、Trustpilot）。

おすすめな人

広告にも使えると規約に明記されたWeb版Captionsでアバター広告を作る企業チームや、スマホで自分の映像に字幕を付けて編集するクリエイター。

おすすめしない人

フックあたりのコストを固定したい人。レートは平均値で、クレジットの単品購入もできません。

MakeUGC：動画1本あたりのクレジット数は非公開

MakeUGCは、動画のクレジット消費は「depends on model, duration and resolution」としており、数値は公開していません。Starterは月額$59で500クレジット（MakeUGC料金）。フックのテストでは、クリエイターに依頼するより速くて安いという声があります（29件中3件：YouTube、YouTube）。

おすすめな人

UGCとB-rollのバリエーションを大量にテストする、ダイレクトレスポンス型の運用チーム。全プランでBatch Modeと商品を手に持つ動画が使え、APIも同じクレジットで利用できます。

おすすめしない人

購入前にフックの予算を立てたい人。動画1本あたりのコストが非公開で、クレジットは毎月失効します。

JoggAI：1分あたり約100クレジット

JoggAIのStarterカードには、144,000クレジットがアバター動画約1,440分と書かれており、1分あたり約100クレジットです（JoggAI料金）。月払いのStarterは月額$29で12,000クレジット。端数処理のルールは公開されていません。生成が止まる、数時間待たされるといった不満があります（40件中8件：Trustpilot、Trustpilot）。

おすすめな人

低予算でトーキングアバター動画を大量に作りたい人や、Webアプリ・API・エージェントツールで同じクレジットを使いたいチーム。

おすすめしない人

使わなかったクレジットの返金を求める人。規約では、法律で義務付けられる場合を除き返金不可とされています。

無料のAIフック生成ツール

Claude Free、ChatGPT Free、Geminiの無料プランなら、フックを無料で書けます。Atriaも1,000クレジットが無料で付きます。ただし、動画化まで無料で行える範囲は限られます。

権利・利用条件の比較表では、広告利用について、JoggAIの無料プランは「条件付きで可」、CaptionsとCreatifyは不明です（JoggAI、Captions、Creatify）。JoggAIの無料200クレジットは31日分です。Creatifyの月10クレジットは、15秒単位の課金で2本分、ウォーターマーク入りです。

フック10本の動画化コスト：ツール別

JoggAIが最安です。ただし、非公開の端数処理が按分のままならの話です。Creatifyは切り上げのため、3秒のフック10本が、15秒の広告10本と同じ料金になります。

算出方法：クレジット単価は、月額プラン料金をクレジット数で割った値です。

6秒単位で切り上げて課金されるため、Captionsの10本のフックは160クレジット、$8.00です。Arcadsは3秒のフック1本につき800クレジット（算出方法はArcadsのツール紹介と同じ）。

自社の本数で計算するなら、AI広告コスト計算ツールとAI UGC広告の費用をご覧ください。

TikTok・リール・Instagram向けのフック

AI俳優が話すフックも、広告の他の部分と同じ表示ルールの対象です。TikTokは、全面的にAI生成された、またはAIで大幅に加工された広告メディアにAIラベルを求めています（TikTok AIラベルガイド）。Metaのリール・Instagram広告のルールはMeta AI開示ガイドにまとめています。配信面ごとの形式と長さはTikTok広告の仕様をご覧ください。

効果のあったフックの見方

MotionとSuperadsは、フックの測り方が違います。MotionのAIタグは広告をフック別にグループ化するので、同じ種類のフック同士で成果を比べられます。Superadsは各広告に独自のフックスコアを、維持・クリック・コンバージョンのスコアと並べて表示します。どちらもベンダー独自の指標です。

Metaのクリエイティブテストは、既存のキャンペーン内で広告のコピーを2〜7件、無料で配信できます。ただし「A confidence level is not included.」とあるとおり、信頼度は示されません。フックテストの読み方はクリエイティブテストの枠組みで解説しています。

広告主がRedditでフックについて話していること

2026年9月23日に取得したArctic Shiftのデータでは、AIクリエイティブ関連の投稿1,873件中44件が、タイトルまたは抜粋に「hook」か「hooks」を含んでいます。

サブレディット別の内訳：r/FacebookAds 13件、r/UGCcreators 11件、r/PPC 11件、r/TikTokAds 3件、r/dropship 3件、r/dropshipping 2件、r/ecommerce 1件。タイトルを3つ、原文のまま紹介します：

• 「I do UGC for a living, AI hooks are technically perfect and yet never go viral」（r/UGCcreators、2026年6月16日）
• 「How do you right your hooks/ scripts?」（r/UGCcreators、2026年4月2日）
• 「「Hook」 problem: what’s your current strategy for the first 1.5 seconds?」（r/TikTokAds、2026年4月26日）

この集計は、特定の日に取得した1回分のデータでキーワードの一致を数えたもので、感情の分析ではありません。

対象外のツールとその理由

Embarque.io、Akkio、Voila、Landingi、FlowHunt、iOSアプリ「Hooks」にも無料のフック生成機能があります。料金と規約は、この一覧の対象外です。