AI UGCの意味：AI UGCとは？

UGC・AIGC・AI UGCの3つの用語と、AI UGCの2つの意味

UGCはUser-Generated Content（ユーザー生成コンテンツ）、AIGCはAI-Generated Content（AI生成コンテンツ）の略です。AI UGCには定まった正式名称がありません。D-IDのガイドでは「AI-Assisted User-Generated Content」と説明しています。

広告の世界では、UGCは「顧客目線のスタイルで撮影するよう報酬を払ったクリエイターの動画」を指すこともあります。AIGCは、モデルが生成したものすべてです。AI UGCはその中間にあたり、AI俳優がカメラに向かって商品をレビューする縦型広告を、クリエイターらしい気取らないスタイルで作るものです。

D-IDの定義（2025年2月4日公開、2026年9月18日更新）は、後者の意味に近い内容です。AI UGCは「ユーザー自身の作品の質を高め、最適化し、拡大できるようにするもの」としています。

どの文書が適用されるかは、意味によって変わります。AI俳優ならベンダーの利用規約とアバターのルール、編集済みの素材なら、撮影したクリエイターが同意した内容と差し替えツールの利用規約が対象です。

AI俳優は、台本からツールが生成するプレゼンターです。Arcadsは実在のクリエイターの映像から俳優を作っています（利用規約の第8.1条、2026年9月22日施行）。HeyGenでは自分自身のカスタムアバターも作成できます。Captionsのヘルプセンター（2026年8月17日）は、同社の俳優を「完全に仮想」としています。

AI編集の素材は、カメラの前に実在の人物がいるところから始まります。Wireflowのトップページは「ピッチを1度撮影すれば、Wireflowが同じテイクの人物・ルック・商品を差し替えます」と説明しています。

AIを除いたUGCそのものについては、UGCコンテンツとは？で、UGCの3種類と広告が取り入れる動画フォーマットを解説しています。

Wireflowの利用規約（第6条、2026年2月18日更新）は、実在の人物のディープフェイク作成を禁じています。撮影済みの素材で人物を差し替える行為がこれに当たるかどうかは、差し替えに触れた条項がないため不明です。Wireflowの商用利用に関する条項は、AIツール別の商用利用の表に引用しています。

AI UGCの例：広告での見え方

以下の4つのベンダーページのうち、編集済みの素材という意味を示しているのはWireflowだけです。

広告では、ラベルが目印になります。TikTokではAIGCラベル、または広告主自身による注意書き・キャプション・ウォーターマーク・ステッカーがそれにあたります。Metaでは「AI情報」ラベルで、通常は広告の三点メニューにある「この広告について」から確認できます（後述のプラットフォームのラベル）。ラベルがなくてもAI UGCである場合はあります。

AIインフルエンサー：ライセンス型レプリカと合成キャラクター

広告に登場するAIインフルエンサーは、実在の人物の肖像のライセンスを受けたものか、背後に人間がいないキャラクターのどちらかです。

Higgsfield AI Influencer Studioが作るのは後者、合成キャラクターです。

AIインフルエンサーとは？では、こうした合成キャラクターの仕組みと運営者を解説しています。

本ページで取り上げるベンダーのうち2社は、レプリカの元になった本人が動画の削除を求められる仕組みを設けています。Arcadsの利用規約（13.3.2）には、俳優の元になったクリエイターによる撤回請求の規定があります。この場合、Arcadsはその俳優で作った動画を、公開先を問わず削除するよう求めることがあります。遅れた場合は1日につき100ユーロの責任を負います。

HeyGenのモデレーションポリシー（2.1、2024年7月25日）では、本人から求めがあった場合、カスタムアバターのコンテンツを公開先を問わず削除する義務があります。

SynthesiaのAcceptable Use Policy（2024年2月23日）は、ストックアバターの元になった人物を「実在の俳優」と呼んでいます。ストックアバターは、Synthesiaの書面による明示的な同意がなければ、プロモーション・ブースト・有料のSNS広告には使えません。

合成キャラクターには、同意を撤回できる人がいません。CaptionsのMirage俳優がその一例です。

AI UGC広告は合法かでは、ニューヨーク州とカリフォルニア州の合成パフォーマー法が、こうしたキャラクターにも及ぶものと読んでいます。いずれも、合成パフォーマーを使う一部の広告に開示を求めています。同ガイドでは、適用条件と日付を引用し、同意と撤回の扱いも条項ごとに解説しています。

AI UGC広告は「偽の顧客」なのか

それだけでは該当しません。広告が、出演者は顧客である、あるいは商品を使ったと主張する、またはそう思わせる場合に該当します。

3つのアバターベンダーは、AI UGCが招きがちな偽装、つまり実在の人物が作った、あるいは推薦しているかのような見せ方を禁じています。HeyGenの利用規約とCaptionsのポリシーは、出力を人間だけで作ったものとして提示することを禁止しています。Synthesiaのヘルプセンターは、ストックアバターが商品を推薦することを認めていませんが、Acceptable Use Policyではエンタープライズプランに限り、暗示的な推薦を認めています。

HeyGenのUGC広告ページは、「本物のクリエイターのコンテンツのような見た目と雰囲気のAIアバターで、本格的なUGC動画広告を作れる」とうたっています。利用規約（第2条、2026年7月23日更新）は、出力を「ユーザー出力が完全に人間の手で作られたと表現することを含め、誤解を招く方法で」使うことを禁じています。

同じ条項にはもう1つ義務があります。出力を他者に配布する際に法律で求められる場合は、AIで作成したことを「積極的に開示しなければなりません」。

CaptionsのAcceptable Use Policy（2025年9月4日施行）は、サービスを使って「生成コンテンツが人間だけで作られたと主張し、その出所を偽る」ことを禁じています。「偽のコメントやレビュー」の作成も禁止で、入力内容に「ご自身の正直な意見や体験を反映していない主張」を含めることもできません。

Captionsの利用規約（1.4、2025年9月4日施行）では、このポリシーに違反した場合、Captionsを運営するMirageが「通知なく、出力に対するライセンスを終了させることがある」と定めています。

Synthesiaのヘルプセンター（2026年7月22日）は、ストックアバターの用途を「個人的な意見、推薦、センシティブな主張を含まない」コンテンツに限っています。Acceptable Use Policy（2024年2月23日）は、ストックアバターが、俳優本人が「あなたの述べた意見を個人的に持っている、推薦している、または実際に持っている」と匂わせる使い方を、エンタープライズプランに限って認めています。

こうしたプランでは、2つの文書の内容が食い違っています。ストックアバターを使ったプロモーション・ブースト・有料のSNS広告には、やはりSynthesiaの書面による同意が必要です。

FTCの規則16 CFR 465.2(a)は、偽の体験談を「事業者が書く、作る、または販売する」ことを違反としています。対象は、その投稿者が実在すること(a)(1)、または商品を使った、もしくは何らかの経験があること(a)(2)を、「明示的にも暗示的にも、重大な点で偽って伝える」ものです。

AI UGC広告は合法かは、この規則が、商品を使ったと語るAI俳優にも及ぶと読んでいます。

判断の決め手は、広告が何を言い、何を匂わせるかです。AI俳優が機能と価格を読み上げるだけなら、使用経験を主張したことにはなりません。同じ俳優が「3週間使っています」と話せば、実際にはなかった使用経験を主張することになります。顧客らしい見た目や場面設定だけで使用経験を匂わせたことになるかどうかは、規則の条文に書かれていません。

MetaとTikTokはAI UGCにラベルを付けるのか

TikTokは広告主にラベル付けを求めています。Metaは2026年6月1日に、業界標準のシグナルで検出したAI広告にラベルを付けると発表しました。

TikTokの広告ポリシー（2026年4月更新）は、AIで作成または大幅に加工したメディアについて、「AIGCラベルを付ける」か、「独自の明確な注意書き、キャプション、ウォーターマーク、ステッカー」を付ければ掲載を認めています。開示のないAIコンテンツをTikTokが見つけた場合、広告は「却下または制限される」とされています（TikTokの広告向けAI生成コンテンツラベル）。

ポリシーが挙げる大幅な加工の例には、主な被写体が「実際にはしていないことをしている」ように見せることや、「実際には言っていないことを言わせる」ことがあります。AIで人物を差し替えたり、発言を変えたりした編集済みの素材は、これに当たります。照明の調整や背景の除去は、軽微な編集の例に挙げられています。

Metaの2026年6月1日の更新は、「サードパーティのAIツールで作成または編集された広告も、業界標準のシグナルから自動的に検出し始める」と述べています。広告主側に開示義務があるケースは、MetaのAI開示ルールとプラットフォーム別・広告でのAI開示にまとめています。

調査結果と、広告1本あたりの価格

AI UGCと人間のUGC：エビデンスの評価は、12件の公開レポートを評価しています。無作為化した比較テストを方法とともに公開しているものはありません。両方に同じフックを使った3件は、それぞれの著者の説明によると、広告1本あたりでは人間のUGCに軍配が上がっています。

AI UGCの広告1本あたりの価格では、すべてのクレジットを使い切った場合の定価で、30秒の広告1本分の価格を算出しています。対象は、価格とアバター動画の長さ別料金を公開しているAI UGCツールすべてです。

AI Video Bootcampのフェーズ5では、参照写真からCapCutでの編集まで、アバター広告の作り方そのものを学べます。

UGC広告では、UGC広告とは何か、取り決めておくべき権利を解説しています。

AI生成広告はどれくらいある？では、公表されている数値を比較しています。