Kling vs Veo 3

Veo 3と3.1、Kling 2.6と3.0：現在それぞれどのモデルを販売している？

Veo 3.1とKling 3.0です。FlowとGeminiアプリ、Gemini APIでは、Veo 3.1をStandard・Fast・Liteの3段階で提供しています。Gemini APIでは、Veo 3を2026年6月30日付で非推奨としました（Gemini APIのVeoガイド）。

Klingの現行ラインアップは3.0、3.0 Turbo、3.0 Omniです（KlingのAPI料金）。

15秒の広告をより少ない手順で作れるのは？

Klingです。1回の生成で完結します。Kling 3.0は3〜15秒の動画を1本作れ、その中でマルチショットのカット割りもできます（Kling 3.0ガイド）。

Veo 3.1が作る動画は4、6、8秒です（Gemini APIのVeoガイド）。そのため15秒の広告は、Veoの動画2本を編集でつなぐか、1本を延長して作ることになります。

どのモデルが延長に対応するかは、Google自身のページでも食い違っています。Flowのモデルのページには「延長にはVeo 3.1 Liteを使う必要があります」とあり、Gemini APIのVeoガイド（2026年9月17日更新）は、ExtendがVeo 3.1とFastで使え、「Veo 3.1 Liteでは使えない」としています。

Is Kling 3.0 Overhyped? Full Cinematic TestCurious Refuge

1秒あたりの料金が安いのは？

Veoです。ただし、料金を確認できるルートに限ります。つまり、定価のGemini APIと、毎月のクレジットを使い切った場合のGoogle AI ProのFlowです。Klingの会員プランの料金は未確認です。

KlingのAPIでは、音声付きのKling 3.0が1秒あたり1080ペンス、GoogleのGemini APIではVeo 3.1 Fastが同じ秒単価方式で掲載されています。Google AI Proは月額$19.99で1,000のFlowクレジットが付き、Veo 3.1 Fastのクリップは1本20クレジットです（プラン、Flowクレジット、確認日：2026年11月6日）。

Veoの15秒の広告は8秒の動画2本なので、16秒分が課金されます。秒数で按分すると、Gemini APIの15秒は$1.80です。720pの追加購入分は、書面による許可なしに商用利用できません（4.6）。Gemini APIの規約には、生成物を広告に使えるかどうかの記載がありません。KlingのAPI規約は未確認です。

Googleのクレジットのページによると、Flowにはプランの有無にかかわらず1日50クレジットが無料で付与されますが、繰り越せません。一方でFlowの入門ページは、サブスクリプションを利用条件として挙げています。この分を含めて計算すると、Proの動画1本はクレジットを使い切った場合に$0.16まで下がります。

Veoの全ルート・全ティアはGoogle Veoの料金、Klingのグレード別クレジットはKlingの料金をご覧ください。全ツールとの比較は、料金トラッカーのKlingとVeoの行にあります。本数を自分で試算するならAI広告の1本あたりコスト計算ツールです。

KlingやVeoの動画は有料広告に使える？

Klingは、会員プランに入り、同意条項を守れば使えます。Veoでは、規約が商用利用に触れているのはGoogle Cloudのルートだけです。

Klingの利用規約（2026年4月21日）は、会員でない人の商用利用を「書面による許可なく」行うことを禁じています（4.6）。会員の商用利用は「制限されません」（有料規約3.1.2）。ただし有料規約7.1は3.1(d)と(e)を残しており、サービスを広告に使うには書面による同意が必要です。

Klingの広告ページのFAQには「Klingで生成したすべての動画（無料ティアを含む）は商用目的で使えます」とあります。しかし利用規約は無料アカウントについて異なる定めをしており（4.6）、優先されるのは規約です。

FlowとGeminiアプリに適用されるGoogleのコンシューマー向け利用規約には、広告利用を認める記述も禁じる記述もありません。Google Cloudのサービス固有規約（2026年9月24日付、セクション20）では、Veoの出力はお客様データ（Customer Data）として扱われ、商用利用を制限する条項もありません。IP補償の対象は一般提供（GA）のモデルのみで、出力を商取引で使うことから生じる商標権侵害の主張は対象外です。

条項ごとの比較は、権利・利用条件の比較表のKlingとVeoで確認できます。

完成した広告に表示が必要なものは？

非会員がKlingで作った動画には、Klingの名称の表示が必要です。有料サービス規約7.2（2026年10月10日）により、非会員はすべての出力にKlingのブランド、または「Kling AIで生成」の表記を付ける必要があり、会員は外すことができます。

Veoの動画にはすべて、ファイル内部にGoogleのSynthIDが埋め込まれます。Flowの目に見えるウォーターマークは、ユーザーが切り替えられます。これに加えてMeta・TikTok・YouTubeが求める表示は、AI広告の開示ルールで解説しています。

公開されているユーザーの口コミ99件の内容

Klingについて、2026年2月〜9月の公開情報37件では、次の点が挙がっています：

• クレジットの減りが早い：失敗した生成や再生成も課金され、月ごとのクレジットには有効期限がある（出典37件中10件：Reddit、Reddit）
• 解約後も課金が続き、返金はデジタル商品を理由に断られる（出典37件中8件：Reddit、Reddit）
• エレメント・参照画像・マルチショットで、カットをまたいでもキャラクターが保たれる（出典37件中4件：Reddit、YouTube）

Veoについて、2025年10月〜2026年9月の公開情報62件（多くはAI映像制作者）では、次の点が挙がっています：

• モデレーションが通常の作業まで弾く。架空のキャラクターから、ユーザー自身の顔まで対象になる（出典62件中13件：Reddit、Reddit）
• プロンプトへの追従が弱く、使える動画1本のために有料の再生成を何度も重ねることになる（出典62件中13件：Reddit、Reddit）
• Flowは毎日50クレジットが無料で付与され、料金を払わずにVeoを試せる（出典62件中6件：Reddit、Reddit）

どちらも合わない場合

生成に加えて動画から動画への編集もしたいなら、Runwayが独自モデルを提供しており、利用規約によると出力の商用利用に制限はありません。1カットを長く撮りたい場合はSeedanceですが、経路ごとに規約が異なります。短い動画を大量に作るなら、HailuoがAPIでMiniMaxのモデルを秒単位で提供しています。

1対1の比較：Kling vs Runway、Veo vs Runway、Kling vs Seedance、Veo vs Seedance、Hailuo vs Kling、Higgsfield vs Kling。用途別の乗り換え先はKlingの代替ツールとVeoの代替ツール。8秒の広告に合うプロンプトは広告向けVeoプロンプト。各ツールの詳細はKlingとGoogle Veo、動画モデル全体はAI動画生成ツールまとめをご覧ください。