Veo 3の代替ツール

Veo 3の代替ツールを探す理由

最大の理由は、8秒という1カットの短さです。FlowのVeo 3.1は4・6・8秒のクリップを作ります（Flowヘルプ）。Gemini APIでは、クリップを延ばす機能Extendで7秒ずつ最大20回、720p入力で148秒まで伸ばせます（Veoガイド、2026年9月17日）。

Flowのページ同士で、Veo 3.1のクリップをExtendで延長できるかどうかが食い違っています。そのため、Flowで15秒や30秒の広告を作ると、複数のクリップをつないだものになる可能性があります。

ユーザーからは、次の声も上がっています。

• モデレーションが厳しく、普通の制作でもブロックされます。架空のキャラクターやクライアント自身の写真に「著名人」エラーが出ます（62件中13件：r/VEO3、r/VEO3）。
• プロンプトへの忠実度が低く、使えるクリップを得るまでに有料のやり直しが何度か必要です（62件中13件：r/VEO3、r/VEO3）。
• クレジットが分かりにくく、期限もあります：毎日分は午前0時に失効し、QualityはFastの数倍かかります（62件中8件：YouTube、r/VEO3）。

62件のうち7件が、Seedance、Kling、MiniMax H3に移り、Veoは停滞していると述べています（r/VEO3、r/VEO3）。

権利は利用経路によって異なります。GoogleのIP補償は、Google Cloudの一般提供版Veoが対象です（補償対象サービス）。一覧にFlowは含まれず、Gemini APIのVeo 3.1はpreviewのモデルIDで動いています。

Veoより長いクリップを1本で作れる代替ツールは？

1カットでVeo 3.1の8秒より長く作れるモデルは6つあり、最長はSeedance 2.5の30秒です。

Wan 3.0はAlibaba Cloudで秒単位課金ですが、料金ページにクリップの長さの記載はありません。

Seedance：30秒のカット。先にDreamina規約を確認

Seedance 2.5は、最大50件の参照入力から30秒のクリップを作れ、動画編集にも対応します（Lumina）。これは1カットで、FlowのVeo 3.1は1回の生成で8秒までです。

Dreamina米国版の規約（2026年1月22日）は、サービスを「広告のために」使うことを禁じ（第5条）、運営会社と他のユーザーに対し、「サービス提供の目的で」ユーザーの素材を永続的にライセンスする権利を与えています（第8条）。ByteDanceの法人向け経路であるLuminaは、ウォーターマーク付きで広告を認めています。ウォーターマークは、Luminaのもの、ユーザー自身のもの、または「同等の効果をもつその他の手段」のいずれかです（サービス固有の規約、Lumina 3、2026年9月30日）。BytePlusは、同意なくユーザーのデータで基盤モデルを学習することはありません（General Terms 3.3）。

再販サイトは独自の規約を設けており、料金も公開しています。月額30ドルのLuma Plusでは、720pのSeedance 2.5が1秒78クレジットで、クレジットを使い切った場合は1秒0.23ドルです（Lumaの料金）。

長いカットで映像が崩れるという声があります。Seedanceのレビュー35件中5件が、長いカットや延長で一貫性が崩れ、画面内の文字が化けると指摘しています（YouTube、r/seedance）。2つの比較はGoogle Veo vs Seedanceをご覧ください。

おすすめな人

多数の参照画像と同期した台詞で作る広告。広告を認める規約のLuminaか、再販業者で制作する場合。

おすすめしない人

Dreaminaから広告を配信する人。米国向け規約が、全プランで商用利用と広告利用を禁じています。

Hailuo：8秒超でAPI最安のMiniMax H3

Hailuoは、MiniMaxのH3向けアプリです。2026年7月31日に公開され、広告やECでの利用を想定しています。H3は最長15秒、2Kで、ネイティブのステレオサウンドが付きます。

MiniMax APIでは、H3は768pで1秒0.08ドルです。Veo 3.1 Liteは720pで1秒0.05ドル、Fastは1秒0.10ドルです（Gemini APIの料金）。

そのため、720pではVeo 3.1 LiteがH3より安く、クリップは8秒です。8秒を超えて作れるモデルの中では、H3のほうが低い料金です。MiniMax APIのOpen Platform Terms（2026年3月30日）には広告に関する条項がなく、出力の利用はすべてユーザーの責任とされているため（AI Output 4）、権利・利用条件の比較表ではAPIでの広告利用を「不明」としています。

アプリでは、有料プランに加入している間に作成してダウンロードしたコンテンツは、商用利用できます。月額14.99ドルのStandardは、同時に1タスクずつ実行できます（プランページ）。

おすすめな人

6〜10秒の広告用クリップを作る有料会員で、プランが有効な間に各クリップを生成・ダウンロードする人。

おすすめしない人

14.99ドルのStandardプランで多数のバリエーションを同時に生成したいチーム。プランのFAQでは、同プランはタスクを1つずつ実行するとされています。

Runway：Gen-4.5とホスト型Veoを1つのワークスペースで

Runwayは、自社のGen-4.5、Kling、Seedanceと並べてVeo 3.1を提供しています。Freeプランは125クレジット（1回限り）で、広告利用は認められ、すべての動画にRunwayのウォーターマークが入ります（規約の4.4）。

月額15ドルのStandardは625クレジットで、Gen-4.5は1秒0.29ドル、音声付きのホスト型Veo 3.1は1秒40クレジット（0.96ドル）です。いずれもクレジットを使い切った場合の金額です（料金ページ）。

そのため、VeoはGoogleのAPIよりRunwayのほうが割高です。Runwayの強みは、複数のモデルを1つのワークスペースで使えることで、Runwayのレビュー54件中6件が挙げています（YouTube、YouTube）。規約（4.4）は、入力と出力を学習用にRunwayへライセンスする内容です。詳しくはGoogle Veo vs Runwayをご覧ください。

おすすめな人

Runway独自のモデルとAlephの動画編集をKlingやSeedanceと並べて使いたく、出力物に商用上の制限がないことを求めるチーム。

おすすめしない人

入力物と出力物をRunwayのモデル学習に使われるのを受け入れられないブランド（規約で認められています）。

Kling：15秒のマルチショットクリップとセリフ

Kling 3.0は3〜15秒でネイティブ音声付き。マルチショットクリップでは、1回の生成で複数のカットをまたいでも同じ顔と同じセットを保てます。Klingのレビュー37件中4件が、この一貫性を挙げています（r/aifilmmaking、YouTube）。

APIでは、音声付きKling 3.0は1080pで1秒0.168ドル、Veo 3.1 Fastは0.12ドルです。Klingは1秒あたりの料金が高い一方、1カットの長さはほぼ2倍です。

広告利用にはメンバーシップが必要です。非会員は、書面による許可なく出力を商用利用できません（利用規約4.6）。利用規約3.1(d)と3.1(e)では、会員にも広告利用への書面での同意が求められており、有料規約3.1.2がそれらに優先するかは未確認です。権利・利用条件の比較表には、APIでの広告利用に関する条項はありません。2つの比較はGoogle Veo vs Klingをご覧ください。

おすすめな人

有料会員として、ネイティブ音声付きの3〜15秒の商品クリップを作り、毎月のクレジットを期限内に使い切れる人。

おすすめしない人

メンバーシップなし（無料またはトップアップのみ）で作った広告：商用利用にはKlingの書面による許可が必要です（利用規約4.6）。また有料版の規約7.2により、非メンバーはすべての出力にKlingのブランド表示を入れなければなりません。

広告に使える無料のVeo 3代替ツールはある？

広告利用が規約で認められている無料プランは、ここではRunway Freeだけで、ウォーターマーク付き、クレジットは125（1回限り）です。Flowの毎日50クレジットは、広告利用が不明です。

Googleの規約には、生成コンテンツの所有権を「主張しない」とあり、広告利用を認める条項も禁じる条項もありません。また、無料アカウントでVeo 3.1を使えるかどうかも、Google自身のページ同士で食い違っています。Omni Flashのクリップは、全ユーザー共通で7〜15クレジットです。

それ以外は、無料での広告利用を禁じています。Klingの無料出力は書面での許可が必要、Hailuoの無料出力は非商用、Dreamina米国版の規約はすべてのプランで商用利用を禁止しています。PikaのFreeとViduのFreeには商用ライセンスがありません。Alibaba Cloudはシンガポールリージョンで、Wan 3.0を30秒分無料で提供していますが、APIの規約では広告利用が不明です。

中国発のVeo代替ツールは？

上記のモデルのうち4つは、中国のグループが開発しています。

• Seedance：ByteDance。Dreamina米国版の規約には、TikTok USDS Joint Venture LLCの名前があります。
• Kling：Kuaishou Technology（Kling AI Pte. Ltd.経由）。
• MiniMax H3とHailuo：MiniMax。
• Vidu：Shengshu Technology。

Wan 3.0はAlibabaのモデルで、Alibaba Cloudを通じて米国、欧州、アジア、中国の各リージョンで提供され、入力動画も出力と同じ料金で課金されます。米国企業のRunwayは、Kling、Seedance、Wanをホストしていますが、規約にはそれらの開発元の名前がなく、各社の規約がホスト上のクリップにも及ぶかどうかは不明です（10.4）。

対象外のツールとその理由

Soraは提供終了です。OpenAIはSora 2のAPIを2026年9月24日に終了しました。

Luma Ray3.2は表にのみ掲載しています。10秒のクリップにネイティブ音声はありません。

ベンダーの一覧に載っているアバター系ツール（Synthesiaなど）はプレゼンター動画を作れるツールで、AI UGCツールで取り上げています。Vizardのような編集ツールは素材をカットするもので、動画は生成しません。

Veo単体についてはGoogle Veoのツール紹介、動画生成モデル全般はAI動画生成ツールまとめをご覧ください。